这是我15年前的一个原创，用地球仪来解读中西医的关系。
讨论讲中医靠谱还是西医靠谱，我的这个原创，可能有一定的帮助作用。
把疾病的过程比作地球的经线，中医的辨证则是纬线，辨证的结果就是纬线与经线的交点。
经度一线贯穿，与之相交的纬度却变化多端，反之同理。在病理上，由于邪正盛衰、阴阳消长的千变万化，同一病人不同阶段的病机因时而异。
西医看来不变的病理，在中医却是千变万化的病机。
反之同理。 经纬两条线永远不可能重叠。
中医药学作为一个知识体系，它不仅有确切的临床疗效，而且从来与西医一样具有实践性、可验证性。
中医不是不可重复验证，只是验证的方式、内容不同于西医而已。西医重复验证是“病”（经线），而中医重复验证是“症”（纬线），病症可以相互交叉在若干种对方之中。
所谓中医不能重复，是外行的无知。
地球仪上无数经纬线的交点，都是中西医的结合点，因而中西医结合是自然的。但就像纬线与经线的关系一样。中医和西医要重叠是不可能的。
一定要纬线完全重叠于经线才承认它是科学。只能说明自己不懂科学，或者坚持的是伪科学。
中西医学有相同和不同之处。西医学以实证为特点，而中医的特点是辨证论治。中医学不是千篇一律，一个药治疗一个病，而是用相同的处方针对相同的“证”，不同的处方针对相同的病，即所谓“同病异治，异病同治”，这是中医每能取得良好疗效的诀窍之所在。一个一个的病人，不可能都按统一的标准去患病，因而也不可能去实验室成批的生产。这在“唯实证主义者”看来当然很不科学，但辨证论治各施其属，恰好符合总书记提倡的“精准治疗”。
（英语、日语的比较与启示）
崇洋媚外，扬西抑中，是这些年见到的常态。
10年前美国总统支持的“精准医学”，有中国医学家称赞为“当代医学思维的最高峰”。他们不知道这是美国引进了中国的成果。“精准医学”的本质，就是中医奉行了几千年的“辨证论治”，“因人因时因地制宜，不同的人用不同的方。”这是中华民族的原创，在中国本土据此认定“不具备可重复性”，成为“中医不科学”的铁证，被批判了几十年，部分国人弃之如敝履。美国人不嫌弃，把“不同的人用不同的方”捡去换一个名字，作个洋化包装，取名“精准医学”，就顺利地让它出口转内销，卖了中国的高价，还被评价为“当代医学思维的最高峰”。殊不知这买回来的是中国文物，自己老祖宗的宝贝，在本土被批判得体无完肤，说它一无是处的中医精髓。中医出口转内销的事例还多，你知道的。
让我们敞开宽阔的心胸，欢迎西方先进技术和思想的引进；也以包容的态度，尊重自己的老祖宗吧。
西医中医窝里斗，自相残杀，太没有意义了。抗日战争时期，就有一句震撼人心的口号：中国人不打中国人，我们忘了吗？
《三国演义》有道：“古人作事无巨细, 寂寞豪华皆有意。书生轻议冢中人, 冢中笑尔书生气!”（《三国演义·邺中歌》）
中医西医，只要你好好的医，都是老百姓的好医。
高明的中医不会贬低西医，因为他知道西医是一门科学；高明的西医也不会贬低中医，因为他知道中医是一门科学。贬低西医的中医，大多还需要学习，诽谤中医的西医，往往是西医中的差等生。
所以，中医靠谱还是西医靠谱？我的结论中医西医都靠谱。
我们要把中国传统医学文化和西方医学先进文化，都看作是当代医药学核心价值体系的重要养分，谋求开放创新、包容互惠的发展前景，促进和而不同、兼收并蓄的文明交流，更好地构筑医学精神、医学价值、医学力量，为医事活动提供方向明确的指引和保障。
愿我们把中医和西医都视为自己手中的武器。让中医和西医都团结起来。共同为人民健康做出我们更大的贡献。
（您有什么看法，欢迎在评论区留言）
（赞同汤老的观点请关注瑶汉中医馆，分享文章给更多人知道）
閱讀更多 瑤漢中醫館 的文章
