古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

古代中国为父权制社会,女性地位长期受父权制压迫,在男尊女卑的社会环境下,女性几乎丧失了自我意识,变成了一个被动的角色。“裹脚缠足”便是父权制社会催生的产物。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

说起裹脚,大家都不陌生。说其不陌生,并不是我们都曾经历过,而是因为其残酷程度令人印象深刻。“小脚一双,眼泪一缸”,就足以说明其给人带来的痛苦和伤害有多大。

关于裹脚缠足的确切起源时间到底是何时,至今还存在不少争议,有人说始于隋朝,有人说始于唐代,也有人说始于五代……

相传,五代十国南唐后主李煜,喜欢歌舞,喜欢看女人在“金制的莲花”上跳舞,因为“莲花”舞台太小,为此女子只能将脚裹起来,使之弯弓屈之立之于上。而束脚跳舞、行走,看来是如此婀娜多姿、优美动人,以至于李煜喜欢不已。因为皇帝喜爱,后来民间的女子纷纷仿效,最终逐渐演变成一种社会习俗。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

这一习俗到底有多盛行,我们大体可以从以下这段民间名谣中略窥一二:

“裹小脚,嫁秀才,吃馍馍,就肉菜;裹大脚,嫁瞎子,吃糠菜,就辣子……”

从中可以看出,在当时,脚是美丑审美的评判标准,小脚才是“香饽饽”,大脚不仅不吃香,还受鄙夷。在那个年代,甚至还催生了小脚比赛,比谁缠的脚更小。女子若不缠足,则被视为有悖妇道的可耻行为。为此,在那个小脚之风盛行的年代,即便女子自己不想裹脚,也由不得己。

郑观应曾在《盛也危言女教篇》如此记述:

“妇女缠足,或四五岁,或七八岁,严词厉色凌逼面端……”

在家长的威逼下,女孩不得不得裹起又长又臭的裹脚布。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

到底如何缠裹?这其中也大有讲究。

  • 裹法:以脚大拇指作为尖,用两条长长的裹脚布,将其余4个脚趾朝着足底弯去,使其紧紧包裹缠成尖态形状。

四、五岁的女孩,脚骨的柔韧性和可塑性都比较大,使用长布条包裹缠绕双脚,脚趾会继续生长,但脚骨会随着年纪的增长而逐渐变形,最终待女孩身体发育停止后,脚的形状也基本定型,最后双脚形成了“三寸金莲”的模样。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

  • 缠足前,一般需要准备的材料:

1.长裹布 2.带尖的平底鞋,与脚的大小合适。3.针线、棉花等,针线主要用来缝合缠足时留下的缝,棉花主要是用来垫凸出的脚骨,以减轻行走带来的摩擦疼痛。

  • 过程:

在缠足之前,先用热水泡脚,在缠足时,有条件的在脚趾间撒一些明矾粉,以防细菌、霉菌感染,同时,会裹上一些碎渣子,使脚能够尽快成形。缠脚期间,每隔一段时间,将裹布拆下来进行清洗,之后,再将其缠上,布条的松紧度随次数的增加而逐渐增进,即循序渐进原。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

在旧中国封建社会,裹脚缠足而成的小脚被视为一种高贵的象征,这种思想在文人墨客笔下得到了淋漓尽致的体现。

  • 例1:

苏轼在《菩萨蛮》中曾这样写道:“偷穿宫样稳。并立双趺困。纤妙说应难。须从掌上看”,大致意思是指要说纤细曼妙到何种程度很难说,得将女子的脚托在手掌上去看。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

  • 例2:

在《孔雀东南飞》中这样描写:“足下蹑丝履,头上玳瑁光。腰著流纨素,耳著明月珰。指如削葱根,口如含珠丹。纤纤作细步,精妙世无双。”

这里赞美了女性穿衣打扮以及行走步态时,楚楚动人的样子。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

然而,事实的真相,并非文人墨客们写得如此美好。裹脚给女性带来了极大的痛苦,这种违背人体自然生长规律的“操作”,这种以牺牲女性健康所塑造出的“美”,浸润了无数中国古代女子的青春以及血和泪

裹小脚给女性带来了哪些严重的伤痛?

俗话说“士为知己者死,女为悦己者容”,中国古代女性,把这句话演绎到了极致。

为了满足男性病态的审美需求,女性不惜掰断趾骨,整弯脚弓,将双脚裹成畸形模样,最终使自己走路都成问题。这种病态的行为,给身心带来的伤痛是难以名状的。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

首先,裹脚的过程极为痛苦,且这种痛苦并不是一时即过,而是一个漫长的痛苦过程。

女孩从四、五岁开始被要求裹脚,直至到长大成人,骨骼发育基本定型,这当中经历了数十年的时间。在这数十年的时间中,不间断地更换布条缠绕双脚,每缠一次都是一次极为痛苦的经历。将紧紧缠绕的布线拆下来,连带着捂烂的脚皮肤和烂肉一起撕下来,那种撕心裂肺的痛,无法明喻。

其次,撕下旧布,换上新布,加紧缠裹,对扭曲关节的伤害再次加重。由于双脚长期被长布包裹,天气热时脚下不仅奇热无比,伤口还容易化脓,渗出脓血来。另外,双脚被束缚,血液循环受阻,容易引发各种疾病。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

再次,为了能够裹出“标准”的小脚来,人们还想到了用碗盘等碎渣子来给脚底增“力”,以此使关节韧带更容易裹弯。这种操作原理,大致是将碗盘等尖锐的碎渣子包裹缠绕在弯曲的脚趾和脚掌心下,待走路时,尖锐的碎片会受身体重力而刺入到脚趾和脚掌中,从而将筋肉割破,这真可谓是“骨断筋破”,其疼痛程度不可想象。在不断的刺激下,脚趾蜷弯趋于理想状态,脚掌也会渐渐变得纤细、瘦小。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

关于裹脚一事,康有为还曾如此写道:

“数岁弱女,即为缠足,七尺之布,三寸之脚,强为折屈,以求纤小,趾折卷曲而行地,足骨穹窿而指天。”

除了用碗盘碎渣子等裹缠,人们还想到了石板等方法。不管是何种方法,对女性的身心伤害都是极其巨大的,可以说裹脚缠足的女性,犹如在刀尖上行走,其痛苦程度非后人所能体会

另外,不少女性一裹就是一辈子,双脚畸形,走路不稳,颤颤巍巍,还可能会时不时诱发疼痛,这种脚下带来的伤痛伴随一辈子。

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此

裹脚缠足,不仅是女性的行动“枷锁”,更是思想“枷锁”。这种“可怕”的陋习,历经了900多年的历史,直至上个世纪50年代才被打破,女性才得以解放。很难想象,男权社会下的古代女性,活得到底有多苦、多累?

二十一世纪的今天,虽然封建社会已经离我们远去,但是现代女性似乎并未得到真正的“解脱”,新的病态审美(如高跟鞋、塑身衣)再次取代裹脚缠足,成为另一道“枷锁”……

<code>参考资料:/<code>
<code>冯骥才 三寸金莲/<code>
<code>林勃勃 “三寸金莲”话裹脚/<code>

文 | 文史君

古代病态审美有多残酷?你以为裹脚只是烂肉和脓血而已?远非如此


分享到:


相關文章: