用户3709490611029
首先介绍一下群体免疫的概念。在一个比较理想的模型下，当RO值×（1-有免疫力的人所占比例）<1时，病毒扩散的速度就会放慢。通俗的说，患者张三得了一种RO值为3的肺炎，也就是说这个病平均一个患者传染3个其他人，但如果这3个人里有2个以上已经得过这个病（有免疫力）了，那就相当于平均1个患者不能够发展到超过1个的“下线”，长此以往病毒就绝后了。这次新冠RO值大概在2-3，也就是说差不多60%的人患病即可实现被动免疫的效果。
但是根据意大利的经验，2-3万人左右的患者即可击穿医疗系统，而意大利累计感染者仅仅只占总人口的0.05%，要想达到被动免疫的效果还差59.95%。而一个6000万人口的国家，1年之内匀速完成被动免疫（3600万人被感染过），平均每天要新发10万人，而新冠重症率并不低，可能在10%这个量级上，每天1万重症还是比较恐怖的。更何况新发病例匀速增加是很难实现的，稍有不慎（比如民众恐慌引发集会）就会重新变成指数增长。
这么一看哪里来的依据[捂脸][捂脸][捂脸]？
作鹤归隐
当然是有科学依据的了，但是做法确实有些不尽人道。这个问题看英国民众怎么想吧，人家觉得没问题，咱们也不用操这份心了。患者的病症程度也是有轻症、中症、重症。轻症患者靠着自身免疫挺过来了，体内就会产生抗体，这样的群体免疫是可行的。但是如果重症患者怎么考虑？自身的免疫机制是不可能调整过来的。他们一样得靠医疗的。
西瓜看世界773
放任不管，物竞天择，不愧是达尔文的故乡。
分享到:
