前段时间，某条例的公布，引发了群众的广泛讨论。
但真正冲上热搜的，不是条例，却是两个标签：#中国男孩#、#中国女孩#。
不知从何时开始，本是为了规范管理国外留居人士的《外国人永久居留管理条例》，曲解成为了“大力引进外来移民”。
更有人以“大量外国人涌入中国”为前提，联想到：外国男性与中国女性的广泛“结合”。
再加上一张未经证实的“联姻”建议图片，“中国女孩与外国人联姻”这个谣言产生了。
一说不要紧，国内的一些男性朋友瞬间感受到了“前所未有”的危机。
一场声势浩大的“守护中国女孩”运动（闹剧），在各大网络社交媒体上拉开了序幕。
1
“只有中国男孩才能守护中国女孩！”
“这是一场全国年轻男性的战争！”
一众热血男儿群情激昂，大有“舍身忘死”的悲壮色彩。
看到自己的骑士们“冲锋陷阵”，那些被保护的“公主”们也不会袖手旁观。
“自是龙男配凤女，岂能凤女嫁狄戎？”
“妹妹们要躲好哦！实在不行，姐姐会替你们去的。”
看到这一幕，我不禁想到了15年前QQ空间里流行的各种非主流式情话。
现在都2020年了，没有“昭君出塞”，更没有“金陵十三钗”，怎么还有人的思想觉悟这么低呢？
在这群人的自我感动之中，本就非同寻常的2020年似乎又增添了一丝魔幻主义的气息。
“只有中国男孩才能守护中国女孩”，真的是今年听到的最硬核的笑话了。
但我却笑不起来。
2
不难看出，一些“保护中国女孩”的言论，充斥着偶像剧男主角式的“霸气”与“温柔”。
但是背后却存在着巨大的认知偏差。
在这个早已实现婚恋自由的社会中，这样的言论等于将中国女孩的婚姻绑上“爱国”与“民族”的枷锁。
他们忽视了这样一个最基本的常识性问题：女性同样拥有凭个人意志做出选择的权利。
为什么一些人在听到“鼓励中国女大学生与留学生联姻”的虚假信息后，会愤怒呢？
因为他们觉得自己的权益受到了侵犯，那些“本属于自己”的女孩，被外国人夺走了。
谁说中国女孩就一定要被你们“保护”起来？
一场更为激烈的，对于这场闹剧的声讨开始了。
翻看评论区，充斥着浓郁的火药味，女孩们开始倾泻自己的怒火。
从客观层面上来说，对这种荒诞思想的打击是意料之中的，可以理解。
这样就能从根本上改变广大男性与女性之间复杂的社会矛盾吗？
答案当然是不能。
3
“只有中国男孩才能守护中国女孩”的观点确实是对女性的不公平。
但是，这并不代表这种思想在社会中广泛存在。
那些自我感动的男孩，代表不了中国男性；
那些为之附和的女孩，也同样代表不了中国女性。
就像很多人在嘶吼着要保护中国女孩时，还有一部分男性跑去那些和外国人谈恋爱的女生的微博下，去辱骂她们是“贱人”。
即使在二十一世纪的今天，无关国籍，在社会的一定程度上仍然存在“物化女性”的现象。
我们可以看到在很多广告与海报中，女性被包装成为了商品，成为了吸引消费者的噱头。
当一个女性的肉体，成为了这个人身份或价值的一部分时，那这个社会必然是不公平的。
因此我们才会看到社会对女性施加了过多的枷锁：
女孩子穿的少，就是“不检点”，穿得多，就是“假正经”；
女孩子追求自己的事业，就是“不务正业”，在家做家事，就是“没人要的黄脸婆”；
女孩子为自己争取正当权益，便被诬陷为“女权主义”。
为什么女性一定就处于弱势，为什么女性一定是“被保护的”那一群人，为什么还会有“联姻”这样落后的思想？
明明现实中，女性在各行各业中的亮眼表现都足以证明，女性与男性并没有什么区别。
问题之一或许就在社会文化、教育的大环境里。
4
为什么在童话故事里总会出现“王子拯救公主”的场景？
为什么王子一定英俊勇敢，为什么公主就一定柔弱？
我们的家长又为什么经常会把“女孩子就应该有女孩子的样子”挂在嘴边呢？
从我们的启蒙教育开始，对性别的拘束与“物化”就已经开始了。
在不知不觉中，我们之中的大部分人已经开始适应这样的“角色设定”。
那些被“中国女孩只属于中国男孩”这样的言语感动到的女孩，已经将自己放在了“弱者”的立场上。
比起一味地攻击与指责，我们更需要反思。
客观上讲，性别歧视对男女都是压迫，而不是单纯的一方对另一方的压制。
在这个社会上男女各有各的惨法，我们很难说谁更惨，只能说惨的方面不同。
希望以后我们的童话故事能弱化“公主”类角色在“美丽外表、温柔性格”方面的特征，突出更多女性应有的独立、坚强。
我也希望，我们的媒体和部分网友能将看待某个问题的重心从性别上转移。
最后，请那些激动的“中国男孩”在发表自己的言论之前，能够从现实与理性出发，抛弃对女性的固有成见。
也请中国的女孩们在面对这种言论时保持冷静与克制。
最好的回应就是：
“谢谢你们的好意。”
“但是，我们中国女孩只属于自己，也能够保护自己！”
- END -
【更多精彩内容请关注微信公众号：云音咖】
閱讀更多 雲音咖 的文章
