前天我写了一篇关于电视剧《安家》的文章，吐槽了自己认为它不好看的地方。
文章发布后，有一些读者朋友表达了对我文章的反对，有些甚至洋洋洒洒留言几百字，来逐条反驳。
当看到读者在手机上，费力地一个字一个字打出来的长篇留言后，我除了感激，没有其他感受。因为这至少表明，人家把我的文章认真读过了。
今天我不想用哪怕一个字去反驳这些读者的留言，而想和你们聊一聊另一个话题。
那就是如何区分观点与事实？
自从有了网络之后，围绕着各种舆论热点事件和不同观念，人与人之间总在不断爆发着辩论、争吵、嘲讽、辱骂、群嘲、批判，最后甚至恨不得从肉体上消灭对方。
为什么会出现这种状况？为什么有人会因为别人的一句话就暴跳如雷？
我想，这是因为他们混淆了观点与事实的区别。
还是拿我的那篇文章打比方。
文章的题目叫做：我为什么不喜欢《安家》？这是一个典型的表达观点句式，只代表了我自己看完这部电视剧之后的主观感受，喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌，并没有对错之分。
当然，你也可以批评我的文章片面、偏激、苛刻，甚至狗屁不通。
但这毫无意义。
观点，是一个人对外界事物的主观判断，没法证伪。
我说我喜欢吃包子，你说你喜欢吃面条，这些都是观点，谁也不能证明对方说错了，更不能强迫对方按照自己的说法去吃东西。
事实，是自然界一切客观存在的事物，可以证伪。
太阳东升西落，月有阴晴圆缺，这都是事实，谁也无法改变。谁要说世界上没有太阳，立刻就能被证明撒谎。
所以你看明白了吗？现实生活中，我们与他人之间发生的许多无谓争论、声讨、反驳、批判，统统都搞错对象了。
你针对一个人的观点，即便与对方争论的面红耳赤，鸡飞狗跳地吵上一天，也不会吵出个输赢。既浪费对方的时间，也浪费自己的时间。
唯一的效果，就是让你的血压升高一些。
这几天我看美剧《美国犯罪故事：辛普森公诉案》，就深刻地感受到了混淆观点和事实之后的严重后果。
美国橄榄球明星辛普森被检方指控杀妻，他强大的辩护律师团，成功地把陪审团的注意力和焦点，从辛普森是不是杀了妻子，转移到了办案警察福尔曼是不是一个种族主义者上来。
这就是典型的故意混淆事实与观点。
辛普森是否杀妻，是个事实判断。
杀了就是杀了，没杀就是没杀，没有第三个选项。
但福尔曼是不是个种族主义者，却是典型的观点判断。
因为要判断福尔曼脑袋中的想法，就必然牵涉到判断者的主观感受。
你认为福尔曼歧视黑人，属于典型的种族主义者，但有人就会认为福尔曼只是不喜欢黑人，根本就算不上种族主义者。
这种故意混淆的结果，就是案件审理到最后，就连辛普森是不是杀了妻子这个事实问题，陪审团都无法做出明确判断了。
所以聪明的人，会正确区分观点和事实，并确保自己不会在无谓的地方浪费精力和时间，也不会在不知不觉中，掉进高手给自己布下的陷阱之中。
不针对他人的一个观点（前提是这个观点不突破道德和法律底线）展开言辞激烈的批判和反驳，甚至欲除之而后快，这既是对对方表达自由的尊重，也是对自己宝贵生命与时间的尊重。
你说是不是？
当然，以上也仅仅是我自己的一个观点而已，不值得你费力驳斥反对。
听听就好。要认真，你就输了。
閱讀更多 書影斑斕 的文章
