我們努力抑制新冠病毒的傳播，而英國政府卻想讓他們 60% 的人民感染病毒 ？？？什麼情況？？
如今，新冠病毒在多個國家蔓延，英國也沒有幸免，本著人類命運共同體的理念，我們當然希望各國人民都能做好抗疫工作，對英國也不例外。
萬萬沒想到，英國倒是在一些抗疫態度消極的國家中“脫穎而出”，採取了一個令無數人目瞪口呆的“抗疫”決策——“群體免疫”決策。
通過相關視頻得知， 3 月 13 日，英國政府首席科學顧問帕特里克表示，他們將需要大約 60% 的英國人口感染新冠病毒，以獲得“群體免疫力”。
帕特里克認為，新冠病毒會成為每年都出現的季節性感染病毒，如果沒有群體免疫力，英國醫療服務系統將會在新冠病毒在冬季再次出現的時候不堪重負。
別人希望少感染，他們倒打算讓自己 60% 的人口去感染？
這樣“不走尋常路”的決策一出來，自然是很多人無法理解的，截止至當地時間 14 日上午，
英國已經有 10 萬以上的人民在呼籲政府採取更積極的抗疫方式的請願書上簽字。
按英國相關規定，請願人數超過 10 萬，議會就應考慮對相關議題進行辯論。
不過在 15 日，英國交通大臣格蘭特·沙普斯卻在接受媒體採訪時，繼續為本國“獨特”的防疫政策作辯護。
格蘭特·沙普斯認為他們的決策完全是科學導向的。
並表示其他國家可能在進行的一些措施“似乎是一種民粹主義。”
他的言論引發了英國網友的廣泛質疑。
既然英國政府一直堅稱自己的“群體免疫”決策是科學可行的，那我們就先來了解了解這其中的原理。
首先，什麼是“群體免疫”呢？百度百科解釋：群體免疫是指人群或牲畜對傳染的抵抗力。
據相關科普視頻解釋，“當足夠多的人對一種疾病免疫時，他們就為其他一些易感人群提供了保護，從而有效打斷疾病從一個人傳染到另一個人的接力，中斷感染鏈。”
那“足夠多”的人到底是要多少人？這是一個比例問題。說到這就不得不引入另一個概念——“ R0 ”了。
R0 也就是“病毒的基本傳染數”，指平均一個病人傳染的人數。
比如一種病毒的 R0=1 ，就代表平均一個感染該病毒的病人會傳染一個人。
而當 R0<1 時，就代表該病毒感染者平均傳染人數不會超過一人，這樣的一個傳染病就很難形成大規模的傳染，可以得到控制了。
通過 R0 值，相關專業人員就可以計算出，為了控制相應傳染病的傳染，一個群體中需要獲得對這種疾病的免疫力的人口比例是多少。
通過英國發布的“群體免疫”決策可以看出來，他們所計算出來的自己國家需要獲得對新冠病毒的免疫力的人口比例應該是在 60% 左右。
而要達到“群體免疫”可以注射疫苗。
我們都知道，正常疫苗是用經過了人工減毒、滅活或轉基因等的病原微生物及其代謝物製成的，注射了不會使我們生病。
它保留了病原菌刺激動物體免疫系統的特性，可以幫助我們機體產生相應抗體，這樣我們也就獲得了相應的免疫力。
可是現在還沒有新冠疫苗呀！
於是，“睿智”的英國政府就想讓人民通過自然免疫，也就是讓人體主動或被動感染病毒的方法來獲得對新冠肺炎的“群體免疫力”。
可是大哥，這跟注射疫苗不同呀！這樣直接去感染病毒本毒是會生病的呀 ！
而且感染的人還會傳染別人，這要怎麼把感染人數控制在 60%？隔離嗎？
那你幹嘛不一開始就隔離，還要那 60% 的人去受那個罪，甚至是闖鬼門關呢？
且不說這最終能不能成功，單單是這個過程就得有多少人因為感染而失去生命呀？
在這樣的年代裡，生個病還要用到你們祖先達爾文的“物競天擇，適者生存”原理嗎？
說白了，這跟沒采取防疫措施有啥區別？不就是讓人民自生自滅嗎？
況且，新型冠狀病毒屬於 RNA 病毒。
更容易變異。
新冠病毒從爆發到被中國科研團隊發現產生了 149 個突變點，並演化出了 L 亞型和 S 亞型，僅僅用了兩個月左右的時間。
就算真如英國政府所設想的那樣，英國群體通過感染獲得免疫力了，可在這過程中病毒要是突變了，之前的免疫力就失效了，這樣的話怎麼辦？
難不成讓那 60% 的人再去感染一遍變異後的病毒？
再用一條條生命去接受變異後的病毒的“優勝劣汰”？
然後等病毒再變異……就這樣循環往復嗎？
英國政府這決策，根本就是一場“豪賭”，這腦洞，很多網友都搞不懂：“之前趕著脫歐，現在趕著脫離人間？”
甚至因為太奇葩，導致有網友產生了這樣的猜測：
截止至 3 月 16 日，英國新冠肺炎累計確診病例已經達到 1543 人，也有近 25 萬人向英國議會請願，呼籲政府採取更加積極的抗疫方式了。
希望英國政府能好好考慮，出一個靠譜的抗疫決策吧。
別玩命了！
閱讀更多 科技狐 的文章
