我们努力抑制新冠病毒的传播，而英国政府却想让他们 60% 的人民感染病毒 ？？？什么情况？？
如今，新冠病毒在多个国家蔓延，英国也没有幸免，本着人类命运共同体的理念，我们当然希望各国人民都能做好抗疫工作，对英国也不例外。
万万没想到，英国倒是在一些抗疫态度消极的国家中“脱颖而出”，采取了一个令无数人目瞪口呆的“抗疫”决策——“群体免疫”决策。
通过相关视频得知， 3 月 13 日，英国政府首席科学顾问帕特里克表示，他们将需要大约 60% 的英国人口感染新冠病毒，以获得“群体免疫力”。
帕特里克认为，新冠病毒会成为每年都出现的季节性感染病毒，如果没有群体免疫力，英国医疗服务系统将会在新冠病毒在冬季再次出现的时候不堪重负。
别人希望少感染，他们倒打算让自己 60% 的人口去感染？
这样“不走寻常路”的决策一出来，自然是很多人无法理解的，截止至当地时间 14 日上午，
英国已经有 10 万以上的人民在呼吁政府采取更积极的抗疫方式的请愿书上签字。
按英国相关规定，请愿人数超过 10 万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。
不过在 15 日，英国交通大臣格兰特·沙普斯却在接受媒体采访时，继续为本国“独特”的防疫政策作辩护。
格兰特·沙普斯认为他们的决策完全是科学导向的。
并表示其他国家可能在进行的一些措施“似乎是一种民粹主义。”
他的言论引发了英国网友的广泛质疑。
既然英国政府一直坚称自己的“群体免疫”决策是科学可行的，那我们就先来了解了解这其中的原理。
首先，什么是“群体免疫”呢？百度百科解释：群体免疫是指人群或牲畜对传染的抵抗力。
据相关科普视频解释，“当足够多的人对一种疾病免疫时，他们就为其他一些易感人群提供了保护，从而有效打断疾病从一个人传染到另一个人的接力，中断感染链。”
那“足够多”的人到底是要多少人？这是一个比例问题。说到这就不得不引入另一个概念——“ R0 ”了。
R0 也就是“病毒的基本传染数”，指平均一个病人传染的人数。
比如一种病毒的 R0=1 ，就代表平均一个感染该病毒的病人会传染一个人。
而当 R0<1 时，就代表该病毒感染者平均传染人数不会超过一人，这样的一个传染病就很难形成大规模的传染，可以得到控制了。
通过 R0 值，相关专业人员就可以计算出，为了控制相应传染病的传染，一个群体中需要获得对这种疾病的免疫力的人口比例是多少。
通过英国发布的“群体免疫”决策可以看出来，他们所计算出来的自己国家需要获得对新冠病毒的免疫力的人口比例应该是在 60% 左右。
而要达到“群体免疫”可以注射疫苗。
我们都知道，正常疫苗是用经过了人工减毒、灭活或转基因等的病原微生物及其代谢物制成的，注射了不会使我们生病。
它保留了病原菌刺激动物体免疫系统的特性，可以帮助我们机体产生相应抗体，这样我们也就获得了相应的免疫力。
可是现在还没有新冠疫苗呀！
于是，“睿智”的英国政府就想让人民通过自然免疫，也就是让人体主动或被动感染病毒的方法来获得对新冠肺炎的“群体免疫力”。
可是大哥，这跟注射疫苗不同呀！这样直接去感染病毒本毒是会生病的呀 ！
而且感染的人还会传染别人，这要怎么把感染人数控制在 60%？隔离吗？
那你干嘛不一开始就隔离，还要那 60% 的人去受那个罪，甚至是闯鬼门关呢？
且不说这最终能不能成功，单单是这个过程就得有多少人因为感染而失去生命呀？
在这样的年代里，生个病还要用到你们祖先达尔文的“物竞天择，适者生存”原理吗？
说白了，这跟没采取防疫措施有啥区别？不就是让人民自生自灭吗？
况且，新型冠状病毒属于 RNA 病毒。
更容易变异。
新冠病毒从爆发到被中国科研团队发现产生了 149 个突变点，并演化出了 L 亚型和 S 亚型，仅仅用了两个月左右的时间。
就算真如英国政府所设想的那样，英国群体通过感染获得免疫力了，可在这过程中病毒要是突变了，之前的免疫力就失效了，这样的话怎么办？
难不成让那 60% 的人再去感染一遍变异后的病毒？
再用一条条生命去接受变异后的病毒的“优胜劣汰”？
然后等病毒再变异……就这样循环往复吗？
英国政府这决策，根本就是一场“豪赌”，这脑洞，很多网友都搞不懂：“之前赶着脱欧，现在赶着脱离人间？”
甚至因为太奇葩，导致有网友产生了这样的猜测：
截止至 3 月 16 日，英国新冠肺炎累计确诊病例已经达到 1543 人，也有近 25 万人向英国议会请愿，呼吁政府采取更加积极的抗疫方式了。
希望英国政府能好好考虑，出一个靠谱的抗疫决策吧。
别玩命了！
閱讀更多 科技狐 的文章
