觀山太寶
可能會有少數有錢的感染者要求來中國治療，不是每一個外國人都能承擔的起這樣高額的醫療費用，試問美國世界大國他們哪又有多少人能看的起這個病呢？估計連百分之三的人都到不了能要求出國自費治療疾病
大磊76507265
雖具可行性，但風險太大，且受到多重因素影響和制約，所以得不償失吧。
首先，我們沒有義務這麼做的，“大流行病”範疇就是說這是全球共同的災難；我們控制住了自身的疫情，同時量力而行，對其他國家做一點貢獻，這是無可厚非的；但很多事情本身就是各自政府要去處理的。
其次，雖然說前提是保證隔離，但恰好這個隔離才是最重要的因素，也是最大的阻力，這種大規模的輸入型病例進來，很難做到萬無一失的，所以風險實際上是非常大的。
雖然這一行為出發點是好的，一是可以支援其他情況嚴重的國家，展現國際道義；二是可以得到一些報償，相當於創匯。
但是，如果只是想要展現道義，踐行大國擔當，對必要的國家或地區派遣醫療團隊、援助醫療物資就好，在本土接納這些病患，實際上是在佔據本國民眾的醫療資源。
要知道我們平均1000人才4.2個床位，接治四個人，就佔據了我們1000個人的醫療資源；而依我們的性格，去就診，到了需要床位的地步，基本上都是各類疾病都比較嚴重影響日常生活了；基於這一背景，醫療資源更浪費不起。
現代化國家的特徵之一就是，本國民眾的利益和權益是優先考慮的。
而在有償治療，也就是藉此創造點外匯方面，這塊初心雖好，但可操作性也是最難的，要考慮本身醫療、運輸、護理等為這些外籍病患服務的行業的成本，隨後是價格的制定，費用要是高於其他國家的醫治費用，那就涉及到趁人之危，反而有損自身形象；費用要是定的低了，自身這些醫療成本能不能收回來，難說。
而且很多國家都是免費治療的，我們總不能也把這些國家的病患收容來免費治療吧。
實際上，當前還是主導和統籌好整個口罩、護目鏡、防護服、消毒水這些生產企業，並且在這些企業上發力最好，科學分配這些物資的有償和無償、以及外銷三者的比例，在兼顧對外援助的同時，也以此為契機，讓這些企業能夠多增加業績和收入。
中評中語
完全可以，去中國釣魚島，我們派去醫療隊和藥物
金禪子
提這個問題就是腦子進水了，把中國當成什麼？病毒避難中心，世界疫災集中營。中國的醫療物資，醫藥，醫護人員是保證14億中國人民安全的，有義務和能力救助全世界嗎，即便救治了外國人，能討到什麼好，不要討論這種無聊的問題。
許文卿2
扯蛋，你去給她冶！
用戶939108944452
作為一個負責人的大國可以提供有償治療！我們有人性，更有人權！
愛人116821116
這他媽是哪個傻逼出的餿主意？你他媽去，去當護士
