3.15消費者權益日，有博主發起“買過最無語的假貨”話題，吸引了大批網友來參與。
網友們紛紛“大顯身手”。
先來一場“旺仔”與“靚仔”的較量：
不得不說，“靚仔”牛奶糖上面的娃娃也挺眉清目秀的~
“清場”洗髮水，“把頭皮屑清了也行”。
有“阿爾卑斯”糖的存在，那就有我
“珠穆朗瑪”糖的誕生~
口紗？情趣口罩？咱也不知道，咱也不敢問
紅月亮？自古紅藍出 CP ，莫非是藍月亮的對象？
這個沒有火眼金睛估計很難看出來。
立白表示有被羞辱到~
“綠箭”算啥？我這個是“神劍”！
“紅牛”看了這麼兇的牛可能也會害怕呢~
“大白兔”？“六白兔”？“六日兔”？本兔不是一般人能輕易看穿的~
這家就很嚴謹了，還知道“改正”。
不過樂歸樂，消費者權益還是應該重視的。
就在大家聊得不亦樂乎時，新華社很嚴肅地發表了一篇題為“要看少兒視頻先看‘少兒不宜’？視頻 App 不能如此賺流量！”的文章。
這篇文章批評了一些視頻平臺只顧經濟效益、罔顧社會責任、荼毒祖國花朵的做法。
原來，受疫情影響，各地學校延遲開學，學生們改為在家通過網絡等渠道上課學習，這就免不了觀看一些教育類視頻。
而在很多視頻平臺中，例如優酷、搜狐、 PP 視頻等 APP ，裡面的動畫片、幼教課、小學網課等在正式放映前都會先播一段十秒到幾十秒不等的廣告。
平臺需要掙錢，播廣告可以理解。但是有些投放向孩子的廣告卻涉及網遊、血腥暴力，言語露骨、粗俗下流甚至涉嫌色情的內容，簡直不堪入目。
小孩子畢竟心智不成熟，很容易被誤導，不健康的廣告無疑是不利於孩子成長的。
事實上，這類對少年兒童不利的網絡問題早就存在了，而且這類問題也不只是存在於視頻平臺的映前廣告。2018 年，共青團中央就發過微博點名批評“互動作業” APP 的微信公眾號“作業小互”。
新浪微博自己也“騷擾”過青少年。
“渣浪新聞”被吐槽過。
而這段時間受疫情影響，人們對於網絡的使用更加頻繁。
有數據稱：這段時間網民每天使用移動互聯網的時長跟年初比起來，增加超過了
20% 。而一些視頻類 App 每週人均單日使用時長已經突破 120 分鐘。特別是學生，大部分都是通過網絡來學習課程的。
這樣一來，網絡問題也就暴露得更為嚴重。
對此，新華社認為：追逐商業利潤不能淡化社會責任，特別是針對少年兒童的服務和產品，要做到綠色、健康、有益，不能一邊賺著孩子們的流量，一邊對孩子們“耍流氓”。
家長有責任為孩子挑選健康的視頻節目，但視頻網絡平臺也應該負擔起社會責任。
對於這樣的觀點，相信大家都是贊同的，小孩子確實需要良性引導，需要一個健康的成長環境！
但是有時一涉及具體事例就很容易有爭議，例如該文中提到的“擁吻”的電視劇預告：
對於這個例子中家長的“尷尬”，微博上有些網友認為家長沒必要這樣遮遮掩掩的。
甚至有人覺得這涉及“性教育”問題。
也有人表示：“性教育和這些亂七八糟的鏡頭能扯上？為什麼不直接用黃片呢呵呵呵，這是不正確的導向吧，網絡太亂了。”
“這不是性不性教育的問題，而是不應該引導。總是這種畫面，總是會讓小孩浮想聯翩。”
“這種畫面也是分級別的東西，和性教育無關，少兒這種就是不可以看。”
但也有人覺得矛盾點在於“開會員”：“優酷視頻不是提示了嗎，開會員跳過廣告，家長們還不懂，掏錢唄。”
對於這個事例的爭議，狐妹不生產觀點，狐妹只是觀點的搬運工~
不過不知道狐友們怎麼看呢？
閱讀更多 無為科技貓 的文章
