3.15消费者权益日，有博主发起“买过最无语的假货”话题，吸引了大批网友来参与。
网友们纷纷“大显身手”。
先来一场“旺仔”与“靓仔”的较量：
不得不说，“靓仔”牛奶糖上面的娃娃也挺眉清目秀的~
“清场”洗发水，“把头皮屑清了也行”。
有“阿尔卑斯”糖的存在，那就有我
“珠穆朗玛”糖的诞生~
口纱？情趣口罩？咱也不知道，咱也不敢问
红月亮？自古红蓝出 CP ，莫非是蓝月亮的对象？
这个没有火眼金睛估计很难看出来。
立白表示有被羞辱到~
“绿箭”算啥？我这个是“神剑”！
“红牛”看了这么凶的牛可能也会害怕呢~
“大白兔”？“六白兔”？“六日兔”？本兔不是一般人能轻易看穿的~
这家就很严谨了，还知道“改正”。
不过乐归乐，消费者权益还是应该重视的。
就在大家聊得不亦乐乎时，新华社很严肃地发表了一篇题为“要看少儿视频先看‘少儿不宜’？视频 App 不能如此赚流量！”的文章。
这篇文章批评了一些视频平台只顾经济效益、罔顾社会责任、荼毒祖国花朵的做法。
原来，受疫情影响，各地学校延迟开学，学生们改为在家通过网络等渠道上课学习，这就免不了观看一些教育类视频。
而在很多视频平台中，例如优酷、搜狐、 PP 视频等 APP ，里面的动画片、幼教课、小学网课等在正式放映前都会先播一段十秒到几十秒不等的广告。
平台需要挣钱，播广告可以理解。但是有些投放向孩子的广告却涉及网游、血腥暴力，言语露骨、粗俗下流甚至涉嫌色情的内容，简直不堪入目。
小孩子毕竟心智不成熟，很容易被误导，不健康的广告无疑是不利于孩子成长的。
事实上，这类对少年儿童不利的网络问题早就存在了，而且这类问题也不只是存在于视频平台的映前广告。2018 年，共青团中央就发过微博点名批评“互动作业” APP 的微信公众号“作业小互”。
新浪微博自己也“骚扰”过青少年。
“渣浪新闻”被吐槽过。
而这段时间受疫情影响，人们对于网络的使用更加频繁。
有数据称：这段时间网民每天使用移动互联网的时长跟年初比起来，增加超过了
20% 。而一些视频类 App 每周人均单日使用时长已经突破 120 分钟。特别是学生，大部分都是通过网络来学习课程的。
这样一来，网络问题也就暴露得更为严重。
对此，新华社认为：追逐商业利润不能淡化社会责任，特别是针对少年儿童的服务和产品，要做到绿色、健康、有益，不能一边赚着孩子们的流量，一边对孩子们“耍流氓”。
家长有责任为孩子挑选健康的视频节目，但视频网络平台也应该负担起社会责任。
对于这样的观点，相信大家都是赞同的，小孩子确实需要良性引导，需要一个健康的成长环境！
但是有时一涉及具体事例就很容易有争议，例如该文中提到的“拥吻”的电视剧预告：
对于这个例子中家长的“尴尬”，微博上有些网友认为家长没必要这样遮遮掩掩的。
甚至有人觉得这涉及“性教育”问题。
也有人表示：“性教育和这些乱七八糟的镜头能扯上？为什么不直接用黄片呢呵呵呵，这是不正确的导向吧，网络太乱了。”
“这不是性不性教育的问题，而是不应该引导。总是这种画面，总是会让小孩浮想联翩。”
“这种画面也是分级别的东西，和性教育无关，少儿这种就是不可以看。”
但也有人觉得矛盾点在于“开会员”：“优酷视频不是提示了吗，开会员跳过广告，家长们还不懂，掏钱呗。”
对于这个事例的争议，狐妹不生产观点，狐妹只是观点的搬运工~
不过不知道狐友们怎么看呢？
閱讀更多 無為科技貓 的文章
