案情简介

2007年8月14日，徐福林获得“福林源”商标注册证，有效期至2017年8月13日。

2015年6月24日，徐福林去世，王彧通过遗嘱公证获得了该商标的所有权。

2017年2月28日，王彧与恒博公司口头约定，由恒博公司代为办理商标续期和转让事宜，当天王彧支付了3800元。

2017年5月31日，恒博公司代王彧向国家商标局提交商标转让申请。

2017年7月1日，国家商标局驳回了转让申请。驳回理由为商标注册证中的“徐福林”与公证书中的“徐付林”不一致。后“福林源”商标因为未及时续期被注销。

2018年3月26日，恒博公司为王彧申请“王彧老字号”，因为包含老字号，于2018年10月10日被国家商标局驳回。

双方未就赔偿事宜达成一致，王彧起诉到法院，要求恒博公司退还费用并赔偿损失。

双方分歧

王彧认为：（1）恒博公司在商标局告知商标注册证中的“徐福林”与公证书中的“徐付林”不一致时未及时通知王彧，致使过了补正期限，导致商标被注销。（2）商标被注销与恒博公司未及时告知之间存在因果关系。商标权属于财产权，恒博公司的行为损害了王彧的财产权。

恒博公司认为：（1）商标未能续展成功是因为商标注册证中的“徐福林”与公证书中的“徐付林”不一致，而这是因为王彧提供的资料有误所导致的，与恒博公司无关。（2）恒博公司在收到商标局驳回的续展通知后及时通知了王彧。（3）恒博公司免费为王彧申请了“王彧老字号”，后被驳回。

法院判决

该案经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院一审，并经新疆维吾尔自治区高级人民法院二审，法院归纳的争议焦点为（1）恒博公司是否应当返还代理费；（2）恒博公司是否应当赔偿王彧损失。

针对争议焦点一：恒博公司是否应当返还代理费？

王彧因为商标转让和续展代理合同向恒博公司支付代理费3800元，现该合同约定的两项内容均无结果，恒博公司应当返还王彧支付的代理费。

针对争议焦点二：恒博公司是否应当赔偿王彧损失？

根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”恒博公司作为专业的商标代理服务公司，未提供证据证明在涉案商标转让申请被商标局驳回后，已向王彧告知，致使王彧失去补正商标转让资料的机会责任在恒博公司，考虑到本案的实际，判决恒博公司向王彧赔偿经济损失10000元。

案后分析

（1）商标未及时续展，将导致商标被注销。因为商标续展是一个相对专业的事项，因此一般都需要聘请专业的商标代理公司办理。作为商标所有权人来说，要在商标到期前尽早委托续展事项。在办理委托事项时应当明确委托事项及权利义务，最好签订书面的委托代理协议。在办理中要及时向商标代理公司了解情况。就本案而言，如果不是王彧保留了沟通记录和转款凭证，本案将因举证不力而败诉。

（2）在商标纠纷案件中，要主张赔偿，如果合同有约定从约定，如果没有约定则需要根据实际损失判断。签订书面的委托代理协议时，要明确违约责任。在未签订书面协议时，要保留花费的票据。就本案而言，如果双方签订了书面合同并约定了违约责任，则不存在损失难以计算的问题。

（3）作为商标代理公司，应当建立完善的系统，从商标申请、商标驳回、以及商标诉讼，应当无缝连接，并且及时通知客户。以维护客户最大权益，同时减少自己的损失。