沈麗碧
姍姍來遲的梅子黃
一、核心觀點
意大利留學生被隔離，不喝礦泉水認為侵犯了人權，是完全錯誤的行為。 國家要求其隔離本身就是對她本人以及其他人人權的保障。 
二、什麼是人權？
人權包括很多內容，生命權、自由權、財產權、尊嚴權等等。我國之所以經常被某些國家冠以沒有人權的“罪名”是因為人權是一個大概念，作為人的基本權利可高可低、可左可右。是一種政治宣傳手段。舉個最簡單的例子，“死刑是否應該廢除”的問題，相信一萬個人有一萬個哈姆雷特，每個人受成長環境、文化水平、認知能力等原因影響，得出的結論是不一樣的。美國在中國人權報告等並無實際意義的文書也大書特書中國死刑問題。實際上美國至今為止依然存在死刑。完全是五十步笑百步。
三、人權的相對性
我國的一些留學生受西方“自由主義”思想影響，人權概念也深入內心，尤其信奉“人生而自由”的理念，殊不知這句話出自盧梭的《社會契約論》，完整的內容是“人生而自由，而無往不在枷鎖之中”。西方的人權不僅被一些“半吊子”留學生曲解，也被很多西方的公民、政府曲解，作為攻擊他國的“武器”。人權是一個相對的概念，既要要捍衛自己的權利，也要尊重他人的權利，既要重視私權利，也要保障公權利。“意大利”疫情期間“吻面禮事件“就是一個非常典型的例子，因為信奉人權中的“絕對自由”堅持吻面禮，忘記了“相對自由”，對他人的生命權造成侵犯，成為了導致疫情蔓延的因素之一。
四、喝熱水是否保障了人權？
喝水是一個生命權的問題。所謂生命權是指取得維持生命和最低限度的健康保護的物質的權利， 所以喝不上礦泉水就是侵犯人權是一種上綱上線、矯情的表現。隔離人員為其提供熱水已經遠遠超過生命權中對最低的物質保障的要求。
五、感觸
我相信還有很多一線抗疫的英雄們沒有時間像她一樣能夠喝上喝熱水。作為留學生回到祖國，回到世界上最安全的地方，應該學會感恩，配合防疫。
洪強律師
對待這種巨嬰的女子，就應該嚴格執行疫情防控管理，而且還要加以法律的規管。
這種人就是一個自私自利的，自認為高人一等，藐視中國的法律。這種人對祖國沒有親情感，他們根本就沒有良好的修養和素質。當國家有難時，他們躲得遠遠的，到國外享受著自己優良的生活，當自己有難的時候，就尋求祖國的幫助。更讓人難以接受的就是他們回國的時候自認為高人一等，就認為自己優於一切中國人，要享受特殊的待遇。他們這種人根本就不考慮國家，也是經過疫情的困擾，一切都在剛剛復甦之中。傾全力包容和接納他們的避難。但是這種人內心中只有自我，只有自己的慾望，根本不考慮國家的難處，所以他們就擺出種種藉口，逃避隔離，逃避疫情管控的制度，還無端的指責疫情管控人員的管理，更有甚者他們還抹黑中國。但是他們就沒有想到，由於自己的自私自利，往往就會造成大面積的感染，給國家給人民帶來了多少的痛苦，給無辜的群眾帶來了天大的麻煩。他們是長不大的巨嬰，對於這種自私自利的人，政府就應該執行我們國家的法律，不能僅僅因為你是華僑就高人一等，特別是在疫情爆發期間，更應該遵守國家的法律力，對待這種人就應該嚴懲不貸，
說實話，這些素質低下的人，以前也都是崇洋媚外的主，他們看到外國疫情發展的特別迅猛，當看到中國的疫情治理平穩了，就紛紛回國來避難，這些人由於自己的自私，往往會帶來可怕的感染，他們嚴重的違反了疫情管控制度，和中華人民共和國各種憲法。違法者必追責。
海納百川1210
這就是一種高高在上的心理，認為自己是外國回來的，是外國國籍，就理所當然的認為，他們要比國人的待遇要高，如今很多城市，對待國人和外國人的態度是不一樣的，比如丟東西，國人丟了，就真的丟了，如果是外國人，幾個小時就找回來了，這也在很大程度上縱容了這些國外回來人的思想。所以，攘外必先安內，從根本上解決思想態度，才是主要的，否則必須喝礦泉水這種情況就會頻繁出現。
你若回頭我一直在
這種人充滿了個人主義、利己主義，可以說沒有公德心，只知道考慮自己，不顧實際情況。想喝礦泉水還只喝礦泉水本身沒有大錯但在這樣的情況下仍然一意孤行胡攪蠻纏的要礦泉水，實在不應該。
蒼狼068
好在是堅持要喝礦泉水而不是人參湯。
這個好辦，叫湖北那個垃圾車或殯葬車給她運過去。
非常時期，就不能忍一下嗎？有吃有喝的就算不錯的了。
皇家師爺
太狂野誰邀請你回來的？從這個問題引起思考，從改革開放以來，一味強調問錢看，時長了又築起了新的價值觀，莫說這小姐有這種要求，恐怕在座的很多人都有如此要求。看來政府還得要從新考慮國人的，具有中國特色社會文明價值觀。
李虹澤483
她把隔離區當高擋賓館了？別慣著她，非常時期非常待遇，不然要了礦泉水還要雞尾酒呢！
三峽客
不需看待，對待腦殘要廢話少說，一切以規矩辦事，不服強制隔離！
nhdcw
難以理解這樣的人為什麼要回國，應該待在國外不要回來
