滄海一粟20160415
在嚴重疫情的背景下一一特定的時間空間一一紀事性地披露，不論其目的動機如何高尚，其不良的社會效果是不可否認的!況且依法反映申斥的途徑當時並未阻斷！任何真理離開了特定的時間空間就可以變成謬誤！
蘇超靈
不認同你的觀點，黨和國家無論何時都需要方方這樣勇於發聲且有擔當的勇士! 你可以探討但不要扣帽子。 提醒你:是文化界，不是文化屆!
tlm70
我是最早看方方日記的，因為我是文學愛好者，方方的作品看過幾篇，方方又是武漢本地的作家，很想通過作家的視角看看真實的武漢。可是點開一看立刻就有了人間地獄的感覺。
她的情緒很不對，記得那次她說的是封城生活的不便。我記得我當時的評論是在災難面前這樣的文章很容易讓人洩氣。
沒想到後來方方的日記竟然大火了起來，內容我就不再看了。出了無數評論的文章。反對的說她是美國的間諜的話都有。支持的說圍攻方方的是有組織的行為。
作為一個普通人對現象沒有什麼高深的論點。但凡是人就有對事情感知能力。首先我覺得方方是偏激的，災難來了，就是壞人也不希望何況那大部分都是善良的人?災難面前是積極應對還是追查對錯哪個重要?不是說不該追責而是該先把病毒趕出去再說吧。而且方方也沒有給出一個具體的處理辦法，在她的眼中一切都要不得了。完全看不到所有人的付出一味的抱怨。就像父母脾氣不好，有這樣那樣的毛病，但含辛茹苦把我們養大，你只記住他們的壞，一點好處都沒有。只能說你是個不孝子！
如果說每個人都有書寫心境的自由，這話不錯，但每個人又都是有社會責任的，你是作家，你的言論是有影響力的不客氣地說就日記本身來說真沒什麼特別的不過是深閨怨婦式的文章，憑什麼能引起這麼大的波瀾？因為你的作家名頭。你是可以寫日記的，但日記是私密的東西，既然拿出來讓人看，就得承擔責任。不能倒垃圾，誰心裡都有垃圾，應該自己消化，最起碼該分分類吧。不能籠統地傾瀉給社會。
最後我覺得方方還是停止寫日記吧！繼續寫小說，小說可以天馬行空，編得不圓也不要緊！
暴暴_167889684
如果完全都是所謂正能量報道更具危害性，事後人們只會記住積極樂觀的一面，沒有人知道真實災難有多殘酷。更不會吸取教訓了，只會是一個勝利走向另外一個勝利，下次同樣的錯誤再犯一次。好比中國拍的戰爭片，永遠是一鼓作氣取得勝利，人們歡欣鼓舞，讓你看了恨不得明天就上戰場。歐美拍的大部分是反映戰爭殘酷的一面，從而引起人們的思考懼怕戰爭進而反對戰爭。方方只要記錄的是真實，說的是真話，不覺著有任何不妥。真像有時候雖然醜陋，讓人難以接受。但掩蓋真相一片歌舞昇平，更醜陋。
LarryLe
從方方的日記中，看到她有很多醫生朋友，那些朋友都喜歡把消息和她分享，由此推斷，方方應該從醫生朋友處早就知道消息，但十二月份，一月份開始的時候，為什麼沒看到她大聲疾呼呢？如果她果真是如此大義凜然，完全應該利用自己的影響力，為當時的情況寫一篇又一篇的日記啊？是不知道嗎？如果是不知道，那那些所謂的醫生朋友是真的嗎？如果是知道當時情況的，當時不寫“方方日記，以此拯救國民，事後再故作“悲天憫人”，是何居心？不可揣測！！！
楊楊123yang
自“故宮奔馳女”後，因為病毒“新冠”，全民“抗疫”，無暇他顧，一貫沸騰火爆的網絡“江湖論戰”暫時休兵，略顯沉寂。直到奇文“武漢日記”“橫空出世”，瞬間“重燃戰火”，“硝煙四起”，全網引爆。
“巧舌”豈能輸“大嘴”。眼瞅“特沒譜”先生信馬由僵，輕點鼠標、頻頻推文，女士方方當仁不讓，端坐家中、天天日記。居然能夠梅開二度，數次雄居網絡江湖“話題王熱榜”No.1，一不小心，竟成了“文化現象”級人物！引得萬千“寵愛”、萬眾膜拜，碰不得、說不得，一碰就毛、一說就炸，豈非咄咄怪事！
正所謂“時勢”造“英雄”。我相信，如果沒有這次“大疫”，方方女士即便一天寫兩天日記，也不會有多少人看的，只能是“涼拌”，不可能“熱炒”。反正之前，恕老朽眼拙耳聾，不知道有個作家叫方方，更不知道方方是位女士，還有發表自己私人日記的習慣。可恰恰是因為“大疫”帶來的悲與歡，喜與怒，愛與恨，情與仇，每個人經歷不一，境遇不一，所以角度不一，感受不一，加之各自立場不一，分為褒、貶兩方，“勢若水火”。但勿庸置疑，對武漢人民的關心和擔憂，對真實情況的渴望與質疑，各方卻是一樣的。方方女士的“武漢日記”，就是在這種需要下出現了，恰好給人們提供了一個“靶子”。即便沒有“方方”，文化界也會有“正正”“圓圓”寫的“武漢日記”或“武漢實錄”。
從這一點上說，“武漢日記”只是一個已被貼上了“標籤”的“瓶子”。至於裡面裝著什麼，內容是什麼，倒不是很重要。重要的是：它是一個人人都有話說，能引起“口水戰”的“瓶子”。僅此而已。
方方“文化現象”說明，“公民社會”仍未成熟，離我們仍然很遠。甚至大膽揣測，其實“左”和“右”是一個客觀存在，有人的地方就會有“江湖”，就會有“爭論”，須正視、須引導，有關方不能再像“駝鳥”一樣，把頭深深埋在沙子裡。
在此，老朽認為，對“方方日記”，可評可議可批。但對“方方”本人，諷刺挖苦尚曰可以，但絕不能個人“人身攻擊”。因為一個民族需要更加“理性”，“對事”不能“對人”。
突然想起了前些年網絡江湖流行的一句話，略作改動作為結尾：哥吵的不是對錯，哥吵的是寂寞！
亞岱觀瀾
作為一個體制內的作家，能說出不同於其他人的觀點，勇於揭短，這本身令人敬佩！
說好的人實在太多了，說不好的沒幾個，每個人心中都有自己的想法，你可以說好，但不能阻止別人說不好，不同的聲音有利於社會進步。
現在是2020年了，不是清末，也不是文革，扣帽子只會顯得沒水平。
感謝醫生，感謝社工，更感謝國家，做得很好了，但離最好還有很大距離。
希望這邊之後社會有更多進步！
可心147371235
百花齊放，方是春天！百家爭鳴，才是盛世！不黑他人，方是君子！眼中有佛，自己是佛。
金山祥哥
在抗疫最為艱難緊張的時候，看到有個別網友熱推方方日記，並稱方方為中國脊樑、武漢之光。慕名拜讀了方方日記，由是產生幾點看法。其一，日記，是作者對親身經歷、親自感受的一個日常記錄。方方坐在小院中足不出戶，以道聽途說來堆砌出來的文字，不是日記是聽聞。其二，方方以偏頗的眼光和思維選擇聽聞，用以文字加工，必然不能全面真實客觀地反映實際，以偏蓋全。其三，在疫區中封閉隔離的群眾、受疫毒折磨的病患，他們更需要的是安撫驚恐焦慮的心情，提供生活的幫助、挽救生命的救治；他們更需要的是生的希望、戰疫的信心。方方在這次疫情中安坐小院，帶著陰暗的心理寫聽聞，沒有給疫區人民鼓勁加油，，倒有水澆薪上的效果。其四，國家勇於擔當，舉全國之力抗疫控疫，戰果舉世矚目，方方看不到；在這場戰役中，醫生、戰士逆向而行、 舍家棄命，無數可歌可泣的感人事蹟和奉獻犧牲精神，方方看不到；全國人民自發湧躍捐資贈物的大愛善舉，方方看不到。大疫當前，方方安坐小院中，享受著志願者、下沉基層工作者送上門的捐贈，然後以高高在上、俯瞰眾生的姿態，表達著蒼白的憐憫、挑剔著浴血拼殺的抗疫戰事，口口聲聲地鼓譟著不要沉默要抗爭。抗疫的關要時刻，方方想把矛頭引向哪裡？其五，疫情來的突然、發展的迅猛，抗疫過程中存在著不足或過錯，國家已經問責了一批黨政幹部和違法之徒，疫情結束後定會進行總結。國難當頭，全國上下最為緊要的是堅定信心、步調一致、各盡其職、共克時艱。誠以為，方方如果不能對抗疫提供實質的幫助，則應憑良知，借一個作家或書協原主席的影響力，對抗疫之戰進行正向、客觀、全面地表述，是為正道。建議方方、還有方方的擁擁躉們去看看戰鬥在抗疫一線的醫生日記、護士日記、警察日記、志願者日記、患者日記。其六，至於中國脊樑、武漢之光，當屬於所有奮戰在抗疫一線的英雄們，如鍾南山、李蘭娟…………唉，太多啦！
風舞梅影
光說好話，不如實記錄，歌舞生平，容不得不同聲音，這樣是真實的社會嗎，不敢揭露現實的，所謂的文人風骨，竟柔軟至此嗎？力挺正直的作家方方！
