我要嘗試一下

求生欲是人的本能，為了活命投降也很正常。但我一直持一個疑問：于禁真的有投降關羽嗎？恐怕也未必吧。

第二個是嚴顏，張飛入蜀，嚴顏兵敗被擒，張飛威脅殺他，嚴顏表示堅決不投降，西川只有斷頭將軍，沒有投降將軍。最後，張飛敬佩嚴顏，把他放了，還引為賓客。這說明，不投降也可能不被殺

所以，于禁沒被殺，不說明他投降了。殺不殺于禁完全取決於關羽。那關羽為什麼會不殺于禁呢？大體又有三種可能：

一、關羽可能與于禁有舊誼

我們知道，劉備在徐州被曹操擊敗，關羽被擒，暫投曹操麾下，期間與曹營不少將領都有交情。比如徐晃就和關羽稱兄道弟，在徐晃率軍解圍樊城時，關羽還稱其“大兄”。那關羽與于禁也有交情，也不是沒有可能。出於當年交情，不殺于禁。而龐德跟關羽肯定沒交情，所以殺就殺了。

二、于禁官階太高，留給劉備處置

于禁在朝中官拜左將軍，假節鉞。是曹營除了夏侯氏和曹氏外的外姓武將中地位最高的。這樣的人，關羽可能覺得不好隨意處置，要等劉備的決定。而龐德不過是個雜號將軍，關羽可以自行處置。

三、于禁的地位，留下可以羞辱曹操

所以，基於以上三種可能性，關羽很有可能因此就不殺于禁了。有人可能說于禁為什麼不自殺，那可不是那麼容易的，自己也沒這個勇氣，關羽怕是也會派人看著。

當然了，說于禁沒投降也是個猜測。如果於禁真的因為苟且偷生，就這麼投降了關羽，可能性也不小。畢竟，求生欲是與生俱來的，如果誰都能視死如歸，那些壯烈犧牲的義士也就沒什麼稀奇了。

伊耆角木

一般人不會效死。尤其功成名就之後，大多就有了留念。

事實上，視死如歸者能夠有幾人？

于禁敗於威震華夏的關羽手上，全軍覆滅不說，軍隊被俘就是3萬。

因此，大約，可能就是如此了。

失敗於關羽，不是自己能力不足，是因為水災。就算自己能力不足，敗於關羽這樣的名將之手，于禁也不認為是羞恥。

于禁投降了，導致曹操十分鬱悶，于禁跟我近30年，我對於禁不好嘛？

其實非常好。

于禁在鮑信死後投靠，跟隨曹操26年，參加了一系列戰役，功勞顯赫，否則不會與張遼徐晃李典樂進並列五子良將。曹操晉為左將軍，這是僅次於車騎（大將軍不常置）、驃騎、衛將軍的天下第四軍職。

失去晚節的于禁，被江東連帶俘虜遣返回曹魏。曹丕稱帝后給予安遠將軍的雜號將軍閒居，又下令讓于禁拜祭曹操，壁畫上就有于禁跪地求饒，龐德英勇就義的場景，于禁回家嘔血死去，曹丕下令諡號厲。

四川達州

三國時期，關羽曾水淹曹軍，同時又擒于禁、斬龐德，可謂是威震華夏。于禁和龐德相比，要比龐德追隨曹操的時間早的多，重要的是于禁還是曹操無子良將之一，他追隨曹操後，屢立戰功，深受曹操的器重，曾被曹操稱讚是勝過古代名將的。

于禁帶兵嚴肅莊重，深受曹操的器重，同時他還是曹操賬下外姓將領中假節鉞的人。要而龐德曾是馬超賬下猛將，後來留於張魯那裡，張魯歸降曹操後，龐德亦一起歸降的曹操。相對而言，龐德追隨曹操的時間很晚的。

當關羽水淹曹軍時，把于禁和龐德擒住，按理說深受曹操器重、追隨時間很長的于禁不應該投降關羽，而應該寧死不降的。但是他的表現卻出乎意料，他是投降了關羽，而追曹操不久的龐德反而寧死不降。

曹操聽到這個消息後，就哀嘆良久的說:于禁和我相交三十年，怎麼面臨險境反而不如龐德呢！

後來東吳襲荊州，關羽被擒，當然于禁也歸了東吳，再後來東吳出於利益關係，又把于禁送回曹魏。因為于禁曾經投降關羽，再次回到曹魏的于禁，自然會受到嘲笑譏諷，于禁在這樣的環境下，時間久了他就羞愧而亡。他去世後，被惡諡為厲侯。

那于禁投降關羽，是曹操對他不好嗎？還他怕關羽、敬關羽？

其實，于禁投降關羽，並非曹操對他不好，要知道于禁還是深受曹操的器重，為五子良將之一，同時他又是曹操賬下外姓將領能假節鉞的人，可見曹操對他還是不錯、還是重用的。

而於禁投降關羽，他被擒後，雖然有點怕關羽，但這怕並非真的怕、或者是隻是怕一點點。他真正所怕的並非於此。

于禁之所以會投降關羽，就是因為他深受曹操的器重，又被稱勝過古代名將，在這樣的情況以下，于禁起點很高，也可以說是不容他失敗。也不能接受大敗的事實。

當於禁敗給關羽後，他的心裡防線徹底崩潰了，作為名將的、受到曹操極其重用的于禁，如今卻吃了大敗仗，他不知道該如何是好，他或許是愧於曹操、或許是不敢面對曹操，又或許不敢面對這個現實。

在種種的原因下，曾經莊重的于禁害怕了，不僅害怕面對現實，也開始害怕死了。所以這時他不想死、想活命，於是于禁最終投降了關羽，而沒有像龐德那樣寧死不降。

中孚鑑

于禁投降關羽，並非曹操對他不好，也不是敬畏關羽。根本原因在於，于禁貪生怕死，祈求關羽活命。于禁只是投降，是戰場上正常的選擇，並不意味著背叛。

巧合的是，迫使于禁投降的關羽，自己也有兵敗投降的經歷。關羽投降得到了高度頌揚，于禁投降，則被認為是喪失氣節，是一種莫大的恥辱。這是為什麼呢？

于禁依然是五子良將

陳壽作《三國志》，以張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃合傳，稱：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”，簡而言之，陳壽認為這五人是曹營的“五子良將”。在五人傳記結尾處，陳壽還特別提到于禁，說他：“于禁最號毅重，然弗克其終。”

陳壽的意思是說，于禁以剛毅持重著稱，但沒能堅持到最後。這句話，隱含了于禁在樊城之戰時，被關羽活捉，失掉了“毅”字，“毅重”沒能做到有始有終。陳壽的評價是十分客觀的，同時，也代表了曹魏幾代人對於禁的看法與評價。

《三國志》是陳壽降曹之後編纂的，自然帶有很大的曹魏觀點。所以，于禁的投降，並沒有被曹操視作恥辱變節。于禁在歷史上，仍然保持著“五子良將”的榮譽稱號，一個“良”字，不僅是對其善於用兵，對曹魏作出貢獻的肯定，也是其道行達到了一定的高度，符合“良”的標準。

于禁，字文則，原本是鮑信手下，曹操統領兗州時，于禁帶著手下投奔了王朗（《三國演義》說他被諸葛亮罵死）。王朗十分驚異於禁的才華，說此人足可擔任大將軍。曹操得知王朗的評價後，便召見了于禁，拜他為軍司馬。很快，曹操就讓于禁獨當一面，四處征伐。于禁不負所托，簡直可以說是所向披靡，戰無不勝。

在“五子良將”中，于禁是單獨帶兵最多的將領，立功也最多，果然具備大將軍之才。所以，陳壽在給五子良將下評語時，把于禁放在第一位。而且，還很遺憾的說，于禁（也包括樂進、張郃）的事蹟還有遺漏，不如張遼、徐晃的詳細。

于禁除了善於帶兵打仗外，還有“持軍嚴整，得賊財物，無所私入”的品質，從不貪昧戰利品。因而，曹操十分欣賞于禁，在五子良將中，於文則得到的賞賜最多，封贈也最厚。

從《三國志》的記載看，于禁沒有因為投降關羽而受到曹魏的貶斥，也絕沒有因為這件事情而被打入另冊。

三國時期，投降的事情並不少見，無論出於何種目的的投降，只要不是背叛，都是可以得到諒解的。于禁只是投降而已，沒有背叛曹操。即便是投降叛變，也有“明珠暗投”這一說，在成王敗寇的遊戲規則裡，反倒是“識時務者為俊傑”了。所以，于禁投降關羽，並非是曹操對他不好而背叛，也不是懼怕甚至敬服關羽而屈膝。

于禁不可能再度為劉備效力，因為，在關羽被擒殺之後，于禁便到了孫權手上。假若要背叛曹操，于禁完全可以選擇求饒，為東吳做大將。

于禁投降實際上是貪生怕死

自投奔到曹操帳下之後，于禁的軍事生涯十分順利，從當初的軍司馬節節上升，官職時攀新高。曹操在宛城被張繡殺敗，退至舞陰。曹軍無主，頓時大亂，眾將分兵從各條小路尋找曹操。于禁則獨自帶領數百人，平定了試圖重新作亂的青州軍，確保曹操到來後的穩定局面。曹操十分讚賞于禁，於是，“錄禁前後功，封益壽亭侯”。

眾將得封侯，于禁恐怕是非常早的一位。至建安二十四年前，于禁官至左將軍，假節鉞，食邑五百戶。曹操封賞于禁尚嫌不足以表彰的功績，還把于禁的一個兒子也封為列侯。

此時的于禁功勞很大，官位很高。同時，北方平定，也享受到了富貴榮華，“毅重”之氣恐怕也漸次消耗了。

建安二十四年，曹操命于禁、龐德前往樊城協助曹仁抵禦荊州之兵。《三國志·于禁傳》中，這一段歷史寫得十分簡略，只說“秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。”彷彿僅是因為天氣異常導致漢水猛漲，于禁沒有及時防範，七軍遂被淹沒。

從《三國演義》中看，水淹七軍是關羽的得意之作，是一場有預謀的軍事行動。實際上，這僅是演義而已，從《三國志》的記載看，確如於禁傳記所言，就是一次偶然的天氣變化所導致的戰爭結果。《三國志·關羽傳》也是這樣說的：“秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。”，幾乎與于禁傳記中的記載一模一樣。

但是，不管怎麼說，作為軍事主管，于禁的排兵佈陣沒有考慮到極端天氣因素，導致失敗也是有責任的。縱觀於文則打仗，從來沒有這樣的大敗筆，這次失算，除了百密一疏之外，大概與他長時間不臨戰陣有關。

從於禁的履歷看，于禁在被俘前打的最後一仗，是協助臧霸、張遼攻打梅成、陳蘭，這是建安十四年（公元209年）的事情，也就是說，于禁前往樊城協助曹仁攻打關羽，與此戰已經相隔整整十年了。

十年間的養尊處優，除了消磨了“毅重”之氣外，更容易使人沉醉與榮華富貴的享受之中，自惜羽毛，也是在所難免的。因而，于禁被關羽所擒，立即投降。

曹操聽到這個消息後，十分惋惜，感嘆道：“吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪”。曹操並沒有責怪于禁，僅是與龐德對比，深有遺憾罷了。曹操應當十分理解于禁，螻蟻尚且偷生，何況富貴如於禁者。在三十年間，于禁有膽有謀，絕非貪生怕死，臨陣畏怯之輩，這一點，曹操自己也十分肯定。

于禁慚恚而死

從孫權那兒回來之時，曹操已經去世，曹丕篡奪了帝位。有一天，曹丕召見了于禁。此時，於文則鬚髮皓白，形容憔悴，見了皇帝，頓首哭泣，無地自容。曹丕很好的寬慰了于禁，以荀林父、孟明視故事，肯定了于禁對於曹魏所建的功績，勉勵他繼續為魏國建功。曹丕拜于禁為安遠將軍，讓他出使東吳。

臨別之時，曹丕讓于禁去鄴郡拜謁曹操陵墓。不知是為了羞辱于禁，還是提醒于禁此去江東當盡忠竭力，曹丕事先讓人在墓室中畫了一幅水淹七軍圖，得勝的關羽氣勢凌人，龐德憤怒不降，于禁則做投降狀。看到這幅畫，于禁羞愧無比，又十分憤怒，羞憤交加而發病辭世。

于禁雖然對自己的貪生怕死羞愧不已，但也為曹丕的不計前功，如此羞辱自己而憤憤不平。曹丕的本意究竟如何，《三國志》中沒有點明，《三國演義》評議道，曹丕認為于禁被俘不能死節，便以繪畫的方式來羞辱於他。這層意思，當然不能排除。但于禁死後，曹丕卻沒有忘記他的功績，封其子於圭繼承了益壽亭侯，諡于禁為厲侯。則又說明曹丕並沒有置於禁於死地的故意，曹子桓固然沒有乃父胸襟，但也非不能容人之輩。

曹丕確實有懲戒于禁的意思，但若說一定要把他逼到絕境死地，史書也沒有給予肯定的描述。曹丕雖然做了皇帝，但長期以來跟隨曹操東征西討，見證了曹魏一步步壯大，于禁等人功不可沒。但是，于禁投降關羽，曹魏來說畢竟不是什麼光彩的事情，羞辱並以此懲戒于禁的屈膝投降，是必須要做的事情。否則，臨陣怯敵，貪生怕死，如何面對虎視眈眈的孫劉集團。

曹丕自己並沒有自己的基業，全都是繼承父輩的權勢和人才資源，這樣對待于禁，也有為自己樹立威信，臣服虎狼之輩的意圖。

于禁羞憤而死，曹丕似乎也達到了目的，也感覺有點過了，這才封了他的兒子。假如曹丕直接殺掉于禁，可謂明證刑典，誰也不會多言。因而，曹丕讓于禁拜謁曹操陵墓，目的還是把父輩的事情交給父輩處理。于禁倘若有羞恥之心，自當愧對曹操的知遇之恩，不死也當效忠新帝曹丕。

曹操對於禁很失望，是因為有龐德做參照。《三國演義》中，龐德英勇無比，抬棺死戰關羽。在一次對陣中，龐德一箭射中了關羽左臂，正待追擊，于禁忽然鳴金收兵。書中交代，于禁嫉妒龐德，害怕他搶了功勞，這才從中使壞，使龐德錯過了斬殺關羽的良機。這段故事在正史中是沒有的，羅貫中這樣寫，無非是要把于禁寫得很不堪，為其投降做鋪墊。曹操以龐德比于禁，最主要的是龐德沒有投降，死於關羽刀下是烈士，保全了氣節與曹操的顏面。

三國時期，不斷改換門庭者不在少數，五子良將中，除了樂進以為，其他四人全部是“投降”過來的。曹操早期，不斷的招降納叛，也經常放虎歸山。其中，對關羽的投降和反叛，曹操不僅沒有追殺，反倒十分理解，甚至有點敬佩。關羽的投降，與于禁的性質是一樣的，並不是《三國演義》中說的那樣，土山約三事，降漢而不降曹。無論《三國志·武帝紀》還是關羽傳，都只說關羽守下邳被曹操所擒，沒有那麼多氣節表現。

關鍵在於，于禁投降不是時候，倘若在中原逐鹿的時候戰敗被擒再投降，迴歸曹營也不會是一件十分恥辱之事。所謂“識時務者為俊傑”，于禁投降關羽則是不識時務的典型。所以，關羽可以享受廟祭，于禁則不能進入曹魏太廟。在魏國太廟二十六功臣中，于禁是五子良將中唯一沒有牌位的一代名將，而張遼、張郃、徐晃等降將則堂而皇之的高居廟堂。

綠野萍蹤01

一、于禁礙於關羽的威名，三國的關羽威震華夏，當時關羽攻破襄陽之後，曹操曾想要遷都，以躲避關羽的鋒芒。可見，關羽的威名已經傳遍三國。暫不說關羽之前的戰績，只看襄樊一戰，關羽一人迎戰曹營中的于禁、徐晃等大將，關羽憑藉自己的謀略，仍然攻破了襄陽城，曹魏大軍大敗，將龐德、于禁曹將俘虜。這樣的戰績，在三國亂世裡，恐怕只有關羽一人可以做到。所以于禁很可能是攝於關羽的威名，很害怕關羽，所以才向關羽投降。

二、個人的價值觀，所謂良禽擇木而棲，賢臣擇主而侍。在三國亂世，一個大將投靠多位君主的事情非常少。在曹操麾下，除了曹氏家族和夏侯家族，很多將領都是在曹操起事之後才投靠曹操的。比如：剛開始張遼是在丁原麾下，後來到了袁紹麾下，再後來就到了曹操的麾下。所以，君擇臣，臣擇君，在三國時代是司空見慣的。

然而於禁向投降關羽，性質還是不一樣的。于禁本以為，憑藉他的地位與實力，如果向關羽投降，肯定會受到關羽的禮遇。甚至，一向仁義的劉備肯定也會重用他。但他沒想到的是，關羽為人孤傲，他沒想到關羽看不起他，最後竟然將他收押。相反，寧死不屈的龐德卻得到了關羽的讚揚，最後成了關羽為數不多敬佩之人。

但是讓于禁沒想到的是，他被關押之後，關羽竟然兵敗身亡了。但更讓于禁想不到的是，他本已投降關羽，卻又被部下所俘獲，最後繼續被軟禁。

當時，孫權為了奪取荊州，竟然向曹操上表稱臣，孫曹結成了同盟，于禁本來是曹操麾下大將，所以孫權在俘獲于禁之後，將於禁送還給了曹操。就這樣，本來受曹操重用信任的大將於禁，此時卻成了騎虎難下的人。曹操在世時，于禁的生活還好。但曹操死後，于禁受到了曹丕的羞辱，最後在獄中憂鬱而死。

于禁投降關羽可以理解，但于禁卻又是非常悲催的，投降關羽之後，他沒想到關羽兵敗身亡，孫權把他送回到了曹營，他的地位非常尷尬。于禁為曹魏的立下了汗馬功勞，即使投降關羽，也應該受到優待，畢竟關羽威震華夏。但到了曹營之後受到了曹丕的羞辱，于禁一世英名，毀於一旦。

公元前

建安二十四年，蜀漢鎮守荊州大將關羽，率軍圍攻曹魏襄陽守將呂常，樊城守將曹仁。曹仁兵力捉襟見肘知道不敵關羽，所以曹仁向曹操求援，本來曹操準備讓自己的兒子曹植領兵前去解救曹仁。這也是出於培養考驗曹植的目的。但傳令兵到了曹植所處後才發現，曹植喝的酩酊大醉不能自理。所以曹操更改了命令，轉而派遣更為穩妥的大將於禁率軍三萬救援曹仁。

本身於禁如果按照自己的想法來對陣關羽，也不至於被關羽擊敗。于禁倒黴就倒黴在其官職沒有曹仁高，親厚程度也不如曹仁。所以于禁只能聽名於曹仁。曹仁命令于禁和龐德屯駐在樊城北部的低窪地區。于禁不敢違命只能遵從，但當時正值梅雨季節，關羽利用秋雨過多、漢水暴漲，將於禁連同龐德打的全軍覆沒。龐德誓死不降被關羽所殺，于禁卻在關鍵時期慫了，率軍舉手投降。並不是曹操對於禁不好，而是于禁自己怕死。結果導致一世英名毀於一旦。曹操知道于禁投降後也是久久無語，良久才感嘆道“

于禁的歸降談不上什麼身在漢營心在曹。也談不上什麼尊敬關羽還是怕關羽。他的投降單純的就是于禁的本能反應。于禁早年在曹營一直以勇猛善戰，忠誠而聞名。他的這一次投降可以說是毀了他在曹魏的良好形象。至於于禁為什麼投降,我認為可能有兩種原因。首先，于禁是個旱鴨子，面對決堤之洪水，于禁這個旱鴨子徹底被嚇著了。正所謂螻蟻尚且偷生，很可能于禁在經歷了洪水之後徹底的擊潰了他的勇氣，他的求生欲佔據了上風。面對死亡于禁慫了。或許在戰陣上拼殺于禁不惜一死，但讓他被洪水淹死，于禁徹底的畏懼了。想明白這一點後，于禁也就自然惜命了起來，最終投降關羽。

另一個原因可能就是，于禁認為樊城之敗罪不在自身，他的投降可能是真的投降，就是想表達對曹仁錯誤安排的不滿。《魏書》也有記載“樊城之敗，水災暴至，非戰之咎。”這就說明樊城之敗算不到于禁頭上。這裡面和關羽沒有任何關係，如果於禁怕關羽，早在曹操安排他救援曹仁的時候他就會推脫了。所以懼怕關羽這事並不可信，歷史上關羽還沒有厲害到那種程度。

于禁這一投降徹底的毀了自己。孫權攻破荊州後，于禁也得以脫身到了東吳暫居。雖然此時于禁仍是俘虜，但孫權卻沒有苛責他。曹丕稱帝后，孫權俯首稱臣，為表誠意，孫權把于禁送回了曹魏，曹丕表面上安慰于禁，但實際上卻刻畫壁畫侮辱于禁是投降將軍。于禁見到後羞愧難當不久後就活活鬱悶死了。于禁一輩子都沒做什麼錯事，唯獨做錯了一件事，導致自己名聲盡毀，最終自己還憋屈而亡。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

關鍵字: 于禁 關羽 三國