娛樂抖料
人民日報批評《安家》，說明現在影視劇圈為了追求流量和利益，毫無底線。電視劇劇情狗血，演員演技浮誇，娛樂至死。
人民日報批評《安家》，讓孫儷人設崩塌
3月8日，人民日報發表了一篇《演技派救不了懸浮劇》的文章，對最近熱播的電視劇《安家》和《完美關係》作出評價。稱它們是“懸浮劇”，即使主演們頭上頂著影后影帝的頭銜，也沒能扭轉國產職業劇“拍一行毀一行”的職業作風。
懸浮劇，顧名思義，脫離現實的電視劇。孫儷、羅晉主演的《安家》到底是不是懸浮劇呢？
《安家》的主題是房子，有關房產中介這一個行業的職業劇。劇方在宣傳的時候，打著嚴謹、專業的旗號，讓網友很是期待。
沒想到電視劇開播以後，沒看了幾集，就沒什麼興趣了，生活中真實的房產中介，估計看了都想打人。前面幾集跟房產中介職業有關，後面完全就是胡編亂造，生搬硬套，很多不合常理，毀了房產中介這一形象，正是十足的懸浮劇。
比如有一個細節，由孫儷扮演的房似錦，竟然有權利將代售的毛坯房，裝修成了精裝房，這種行為太滑稽，真實的房產中介是不能這麼做的。
電視劇名義上是賣房子，實際上卻是在塑造孫儷在劇中的女強人形象。而孫儷為了顯示自己的氣場，就如同《甄嬛傳》中的皇后一樣，表情太浮誇，表演用力過猛，動不動就板著臉罵人，好像全世界的人都欠她500萬一樣。
劇中的羅晉又是一個無論怎麼樣，自己都很無所謂，裝酷的狀態。而他這個年齡又不適合裝酷，外表一看就是中年大叔，很令人無語。
所以，《安家》根本不專業，也不嚴謹，無論是劇情還是演員的演技，各方面都不行，但卻在網上炒得火熱，前兩天收視率還是第一。只能說，現在的影視劇為了追求利益，全是流量當道，沒有任何底線了，難怪會遭到人民日報的批判。
而孫儷之前好不容易積攢了多年的人設則完全崩塌。以前的她，給人的印象是敬業努力，臺詞功底強，一條過，對劇本的選擇很嚴格，不會選擇故事情節不好的，不適合自己的，現在看來並非如此。演員和導演、編劇一樣，都是利益當先，其他的無所謂。
編劇、導演、演員缺少生活體驗，電視劇不值得看
可以說，《安家》與現實中的房產中介生活完全脫軌。整個故事情節就是編劇憑藉個人想象捏造出來的，他沒有體驗過房產中介的工作，也懶得去體驗。
不止是編劇，導演以及主演孫儷、羅晉都缺少生活體驗。其中有很多不合理的情節，他們這些人都沒有提出過異議，竟然合夥把電視劇拍完了，更加折射出整個行業的問題。
現在的影視劇根本不是為了傳遞什麼價值觀，弘揚正能量，而是為了賺錢，故意製造話題吸引眼球。如果《安家》拍的和真實的生活一樣，就不會引發吐槽，當然就不會有熱度了，必須要狗血才可以。
藝術來源於生活，可他們卻偏偏遠離生活。所以說，現在的國產劇真不能看，孫儷這樣的明星更不值得追捧，全是娛樂至死。
R娛記
人民日報轉載了一篇來自工人日報的文章，標題為《演技派救不了懸浮劇》。
什麼叫做“懸浮劇”，是指那種劇情脫離實際，與現實社會生活嚴重不符的電視劇。最鮮明的特點就是：劇情方面多有雷同，邏輯性經不起推敲。演技派的加入，也無法改變國產職業劇“拍一部毀一部的”一貫作風。
劇情太瑪麗蘇，看多讓人不舒服。
劇情幾乎無一例外的都是套著職場路的外殼，演著感情劇，瑪麗蘇的劇本。《安家》隨著劇情深入，落入了人生難題的解答過程，如此俗套，讓人噴飯。
在《安家》中，孫儷飾演的房似錦在一開始的劇情中，英姿颯爽，房產中介的艱辛工作潛規則也都表現得淋漓盡致。可惜在後面的劇情中，完全拋棄了房產中介的內容，而是轉變為原生家庭，婚外戀等一系列社會問題的討論。
我們的國產劇，國產電影之所以大部分上不了臺，就是因為導演和編劇脫離生活，用自以為是的愛情戲碼支撐一部戲。有時，甚至完全不顧劇情，不顧現實，進行行業注水，讓一句話講完的事情用多少集敘述（比如疫情之下的《新世界》，找了60多集的小紅襖），劇情拖沓的令人咋舌。
我們的國產劇，國產電影，以為有明星的加持，以為有演技派的加入，就自認為可以保證收視率，保證票房，不再認認真真抓劇情，抓本職，不嚴格把關劇情的縝密性，展示劇情之外的情感戲碼。以為這樣就可以對付觀眾口味，卻不知道我們觀眾的口味越來越提高。
總之一句話：我們以前可能喜聞樂見屎尿屁，但是你不能一直以為我們喜歡屎尿屁。我們在成長，你們卻還在原地踏步。
我是小鋒芒
說到最近很火的《安家》我也挺喜歡看，但是看的久了你就會發現電視就是電視，變不了現實生活！其實這種問題大多數電視電影都存在，而且問題太多，接下來就談談我的感受，關於娛樂影視圈的問題：
第一 內容嚴重不符合事實
這種情況比比皆是！就拿《安家》來說，這個門店就是個問題，這一群人真的能像電視機裡一樣和諧有鬥志而且戀愛的風生水起麼？如果你也這麼想我只想說孩子你太天真！
第二 對行業不負責！
每一個行業都有自己的規則，電視上演的真的是那樣麼？人們往往喜歡從電視裡提取出不好的地方！佣金高？內部操作？欺騙？等等！你以為拍這個電視是為了這個行業，我只想說你毀了他！
第三 劇情狗血
不知道為什麼現在的電視劇都喜歡加愛情在裡面，本來好好的電視你加點愛情進入，不倫不類！你覺得房似錦和徐姑姑看起來是情侶麼？還有王自健和閃閃這相處方式！是給現在的情侶個壞榜樣麼？
天使vlove美麗
人民日報點名批評《安家》為懸浮劇，實則上也反映出了國內市場影視片的一些不足之處。
第一人物角色: 從房似錦的人物出生來看就有點不和邏輯，她的身世是被親人扔進井裡，還撕了她的錄取通知書，如果放在如今的社會是絕對不可能出現這種情況的。還有其次的朱閃閃，一個在工作方面沒有什麼作為的女生，老實說如今這個社會，老闆如果看到你沒有業績，就直接開除了，也不會有什麼機會不機會的。
第二劇情:《安家》的劇情歌《完美關係》得劇情有著相似之處，從整個劇本來看編劇沒有太多的個人主觀觀點，更多的是效仿完美關係的劇情。
通過一系列的問題也表明了國內影視劇有許多的改進之處。
也是通過《安家》讓我明白了劇本的重要性。一部好看的電影或者電視劇都離不開要有好的劇本，好的和有創新的劇本才吸引觀眾，才會讓觀眾感興趣。
Movie之旅
前段宅家時期，茶餘飯後總聽老婆女兒議論《安家》咋的咋的，以為又是摳圖編碼的流量劇，沒甚在意。直至看到人民日報所發《演技派救不了懸浮劇》，惹起興致，於是把《安家》已出劇目打包看了一遍。個人感覺，除了一些誇張煽情的應景花絮外 ，還挺接地氣的。目前社會，房子、車子、票子就是成功與否的標準測量儀，再深刻的人文思想哲學理念偉大精神都無法遮掩住，物質條件決定了一個人或一個家庭的生存準則和生活態度，直接影響著每個人面臨三岔路口時的左右抉擇 ，這是不爭的事實。
或許人們都知道，物質之上的價值觀是偏激冷酷的，但現實如此，生活如此，誰又能改變?誰又會來改變?
揹著沉重的蝸牛殼，一步一步往上爬的我們，壓根沒指望天上菩薩會有一天慈降甘露，普度眾生。所以，我們在苦海中自泅自渡時，請非誠勿擾，至於《安家》優劣，喜者自喜，樂者自樂，您忙大事去吧！
朝雨輕塵
電視劇《安家》近期被人民日報、工人日報標題為《演技派救不了懸浮劇》的文章點名批評，文章中說“即使主演們頭上頂著影后視後、影帝視帝的名頭，也沒能扭轉國產職業劇“拍一行，毀一行”的一貫作風。”雖然人民日報的文章看似辛辣了點，也確實說出了不少觀眾的心聲，拋開演員演技不說，單說劇情、和劇中人設的合理性。
該劇中安家天下靜宜門店的這些員工，你身邊能找到這麼替你著想的中介嗎？就拿近期劇情，江奶奶賣老洋房這段劇情。原型是外甥們耗死了老兩口，房子最終成功的被他們瓜分了。而劇中卻是江奶奶把她那部分房產捐給了國家，外甥們因此永遠不能賣出房產。可真實情況是，即使部分房產捐給國家，其它屬於外甥們的房產一樣能交割買賣。這難道不是一種誤導嗎？難道不懸浮嗎？不脫離現實嗎？
劇中這樣的例子有很多很多。脫離了現實的劇情與玄幻劇沒有什麼區別，演技派也拯救不了懸浮劇，堆砌出來的正能量也很難讓人信服。
Lemon小姑娘
人民日報轉載了一篇來自工人日報的文章，標題為《演技派救不了懸浮劇》。
正文內容大肆批判《安家》《完美關係》這類“懸浮劇”，即使有孫儷的加入，也無法改變國產職業劇“拍一行毀一行”的一貫作風。
要知道，在不少觀眾的心目中，孫儷可是連貫多年的“電視劇女王”。
“孫儷出品，必屬精品”一度成為大家的固有印象。可無奈“演技派也拯救不了懸浮劇”，人民日報點名批評孫儷，似乎沒有更合適的人選了。
原因很簡單，孫儷的粉絲多、知名度高、作品受眾廣，並且她拿下的獎項尤其影視相關的獎項更多。所以，孫儷被點名確實能引發影視行業對“懸浮劇”的熱議。
影后影帝的演技也救不了懸浮劇。
孫儷、羅晉、都是一線演員。羅晉的演技也得到了很多人的認同，孫儷更是獲得多個影后，人民日報在眾多演員中點名了孫儷，畢竟娘娘憑藉《甄嬛傳》成為導演的香餑餑。
可是孫儷飾演的房似錦只在前幾集表現了房中介行業的艱辛與潛規則，之後鋒利颯氣竟消失了，劇情也變成了對家庭問題的探討。
即使演員演技在線，但還是救不了懸浮劇觀眾不僅能看到演員的表演，還能看到劇本的內容，以及向觀眾展示的信息和價值觀。這種劇情被觀眾稱之為為懸浮劇，而這些影后影帝的演技也救不了懸浮劇。
《安家》是金牌編劇六六寫的，當年的《心術》、《蝸居》等都是驚豔的作品，但這次《安家》前幾集還OK，後來的情節卻成了生活問題，房地產經紀人的故事少得可憐。
因此，當前的職場劇並非純粹的職場劇。“拍一行，毀一行”的情況不知道會持續多久。
指出“演技派救不了懸浮劇”。暗指女主只看了前三集的劇本，第四集開始劇情變的浮誇，小三、三角戀、婚外情、喜當爹～～各種奇葩問題接踵而來！
人民日報到底在呼籲什麼？
不少網友表示，人民日報不好好更新疫情，為什麼來看影視劇的熱鬧，因為人民日報在報道民生方面是非常專業的媒體。他們評價《安家》這樣的影視劇，因為劇情會影響到觀眾對行業的誤解。
房產中介除了辛苦外，還有翹單跑單等情況。這些情況不僅存在於大公司之間，也存在於同事之間，人們在工作上爾虞我詐是很正常的。
沒有永恆的朋友，只有永恆的利益，但這兩部劇都不能向我們展示這些。我們不否認那些美好的事物是我們所期望的，但我們不能承認美好的事物是社會的真實寫照。
很多大學生和剛剛踏入社會的人看到這樣的情節，會誤認為這個社會有多美好。工作場所沒有利益衝突，只有互幫互助，這種先入為主的觀念會損害我們的利益。
有人說進入職場就是為了賺錢不談感情，因為內心的感情是虛偽的。儘管這種說法有點極端，但還是有一定道理的。
真正的職場劇應該在這個職場中表現出兩面性，一個是善一個是惡。提醒每一個想進職場的人保護自己的利益，讓自己的眼睛亮起來看世界！
平心而論，這樣的批判確實是一針見血，直接指出了近幾年職業類電視劇的詬病——劇情浮誇，過於狗血。
雖說現在很多電視劇或多或少都有些“槽點”，但用一模一樣的方式去拍電視劇還能吸引觀眾嗎？這樣的“懸浮劇”看完後，觀眾能記住的往往是出軌以及那些狗血的情節，而不是職場中那些真正值得注意的東西。
娛樂有星聞
最近，電視劇《安家》正在熱播中。《安家》這部劇由羅晉、孫儷領銜主演，編劇六六執筆。講述了通過房產中介這一視角，讓觀眾看到大眾生活的酸甜苦辣。近期，人民日報竟然還對這部電視劇進行了評價，不過是偏向於負面的。

小編看後覺得其中傳達的一個觀點很特別，那就是：職場上的爾虞我詐，勾心鬥角都是很正常的，但《安家》沒有都呈現給我們。很多大學生，或者剛剛步入社會的人，看到這樣的劇情，會誤以為，這個世界沒有職場利益紛爭，只有互幫互助。而真正的職場劇，應該表現這個職場中的兩面，一面為善，一面為惡，並傳遞正確真實的價值觀念，而不是拍成“懸浮局”。

當然值得肯定的是，這部電視劇還是非常受大眾喜愛的，包括題材的選擇。羅晉和孫儷的演技也可以說是強強聯手。從微博熱搜的效果來看，是一部非常成功的電視劇了。孫儷自從憑藉著《甄嬛傳》火爆之後，娘娘的演技就已經是獲得了廣大觀眾的認可。同時孫儷也是一個對自己非常高要求的演員。

但是最近孫儷在採訪的時候爆出了在和羅晉合作《安家》後，其不願意再與羅晉合作拍戲了。並因為孫儷的這句話，也登上了熱搜。聽到孫儷說出原因後，網友直呼沒有想到原因，竟然表示是因為“羅晉實在是太帥了，這麼有魅力，如果以後再和她搭戲，那觀眾的目光不是都集中在羅晉身上了嗎？”真是說的又在理，又有情商啊！不過對於在電視劇當中，男主太優秀，女主會被忽略這樣的事情，會發生嗎，你們是怎麼看的呢？
大東東的
最近批評《安家》《完美關係》等劇，將演員演技與“懸浮劇”進行了剖析，其中，對“懸浮劇”脫離現實，一味追求劇情巧合性，誇大人物角色，進行了入木三分的評論。
確實，現如今一些電視劇作品過度描述劇情，展現出過於善良，脫離現實的人物角色，這樣的橋段，即使有精湛的演技，都不能彌補其中的紕漏。
電視劇等影視作品，雖然不像紀錄片一樣需要還原真實，但是，也需要適度，堅持適可而止。畢竟有太多的觀眾會關注劇情，有很多年輕觀眾甚而會模仿學習。所以，堅持自己應該堅持的，至關重要。
《安家》在某些人物角色的塑造上確實有用力過猛的感覺，比如，潘貴雨的塑造，無論房似錦怎麼努力，她都改變不了自己的觀念，這本身需要思考。
當然，《安家》在劇情上有他的可取之處，對於徐姑姑，房似錦，985，朱閃閃等人的塑造，較為深刻，也受到很多觀眾的關注。
如果《安家》還會有第二部，我還是希望，能夠在貼近真實上再下一些功夫。為我們奉獻出更精緻，更能反映現實的好作品。
尬笑天君
你好，很高興來回答你的問題。
談一談我對人民日報批評電視劇《安家有哪些看法。》
任何職場上的爾虞我詐，勾心鬥角都是很正常的，但《安家》沒有都呈現給我們。很多大學生，或者剛剛步入社會的人，看到這樣的劇情，會誤以為，這個世界沒有職場利益紛爭，只有互幫互助。而真正的職場劇，應該表現這個職場中的兩面，一面為善，一面為惡，並傳遞正確真實的價值觀念，而不是一團和氣，搞得就像一家人，沒有是非。
故事情節太理想化了，就說房產中介這一塊吧，哪有那麼容易就把十年賣不掉的帶長走廊的房子給賣掉，而且價格還不底。還有，中介怎麼會出錢給房東裝修房子，理解不了。
座標上海，劇裡的買房人買房輕鬆隨意，就像房子是一件普通商品一樣，有的還是豪宅。這不是當下中國老百姓買房艱辛的真是寫照，現在的影視劇給人的感覺是全民不差錢，生活高大上，這對中國年輕人是不良的導向。
希望我的回答可以幫助到你。
當然值得肯定的是，這部電視劇還是非常受大眾喜愛的，包括題材的選擇。羅晉和孫儷的演技也可以說是強強聯手。從微博熱搜的效果來看，是一部非常成功的電視劇，各位演員的演技都是有目共睹的，給我們呈現一出很精彩的電視劇。
