若城天空
關於這個問題，主要是現代人多用電子產品，不論是電腦還是手機，不論什麼平臺，打字的起始點都在頂行處，加上換行方便。久而久之就習慣不空格了。
就比如我還是習慣空格，但空格真的麻煩，特別是有些軟件，你空格保存了，下次打開還是成了頂格的。
而且我相信，在電子產品上頂格寫的人，特別是90年代以前的人，你讓他在紙上寫文章，一定還是要空格寫。畢竟紙上空格就很方便了。
說到底還是因為人都有懶惰心裡，只要影響不大，怎麼方便怎麼來。
文化獵手
巧了，這個問題我知道。
兒子過年回來寫了個工作文案，著急看科比，讓我幫助看看語句是否通順，結構什麼的。
他都是頂格寫的，我還都給按照我們的作文標準給改過來了。
等兒子拿過來一看，又都把格式給改回去了，我說這不對，兒子說這是國際標準，西方人都是這樣行文的。所以，現在我寫頭條都是頂格寫了。
捨得與自由
以前的紙版文章，開頭都要空兩格。現在書寫紙版文章開頭依然要空兩格。這一點是沒有變的，但是電子版的可就不同啦！
理由很簡單，主要有兩方面: 作者和讀者。
以前，作者書寫文章多用信紙和稿紙。信紙只有一條一條的橫線。行距相等，如果用楷書一筆一劃地寫，全篇看下來就是一副字帖。即使文字再工整，用詞再考究也是白搭，理由是缺乏觀感。
那麼寫行書呢？又會產生一種潦草感，倘若一個人的文采不錯，字寫得又別具一格，還則罷了。如果，沒多少文字功底，全篇龍飛鳳舞就慘了，行與行間，字與字間一片模糊，哪裡還是文章，簡直就是在塗鴉。
當然，用信紙書寫也不是一無是處，只要作者手下留情，略略微工整。還是很符合我們的書寫習慣的。這個時候如果標題空出四格，段落開頭空出兩格。一篇稿件還是說得過去的。
這個東西拿在手上，讀者看著就會感覺簡潔，明快。沒有了那種炫目感。
再說稿紙，因為它的設計很科學，所以應用更加普及，凡是正規場合必須使用稿紙。它的行距更寬，字與字之間有豎線，紙張下角有字數總計。很適合寫稿子，便於統計，一目瞭然。缺點是對作者要求更嚴，上下左右都有約束。天性豪放的人是不會喜歡這種紙張的。
稿紙寫出來的東西，容易想象，段落開頭空兩格還好，否則更像字帖。讀者讀起來，就是一種徹頭徹尾的折磨啦！
現如今，電子刊物越來越多，作者只要寫出來電腦就會自動排版。從字的大小，到字體，再到粗細都是一鍵解決，輕鬆愉快。最重要的是段落之間都有一行字的間距，這樣一來，文章段落開頭再空兩格就沒有意義啦！
想當年，沈從文，胡適等新文化倡導者根據當時的形勢，提出了這樣的建議。現如今，雖然時過境遷，但只要紙版的報刊，雜誌，稿件還存在。這種書寫的格式也就會一直存在。
玉宿林峰
以前的文章段落開頭都需要空2格，為何現在許多人的文章開頭不空格？
拿我寫博客來講吧，之前寫文章的時候也喜歡開頭空2格，但是不知道為什麼後期這樣做後，發出去的文章開頭沒有空格了，顯然是平臺改變了，跟創作者沒什麼事，其目的或許是為了適配移動端（手機端），因為手機的屏幕尺寸大多都不一樣，在電腦上雖然排版得很漂亮，但在別人的手機上可能得不到這樣的效果。
不過，公眾號卻可以這樣，細心的朋友可能發現了，公眾號裡面有個首行縮進，也就是我們所說的空2格，是一個意思。首行縮進就是將段落的第一行從左向右縮進一定的距離，首行外的各行都保持不變，便於閱讀和區分文章整體結構。
公眾號可以，但是這些自媒體平臺為啥卻不可以，從對比來看，自媒體後臺的編輯器資源沒有公眾號豐富，這是一方面的原因，另一方面是跟隨時代的步伐，節省不必要的空間，而且頭條也有大小標題進行區分，有序列表和無序列表，都可以進行編輯排版，差不多都是一個道理，編輯出來的文章，也便於閱讀和區分。
關注賬號：侃哥頻道 贈人玫瑰，手留餘香，獲取更多幹貨內容。侃哥頻道
這也是我困惑的一個問題。開始時我也不理解，每次寫文章，回答問題總是習慣於錯格寫，以便於區分段落，但每次寫完返回時，就不存在了，下一段只是另起一行。現在才明白原來是自媒體書寫行文的新變化、新格式。其實，任何亊物都不能一成不變，世界是運動的，萬物是變化的，新的總會代替舊的，與時俱進，方能生機蓬勃、萬象更新。
段落開頭空2格主要是讓讀者能區分上段與下段，以便了解每段的不同內容和表達的不同意思、凸顯文章的層次。而如今的隔行不錯格表現形式更顯優化有特色，使整個版面流暢、自然有美感，錯行的方法使文字節奏感更強，能使人一目瞭然，秒分段落。
舊時的線裝書都是豎排版，由右至左翻看或書寫，新文化運動以來改成橫排版，由左至右翻看或書寫。如果再回到豎排版書寫時代，你還習慣嗎？至於說到有什麼講究，我想改革者主要是為適應手機手寫、拼音、英文書寫的便捷吧！
不忘初心ZCJ
答題：
以前寫文章段落開頭要空2格，現在許多文章開頭不空格，為什麼？
（1）在寫文章時，前面要空2格，這是文筆的格式，也是規矩。
在文章開頭空2格，是表示一種禮貌、謙虛、涵養，是幾千年文化的優良傳統。
（2）在文章中的自然段空2格，使閱讀者有一個停頓，可使閱讀者對上一段文有一個理解、欣賞的過程，看文章本身就有一種優雅釋懷的感覺；當然也有膾炙人口的文章，會使人迫不及待的一口氣看下來，一篤為快。
（3）在文章中，一般會表達幾種觀點。今天的答題就是一篇議論文，議論文通常是先從正面三點論述，最後再從反面論述。
每一個自然段，則是表達的一種觀點，故每一個自然段也要空2格。
在每一個自然段，篇幅較長時還會有小的自然段，則不必空2格，以表示是同一個問題的細分表述。
我已很多年沒有動筆了，文章的格式還記得一些，而提筆忘字已屬正常，但這本身並不正常。由於時代快節奏的發展，電腦、手機逐漸的代替了紙和筆。
（4）現在的排版，文章前沒有空2格是排版機之過。因為文章開頭空2格容易，但文章中每一個自然段之中的小自然段，是不需要空2格的，但這是需要拿出時間來審閱、校驗、辯別的。是排版機之過嗎？還不如說是編輯排版的人閑麻煩，因為這需要大量時間的工作和付出，所以便使文章全部沒有空格，個人理解這並不是對閱讀者不尊重，也不是不知道文章格式的講究。在這節奏緊張的社會，這也算是與時俱進吧。
以上是個人觀點，希望能對您有所幫助，也是互幫互學吧。
南山有仙
寫文章在開頭少兩格，這是書寫中歷來要遵循的原則，也是一種寫作格式。因為寫文章總要分段來講的，在文章的開頭和段落中少兩格，能便於區分段落和層次，也就便於閱讀了。所以各種書報雜誌，都是這樣做的。尤其是對於學生書寫各種作文和心得筆記而言，就更是最基本的一個要求，不然就顯得不夠規範。本題所言及的情形，應該只是某些個人的一般性的記錄書寫，也或是一些自媒體文章中，似乎顯得隨意了些。其實就後者而言，也不是說作者不清楚這個格式，在筆者看來，主要還是出於便捷，因為有時候你既便在開頭少兩格，結果發後發現那前面兩格好像依然並不存在，這樣久而久之，也就乾脆給省略掉了。有時候，讀者還會發現，不光開頭頂格，段落也無明顯區分，這應該說也是自媒體文中一個難免的現象吧，只要能準確表達文章內涵就好，似乎不需求全責備。但這也不是說文章開頭不留空格就是正確的，特別是較長的需要分段分層次來講的文章，當然還是要力求規範才好。此外，錯別字情形也是有的，但以個人之見這也多是因操作不慎，一時疏忽造成，就如人所說的“筆下誤”那樣，當然也不排除有人本就用錯而又自認為是用對的情形。以上是對這個問題的個人見解，也希望此解釋有助於消除你的困疑。
快樂船伕
段首空兩格，才是行文的標準。
遵循古道
回到學生時代的平時寫作文，那些格式、標點符號是不是最基本的要求？如果哪個學生，段首不空兩格，整篇文章都是“逗號”，只有結尾是“句號”。那麼想必，語文老師早就被校領導叫過去深造了。
拿最關鍵性的一場考試——高考。在高考寫作時，有些學生落筆時還顫顫巍巍的，生怕寫錯字，寫錯行，標點打錯等基本錯誤。這時候你如果問他，段首為什麼要空兩格，想必他會大嘴巴給你抽過來。這已經有點屬於基本常識了。
辦公常用的word，如果你回車到下一行，它也會自動給你選擇空兩格。還有我們的報紙、雜誌、新聞報道等舊媒體產物，都會嚴格按照段首空兩格的標準。
為什麼會出現段首不空格呢？
這個，其實不是個體行為，而是自媒體導致的。 如果沒有接觸自媒體，沒有在上面發表一些文章、觀點，你會發現段首可以不用空格嗎？不會的，你還是一如既往地認為，段首要空兩格。
剛開始，都會牴觸這種行為。在手機上、電腦上碼字的時候，還會主動地去空兩格。等文章、評論發表之後，發現它會自動給你縮回去。長期以往，你也就難得去做無用功了。以至於後來接觸久了，就認為段首可以不用空格了。
結語
筆者還是崇尚段首空兩格的時代，那樣的文字看起來更加的有魅力。不能說，因為時代的快速發展，而省去一些細微的環節。長期以往，好的東西會一點點被抹去，剩下自由、散漫的所謂“新時代”。
書中夜問
按法則是空兩格，以此作段落區別。現在發微信也能空兩格，但自媒體已設定空不了兩格，而用空行來區別段落。其實這樣對於個人和平臺都費事一些，個人費時，平臺費版面。特別是一些詩詞什麼的，行距拉得很長，就更費了。
平臺這樣設定不知是不是軟件的問題還是出於其他考慮？
我們還是希望按通行的空兩格法則來書寫。
崇陽37
主要是基於讀者體驗所做的取捨。
開頭空兩格主要是紙媒採用的格式，既照顧到段落清晰，又比較省紙。
開頭不空兩格目前在網絡上比較流行。主要是用空行分段取代那兩個空格之後，看起來更加清晰流暢。比如手機等設備屏幕小，更多留白不會讓字看起來擠在一起。
當然了，如果網絡文章以後要出版，格式還是會被出版社改為開頭空兩格的形式。
另外，也有人在使用更加激進的格式。
比如很多網絡小說每到一個句號之後就回行分段。
再比如
就像這樣
把一句話變成一個段落
逗號變成一個回行
句號變成兩個回行
類似於原來詩歌的形式
這種格式閱讀起來更輕鬆
但是因為我覺得有點太張揚
可能適合一些氣質比較特別的自媒體吧
尤其是喜歡在中間加點表情包或者插圖那種
感覺不是太嚴肅
總之呢，格式都是服務於目的，沒有哪一種就好於另一種，各有擅場吧。
個別人說主要是受外國影響，這個不存在的，我說的這些在中西都是一樣的。
