悠悠妈的快乐生活
这里面最大的问题是谁愿意死？而且让病毒准确的找到愿意死的人也是个技术活。[呲牙]
小店啦啦啦啦啦啦
肯定是不可以的，例如新冠肺炎，致死率并不高，而且治愈率其实很高。但是这一切有一个前提，就是社会的医疗资源得充足。在床位，药品，医生等严重不足的时候，谈治愈率没有任何意义。不去控制，感染人数将暴增，绝大多数病人面临的都是看病无门，就像疫情早期的武汉。
狮落之城
新冠的死亡率取一个中间数保守一点2%吧，如果不做任何防护措施，假设全球放任新冠流行，全球感染率算一半，35亿人口，那将死亡7000万人，二战都没死那么多吧。7000万人哦。
精浓于血
从役国家经济上损失巨大，但是建国后收获民心最大的一次，也是在回际上提高好名声的机会，也是西粉最失望的一次。此役关乎国家的制度好坏，正所谓，得民心得天下。
曹操水电
不管什么传染病，还是要预防。因为有一些看着轻微的传染病。有时候他一样会很凶险。所以还是预防好一点。有一些轻微的传染病。就是我们大意了。没有去管它。所以他一旦爆发很凶险。我们国家这次就控制的很好。没有让这个新冠状型肺炎爆发。、
农村鑫钰的田园生活
不管生了什么病，都会给人带来难受和痛苦。是病就得医，问题是新冠肺炎是一种新发病种，虽然死亡率不高，但也应着重研发医治的药品，让人们不再有恐惧感，能正常的生活。
oo静波
只要是致死率不高的病，比较常见的如流感、麻疹等，一般都不会专门动用公共资源进行控制，按照自身情况采取适当的个人防护措施即可。
天边一片云432
虽然死亡率不高，但是传染力和发病率很高，会占用大量医疗资源，完全不控制的话，会引起群体性恐慌，一旦发生大面积恐慌，轻辙经济倒退，重辙社会体系崩溃。病毒本身不可怕，病毒引起的恐慌才可怕。
阳子148618701
必须要防护
天下霸歌之浪人情深
不控制得了病就知道厉害了，堵住嘴和鼻子看你能坚持多久，然后再问需不需要控制。
分享到:
