大马哈鱼12
不是孔明无能，实属对手太强大！不论是经济钱粮上，政治环境下，能臣干将下，都输于魏国。拿什么比，北伐也只是一厢情愿而己。
铭豪谈史
1.第一次北伐，孟达反叛计谋被司马懿看破，反叛失败，诸葛亮又错派马谡守街厅，最后不得不自己在西城用“空城计”。诸葛亮的第一次失败，主要就是自己错用人，和孟达举事不利；
2.第二次失利，主要是因为粮草不济，李严撒谎，筹集粮草不当，造成军队缺粮而导致北伐失败；
3.第三次，第四次，主要都是粮草的问题；
4.第五次北伐，后主刘禅听信谗言，诏回大军，因为内政原因诸葛亮第五次北伐失败；
5.第六次，火烧上方谷，计谋都实施顺利，眼看就要把司马懿父子三人活活烧死在火中，但是天突然下起大雨，把火浇灭，救了司马父子，诸葛亮败在了天气上，其次东线诸葛谨不敌曹睿，东吴兵败，不能和蜀国夹击魏国。
诸葛亮北伐失败的原因
有人说，诸葛亮北伐战略有问题，弃用魏延“奇兵出子午谷，与诸葛亮大军会师于长安，一举拿下关中”的计策，执意兵出陇右，因此才会北伐无功。
然而，诸葛亮是基于客观情况，才坚持陇右战略的。
蜀汉国弱民少，全国100万人口却要养活十几万军队，而北伐军就占了其中大部分，因此对诸葛亮来说，一兵一卒都不能无谓损失。
魏延的子午谷之策，即使能够实现，也将会面对曹魏优势兵力的军队反攻，再加上关中平原无险可守，蜀汉军队也很难守住关中地区。
如果，曹魏军队再分兵攻占了子午谷、褒斜谷等秦岭南北通道的话，关中的蜀军便如“瓮中之鳖”，将会全军覆没。
再来看诸葛亮的陇右战略，实际上是以富国强兵为目标而考虑的。
陇右之地，
既有足够的地域可以实行屯田，可以保障北伐大军的粮草供应；
又有牧马场，可以为蜀军打造一支骑兵，还能削弱魏国的军马供应。
此外，陇右地区与关中之间有陇山为屏障，易守难攻。
如果能够取得陇右之地，经营数年，便可以兵精粮足，并有大量的机动骑兵，这对于蜀汉进图关中，甚至问鼎中原，都至关重要。
然而，诸葛亮北伐，除了街亭之败，再无大败，却取得过许多战果：
第三次北伐时，占据武功、阴平二郡，直至40年后的魏灭蜀之战；
第四次北伐时，正面交锋击败司马懿，退兵时设计射杀曹魏名将张郃。
因此，诸葛亮并非不擅长军事，他作为军事家实至名归。
实际上，诸葛亮第一次北伐的机会最好，在街亭失守前，蜀军已攻占了陇右五郡中的三郡，如果能够守住街亭据点，便基本实现攻略陇右的战略目标。
然而，马谡失守街亭让诸葛亮失去了最好一次攻占陇右的机会。
纵观诸葛亮五次北伐，
第一次和第五次是两次大型全面战争；
第四次是一场中型战争；
第二、三次是两次小型局部战争。
诸葛亮发动的五次北伐，蜀军主力从没有被魏军击溃过，基本上都是以主动退军而告终。
至于历次北伐退兵原因，
第一次是由于，失守街亭，导致攻略陇右之地的计划破产而退兵；
第二次、第四次都是因为粮尽而退兵；
第三次是在取得武都、阴平二郡后，主动退兵以防守汉中；
第五次是因为诸葛亮病逝而退兵。
诸葛亮北伐失败的原因，除了国力弱小，还在于粮草不继和错失时机。
谨言0520
其实诸葛亮没犯什么错误。
三国时期，北方无论军事资源还是经济资源都远比南方丰富的多，统一了北方的曹魏，从综合实力上来说，即便孙刘联合也仍然处于弱势，何况偏居西南的蜀汉，根本就不可能打得过曹魏，但不打又不行，法统必须要争，不打连四川都守不住，以弱小的蜀汉对强大的曹魏形成攻势，诸葛亮已经很强了。
怀念夏天
我认为他很难成功原因如下
其一曹魏三代都非速亡之君，在位期间都没有犯过大错。
其二魏国人才济济，国力蒸蒸日上反观蜀国蜀中无大将廖化作先锋。
其三自古以来的关中者得天下，而蜀国那丢失荆州就已经注定在这三家之中它最先出局。
其四孔明北伐我认为他是以攻代守，从他的隆中对也可以看出来他对北伐条件建立在魏国有变的基础下才可以实施的。
几世浮沉几飘零
诸葛亮之所以北伐失败，总结最重要的三点原因:其一，国力差距，曹魏地处北方，农业发达，军民身体素质好。其二，北伐路途遥远，蜀军粮草不济。其三，诸葛亮手下人才不济。
刘备逝世于白帝城后，丞相诸葛亮受托孤重任辅佐后主刘禅，经过一番休养生息，蜀国国力逐渐恢复，诸葛亮说服吴国孙权，吴蜀结盟为他北伐中原做准备。诸葛亮北伐一是为了完成先帝遗愿，二是为了先发制人，曹魏日渐强大，蜀国不能坐以待毙。但北伐的结局并没有取得成功，诸葛亮也没能等到北伐结束，陨落五丈原。
北伐失败我们总结了几点最主要的原因:一是国力，刘备死前在于吴国交战中把诸葛亮积攒的家底都打光了，丞相费心费力平定了南蛮，储备了北伐的物资，但这个过程中曹魏却是凭借自己广阔的北方领土，大力发展农业，国力日渐昌盛。
二是，蜀国北伐路途遥远，且蜀道难行运粮草困难，没有军粮补给，诸葛亮只能退军。
三是蜀国在关羽，张飞等人死后，人才不济，诸葛亮提拔的马谡失守街亭，搭档李严在后方撺掇后主刘禅让他退兵。
本来北伐已经步履维艰，身边没有能帮忙的，还尽是一些拖后腿的人，最后诸葛亮心力交瘁，死于五丈原，接任的姜维也没能力挽狂澜，北伐以失败告终。
小虾米影视城
非常荣幸回答您的问题。
首先，此时诸葛亮北伐敌人并不但是曹魏集团，而是三足鼎立的均势。也就是说，一旦诸葛亮率先想打破这种均势，曹、吴双方都会跟着动。可惜的是蜀汉和魏国并没有进入战争的胶着状态，东吴并没有出手。如果这种情况出现，一面是蜀汉后方空虚，一面是长江天险东吴有，曹魏也有，所以我觉得东吴攻击蜀汉的可能性更大。
其次，虽然这时候曹操已经死去，但是他的继任者曹丕、曹睿也不差，能够很好的掌控曹魏集团内部各方势力。论及国力，占据当时政治经济文化中心的曹魏远在蜀汉之上。
再者，由于诸葛亮领导风格是事必躬亲，这样势必造成“蜀中无大将，廖化作先锋”的尴尬局面。魏延不听使唤，马谡自作聪明都是诸葛亮团队有重大问题的提现。
总之，诸葛亮北伐选择这时候伐魏是违天时而动，只能理解为以攻为守。另外，他这是举全国之力，可以说是穷兵黩武，所以造成蜀汉衰败。
中原一条虫
“天下未定，蜀先定”成为一个打击目标。当天下大乱时，往往第一称王的人不一定会有好的结果。首先你会不会得到大家的认可？认可你就会归顺你，不认可的人就会打击你。所以朱元璋当年提出的“筑高墙，广积粮，缓称王。” 不是没有道理的！所以你第一个称帝称王，只会使天下更加大乱。乱上加乱！怎么才能名正言顺的称王呢？只有天下趋于稳定，人心也稳了。当然你的才能很重要。比如刘邦就知道拉拢能文武士为自己出谋划策，宣传自己的优点。把自己塑造成一个君子。当然刘备也宣传自己是中山王之后。然后就是收拾那些挑刺的人。这时候刘邦手下的韩信就派上用场了。刘备手下的大将也不少，可是像韩信这样的。可是不多。再说张飞和关羽先后死于非命。可用的大将就更少了。可是魏国就不一样，人才济济。一个司马懿就够诸葛亮斗上一斗。魏国不服可以理解，连一向交好的吴国也想背后插刀。想想蜀国所处的境遇多危险。又不能两面同时作战！即使吴蜀和好，北伐之时也不可能全心投入。还要留意吴国的情况。所以身心俱疲。当然魏国征讨蜀国，就不用考虑那么多，至少有长江天险在那。还有就是蜀国山路崎岖不平，还要小心山间的埋伏。诸葛亮虽然神机妙算，可是魏国也有司马懿这种棋逢对手。所以想早点赢得胜利，还要看谁抢得先机。当然魏国无论从地形还是兵力都占尽优势。想不赢都难！还有就是诸葛亮事事具细，没有发挥其他将领的真正才能。搞定一个诸葛亮很容易，搞定三个人很难。所以说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮。” 所以蜀国本是一个小国，在各个优势不明显的情况下，对付一个强大的魏国。想象得到结果！即使魏国只守不攻，也可以坚持很长时间。蜀国只能速战速决。没有回旋余地！
找一个字代替77
诸葛亮在我国历史上是一位非常出名的文臣，这是因为有了他的帮助刘备才能成为当时的霸主之一，虽然说刘备在活着的时候并没有实现自己的理想，但是在死后诸葛亮仍然想帮助刘备完成兴复汉室的梦想，于是六出祁山希望能够打败曹操，但是这几次出征却始终以失败告终，按照诸葛亮的智谋来说不应该失败的这么惨，这究竟是什么原因呢？
这是由多方面因素导致的，最主要的一点应该就是综合国力上蜀国根本就比不过魏国，根据史记记载，当时蜀国的总人口也仅仅只有94万，这还是老人跟女人和孩子全部算进去的情况下，而青壮年肯定会非常的少。
所以这就导致了蜀国的兵力严重不足，而反观魏国当时曹操就已经统一了北方地区，而且北方在历史上一直是中国最先进的地方，无论是人口还是一些技术都远比蜀国要强大的多，虽然说在我国历史上有不少以弱胜强的情况出现，但是如果对方的实力超出了自己的想象范围又怎么可能获胜，所以诸葛亮也注定要失败。
其次就是运输补给的问题了，在古代的运输条件非常的差，一直都是运用马车来运输粮草，而从汉中出发到祁山都过程当中一路都是山路，根本就不可能采用拿车来运输粮草只能使用人力，所以粮草运输是一个非常困难的问题，再加上蜀国的人口本来就少，如果要发生战争的话肯定要抽掉许多青年劳动力到前线去，这就导致了后方的劳动力严重不足，更加无法正常的生产和运输粮草了。
民心问题也是一个非常重要的原因，在东汉末年的时候诸侯混战人民生活的非常悲苦，这个时候刘备打出了仁德的旗号，自然会吸引很多人来投靠他，并且刘备又是汉朝的后裔，无论去攻打谁都是名正言顺的，但是在曹丕称帝之后，人们的生活变得稳定了起来，因此魏国的人民就接受了曹丕的统治，这个时候刘备来攻打魏国，已经接受曹丕统治的人们又怎么可能会容忍再次发生战争呢？所以这个时候的蜀国就变成了破坏人们幸福生活的一个因素，所以魏国的人肯定会为了保护自己的生活和蜀国抗争到底。
还有一点就是蜀国的内部矛盾已经开始出现了，大家都知道无论是哪个王朝在建立之后都会清理一批一起打天下的人，所以就有了可以共患难但不可同富贵的说法，在蜀国建立之后就实现了和曹操孙权同分天下的局面，每个大臣都已经开始懈怠了，觉得自己做到这种地步已经可以光宗耀祖了。
再加上刘备自身本就不是汉中的人，他自己带来的将领和士兵当然想重回中原，但是汉中的那一些人却并不喜欢那里，他们只想在本地老老实实的过日子，所以这就造成了本地的势力集团和刘备带来的那一些人发生了冲突和矛盾，这就导致了大臣们根本不能齐心协力有什么可能获得胜利呢？
Hugo.C
诸葛亮北伐中原最后失败了，演出了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的历史悲剧。以诸葛亮的才智，刘备的仁义，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛，却为什么不能北伐成功、兴复汉室？这里有天时也有人谋二方面的问题！分五点来说吧！
第一：战略方针的失误，刘备即使占据荆州和西川，一路由荆襄北进，一路再出祁山，直到宛城、洛阳，之间的距离太远，战略上配合作用并不大。
第二：就天时来说，曹魏有统一的中原大地，早已具备安定的后方，兵多将广，后备力量充足，又率先迎来汉献帝，把握住了先机，充分占有了天时。而西蜀成气候太晚，草创而成，已失去先机之力了，想后发制人，困难太大！
第三：就地利来说，中原人力、物力极为充足，不仅广阔而回旋余地，而且关中地区又易守难攻；西蜀北伐，战线太长，千里运粮，补给困难，国力、民力很快耗尽。一旦断粮，不战自退。
第四：就将才来说，诸葛亮本人当然才智超群，无话可说，西蜀早期又有关羽、张飞、赵云等华夏名将，实力是不小，但是与曹魏相比还是弱了些；到了后期，由于长期征战，西蜀因为地狭人少，人才匮乏，最后竟然出现了“蜀中无大将，廖化做先锋”的艰难局面。反观曹魏，地广人众，才人济济，才智之士不断涌出，能征惯战的将才承前启后，源源不断。西蜀哪里是对手？
第五：就法度来说，西蜀早期清明，因为有明主刘备，更有贤相诸葛亮，所以朝廷上下政治修明，国家势力稳固。后期虽然有诸葛亮、姜维辅佐，但是因为后主昏庸，国家势力减弱。而曹魏虽有曹氏、司马氏的权力争斗，但是政治、法度始终比较稳定，国家治理还是可以的，因此国力始终保持强盛之势，这样西蜀怎么会有可乘之机呢？
电影快车推送
诸葛一生唯谨慎！大多数中国人对诸葛亮的形象印象都是来自三国演义，实际上，历史中真实的诸葛亮内政确实厉害，但是军事其实不是他的强项。他曾经有过带领数十倍于敌军数量的军队攻城失败的战例。粟裕大将曾经评价诸葛亮用兵过于谨慎，不敢穿插，不敢出奇兵。历史上魏延的子午谷奇谋就被他否决了。这种性格在敌我双方势均力敌或者敌方军力强于我方时几乎不可能有大成果。这种性格平叛可以，进取不行。像曾国藩用兵也是结硬寨打呆仗，但是他是平叛，有强大的后方支援。
