孫權其人

說到孫權，給讀者的印象就是能力倍受爭議、活得太久，而且唯利是圖的人，在《三國演義》中既沒有像曹操那樣自己創業，打下一片天地，也沒有像劉備那樣草根出身，以仁義獲取民心。孫權完完全全以一個“小人”的角色出現在讀者的眼前，無論是《三國演義》還是《三國志》的讀者，很少有喜歡孫權的人。儘管曹操曾以一句：“生子當如孫仲謀”毫無掩飾自己對孫權的好感和誇獎，但是依舊擋不住很多讀者對孫權的厭惡，簡直就是一個小丑的角色。

其實，咱們都誤讀了孫權，如果用現在的品牌來比喻當時的藩鎮割據，曹操因為挾持了天子，打著漢朝的大旗，兵多將廣，無疑是當時的第一大品牌，而同一時期的劉表、劉璋、張魯早已是沉暮之年，無法與之抗衡，被曹操吞併只是時間的問題。劉備本就是一個光腳的，無論成功與否，都屬於正常結局。而孫權不同，從兄長手裡接下這份產業不容易，能守住更不容易，這個過程是非常需要個人智慧和經營能力的，而孫權就做到了。

有人說孫權的父親和兄長費盡苦心打下江山，留給了他。人的一生最幸運的三大事情是：有好的父兄，有好的老師，有好的長官。這三點孫權全都具備了，可見，他是一個幸運的人。事實上比孫權幸運的皇二代也不少，而能在亂世中保住江山且活得自在的有幾人呢，那為什麼孫權還是不受待見呢？為什麼說羅老也不待見孫權呢？

出道時制定的戰略，已經決定了東吳的結局

可以看一下曹、劉、孫的年齡對比，黃巾之亂爆發的184年，曹操（155—220）和劉備（161—223）二十四歲。 次子孫權（182—252）年僅三歲，公元200年孫權接受東吳政權時，才18歲，從心智、能力上與曹操是有很大的差距的。

孫權即位之後，馬上考慮的一個問題：“東吳如何發展？”，這決定了他後續需要如何經營東吳的策略。

是要打著匡扶漢室的旗號與曹操一決高下，還是守住在江東的地盤呢。從現在的眼光來看，還是守住江東比較現實，而孫權當時也是這麼想的。但是，孫權卻沒有直接說出來，為什麼呢，畢竟自己過於年輕，還得試探一下大臣們的想法。

可以看出，孫權已經具備了一個優秀君主基本素質。

所以孫權找魯肅談未來戰略時，把這個想法從魯肅口中說出：“復興漢朝幾不可能，消滅曹操也不現實，只能鼎立江東，奪取荊州，然後再奪取益州，建立帝業。”

“漢室不可復興，曹操不可卒除”這兩句。很有玄機的，則不言而喻：漢室一下不可能復興，但是從霸業到帝業，割據一方還是可能的；曹操不可能馬上除掉，孫權的路線竟然是與曹操劃江而治。

第一步，鞏固江東，與中原（曹操）、荊州（劉表）鼎足而立；第二步，在適當的時候奪取荊州，進而佔據整個長江流域，與北方分庭抗禮；第三步，稱帝建國，謀求天下一統。

假如，一開始就與曹操不遺餘力火拼的話，可能東吳早就滅亡了。現在做企業也是如此，很多企業建立之初，看不清自己的實力，制定的目標就是做行業龍頭老大，成為行業老大，要看自己的技術、市場有多大的消化能力。為什麼市場上總是有很多短命的企業，多數是犯了這樣的錯誤。

但是，另一方面來講，世界上沒有任何東西可以始終保持現狀，比如人與人的關係，不是越來越好，就是越來越冷漠，不可能一直保持不變。在那個時代，一個國家想要始終保持現狀，結果到最後什麼都沒有了，劉表、劉璋就是現實的例子。如何做到既能保持現狀而不會落伍，也能隨著時代進步，這才是孫權需要的結果。他是怎麼做的呢？孫權的亮相那是相當的驚豔！

孫權很快就經歷了人生第一次大決擇。

重要決策不輕易發表意見

很多帝王在年輕時都很有作為，孫權也不例外，年輕可以放下身段虛心接受別人的意見，這就是最大的優勢。

曹操收拾了劉表，下一目標就是孫權，這是孫權即位後遇上的第一個坎，當時劉表已經死去，劉表的繼位者劉琮投降了曹操，原想與劉表、曹操三分天下的設想已經破滅，一對一進行PK，孫權肯定不是對手。是打是降，是否能人聯手，孫權心裡有沒有底呢？不知道 ，反正別人看不出來，這就是孫權少年老成之處。

魯肅推薦聯手劉備一起對會曹操，孫權沒有否定也沒有肯定，一直沒有吭聲。

孫權的猶豫，是因為有厲害關係不太好計算：如果不幫劉備，荊州就肯定是曹操的；如果幫助劉備，荊州有可能是劉備的。兩個都不幫，荊州仍然不可能變成自己的，弄不好那戰火反倒會燒到家門口來。幫也不是，不幫也不是，這實在不好決策。

但因為張昭在內多數大臣都力主投降曹操，孫權左右為難了。

魯肅的一席話卻幫他算好了賬：投降不是不可以，但要看是誰。比如像大臣們，是可以的；孫權就不可以。為什麼呢？因為其他人投降以後，可以在曹魏手下當個郡守、州牧總不成問題。孫權如果投降曹操，又能怎麼安排呢？

關鍵時候，孫權權衡了利害關係最後聽取了魯肅、周瑜和諸葛亮的意見，聯劉抗曹。最後經過赤壁一戰，形成了三國鼎立的局面，完成了企業規劃第一個目標。

賺了荊州，卻失去天下

當曹操一聽說孫策死了，終於放心下來，卻沒有趁虛而入。如果那時候曹操來攻打孫權，孫權就被消滅了。偏偏就有人對曹操說，這時候不能打孫權，東吳正辦喪事，這個時候你去打東吳，天下人都會說你沒有“禮智仁義信”，是不得人心的。 結果曹操聽取了這個意見，失去消滅東吳最好的機會，應該趁機去攻打孫權，也就不存在所謂的三國鼎立了。

但是，孫權在這方面一點都不含糊，在與劉備進行二次分割荊州之後，照理說應該守聯劉抗曹的政策，不與劉備發生衝突才是，繼續在合肥進攻曹魏，配合劉備進攻漢中。關羽進攻樊城。

但是，劉備在荊州的守將關羽可是心頭大患，這人軟硬不吃，遲早是東吳的一大禍害，如今蜀國實力還沒有做大的情況下，關羽就如此囂張，如果真的把曹操幹掉後，或者劉備實力增強以後，下一個被幹掉的可能就是自己。

加上當時的大都督呂蒙也有此意，時機到了毫不猶豫地撕毀孫劉聯手的盟約，先與曹操結盟，甘願稱臣。曹操自然願意啊。最後在背後捅了劉備一刀，呂蒙奪回了荊州、殺死了關羽。曹操也解了樊城之圍和漢中之困。孫權一方面擴大了地盤，再次平衡了三國之間的關係。當然，蜀、吳與魏的差距也同時被拉大了，為什麼呢？

就是荊州南部其實也是屬於偏遠未開發的地區，以東吳的地盤，加上荊州整個綜合國力還是排在第二，但是蜀對魏的威脅就小多了。而自己有了荊州的地盤，也打不過曹魏，也沒利用好荊州這個戰略位置。

而且付出了巨大的政治代價。當初與曹決裂的理由是說曹操：“名為漢相，實為漢賊”，與曹魏之間的摩擦都是出師有名，能得到社會輿論的支持。而為了奪回荊州，後來不得不曹魏稱臣，等於是承認曹魏的正統地位，自己只能稱藩，如果再行攻魏的話，就是叛亂了。就連接受孫權稱臣的曹丕都以“狸埋狸掘，古人所恥”指責孫權反覆無常，恐怕連孫權自己也不再相信他還有問鼎中原的號召力，更不用說統一天下的機會。

劉備去世後，劉禪即位，諸葛亮主權，雙方出於利益關係再次結盟，魏、蜀都稱帝了，孫權也趁機稱帝改年號，也得到蜀的認可。統一中國是估計是沒什麼可指望，過把癮還是可以的。

並且，在聯合蜀漢攻魏時，也只是敷衍了事，這與孫權逐利而動的心態也是一個重要因素。蜀漢建興十二年那次北伐，孫權雖然也三路出兵，卻是淺嘗輒止。他不肯冒險遠離水路作戰，未曾經歷決戰即全線退兵。蜀軍已在渭南與魏軍對峙，孫權才出兵；蜀軍猶在對峙，孫權已經退兵。“

至於尋找繼承大位之人，更表明了孫權缺少問鼎天下的雄心壯志。搖擺不定的想法讓大臣們不敢站隊，從而在晚年誤殺了很多能臣，而導致東吳最終被司馬家給滅了。

晚節不保，經營江東就開始出現問題

《三國志・吳書・孫權》:"(嘉禾)五年春,鑄大錢,一當五百。"並"詔使吏民輸銅,計銅界值",設置懲治私鑄法令。

嘉禾五年（236），孫權54歲，孫權鑄造了“大泉五百”，兩年後又鑄造了大泉當千。另外還有大泉二千、大泉五千，大小輕重分別與初鑄的大泉五百、大泉當千差不多，但是面值卻已經膨脹了幾倍。

於是，孫權改變了策略，下了一道命令：

一是以前之所以鑄造大錢，是為了促進市場的貨物流通。

二是現在大錢不被市場接受，所以停止鑄造。

三是個人手中的大錢，官府作價收回，不讓百姓蒙受損失。

鑄造大錢是東吳一次失敗的貨幣改革，對社會造成很壞的影響。孫權在發現問題後，能夠廢除這項不靠譜的貨幣政策，並且將百姓手中的大錢作價收回，這在一定程度上體現了其對民生的重視，但是已經造成了不好的結果。

公元（240）冬十一月，民飢，詔開倉廩以賑貧窮。”

說明孫權的經營管理已經導致老百姓餓肚子了，開倉賑災只是一個補救的動作，根源還是孫權一系列的政策影響了民生。

總結

總而言之，孫權年輕的時候是非常有作為的，只因為格局問題，影響了他能力的發揮。因為他的目標由原來的統一中國轉變為稱霸江東。除此之外，再沒有別的追求。要知道，蜀漢經過陵夷之戰後，不到幾年，又生龍活虎進行伐魏，而東吳卻再也沒有什麼大的作為。

所以，孫權後續對東吳的管理是失敗的。連羅貫中都看不下去了，在《三國演義》總的一百二十回中，第119回敘述蜀國滅亡以及司馬受禪，最後的120回就突然到了吳國滅亡。從黃巾之亂到吳國滅亡前後共96年，蜀滅亡後吳單獨與魏晉對峙長達17年，差不多佔了其中六分之一的年月，可是《三國演義》卻僅用了一回的篇幅把這麼長一段歷史一筆帶過。由此可見《三國演義》對東吳是多麼地輕視。

閱讀更多 國內ERP專題 的文章

關鍵字: 諸葛亮 三國演義 荊州