田樸珺何許人也？沉浸在《甄嬛傳》裡的觀眾或許有些印象：敦親王雖是一介武夫，他的嫡福晉卻是一個溫柔善良的女人。在寥寥數面裡，敦親王福晉將端莊優雅，體貼大方的貴族氣質表現得淋漓盡致。她在甄嬛落魄時雪中送炭，在夫君東窗事發時，也得到了甄嬛的回報，保得富貴平安。這個敦親王福晉，就是由田樸珺飾演。
獨立女性人設
幾年前，當王石主動在媒體前曝光與田樸珺的戀情時，著實讓人大吃一驚。王石，著名企業家，萬科集團創始人，華大集團聯席董事長。與田樸珺相戀時，王石已經61歲了，比田樸珺足足年長30歲。就這樣一段不被人看好的“父女戀”，也曾傳出過不和傳聞，卻最終用事實證明了其感情的真摯。
也曾有人推斷王石和前妻王江穗婚變，就是因為田樸珺的插足。可後來王江穗曾公開表明她與前夫王石是因感情不和而和平離婚，還大方地對王石與田樸珺的婚姻表示祝福，“小三論”最終不攻自破。
田樸珺曾在多次公開演講表達自己對的“獨立女性”的見解，還曾多次在出席活動時強調自己就是獨立女性。上《奇葩大會》時，她上來就一句“奇葩大會是一檔綜藝娛樂節目，不符合我這種高大上獨立女性的定位。”不知是真的調侃自己，還是的確自戀高傲到了骨子裡，總之是受到了十足的關注。
獨立女性從來就不應該是吹噓的資本，獨立是由內而外、從精神到經濟，都不依附於他人。可是，田樸珺不斷標榜自己獨立，又常常在眾人面前提起與丈夫王石的甜蜜戀愛，如此一幅小女人的作態，如何立得住“獨立女性”的人設？
田樸珺想擺脫眾人的非議可以理解，但不應露出言行不一的醜陋作態。當年因為巨大的年齡差距而不被人接受，於是她拼命樹立獨立女性的形象，企圖讓眾人相信她有足夠的能力與王石相配。可惜她對“獨立”二字理解並不深入，處處痕跡就是表明她正是靠著丈夫的影響力才能上位。而她的虛偽之處，遠遠不止這些。
三代才能培養一個貴族
拋開劇內形象，田樸珺本人也是個有“貴族氣質”的人。在與丈夫認識前，她只是一個籍籍無名的小演員，在王石心甘情願的幫助下，她一躍擠入上流社會。如果婚姻是一場投資，那麼她就是名副其實的贏家。現在，她不僅是演員，還是專欄作家、製片人、基金會理事，眾多頭銜傍身，要是她能安穩一點守成即可，卻非得鬧出讓人匪夷所思的事情。
田樸珺寫了一篇文章，名字叫做《三代才能培養一個貴族》，書中極力描寫英國貴族高貴優雅的生活，處處透露著她對其無盡的嚮往之情。比如說，她幻想自己坐在哈利波特式建築裡，與許多貴族一同用餐，盡顯奢靡豪華。她還對服務員用銀盤子端著Wi-Fi密碼說事，極力讚揚這種無聲服務的高檔與貴族指出，真是令人啼笑皆非。
事實上，聲稱“三代才能培養一個貴族”並沒有錯，俗話說“富不過三代”，一個家族通過艱苦奮鬥富裕起來了，還能夠通過家教等手段將這種輝煌延續下去，確實能夠培養出具有貴族氣質的孩子。
但是，這裡說的貴族氣質卻與田小姐的認知大不相同。真正的貴族氣質並不是依賴他人的財產而來，也絕不是奢華和放縱的代名詞，更不是用來維持自己精緻形象與抬升自己公共地位的資本。
用中國話來說，當代社會的貴族，應該是人中君子。舉止儒雅，行為高尚，思想獨立，是為人處世的典範，可惜田樸珺一樣也不佔。更何況，她還在書中大放厥詞，認為中國人沒素質，中國就是缺少禮儀。此言一出，激起眾怒。
中國素來是禮儀之邦，本就無可非議。她不僅沒頭沒腦地指責中國人缺乏禮儀，還大肆宣揚英國有多好多好，這不可恥嗎？事實上，生活了這麼多年的國家都沒有弄清楚，她以為她去英國旅遊了一趟，就真的深入認識到貴族精神的內涵了？難道所謂的精緻貴族就那麼值得追捧嗎？難道其做法就不像一個沒見過世面的人嗎？
真的讓人大跌眼鏡的是，田小姐還創辦了一個學校，聲稱能夠培養貴族氣質，其學費更是高得離譜：99萬一學期！這不禁讓人懷疑她這一番作為的目的，原來就是為了給自己圈錢作勢？且不說她本人就不具備所謂的貴族氣質，根本沒資格去教授別人；去學校上課，難道就真的能將貴族精神培養出來嗎？田小姐的做法會不會太功利與物質了？
不必標榜高人一等
田樸珺曾在中戲上學，因為得不到家人的認可和幫助，迫不得已在上學期間經常拍廣告賺錢來養活自己。但中戲又從來不準學生因為演藝事業耽誤學業，因此缺課一段時間後，田樸珺就被退學了。照理說，她也是個不幸又勤勞肯幹的孩子。後來她斷斷續續拍過一些戲，又投身於房地產事業，幾年後再次回到演藝圈，之後的故事就是遇到她的丈夫了。
但在與丈夫結合後，她似乎就有意露出高人一等的姿態。活動不斷，都說自己是獨立女性；出書不停，好像真是才女；言論不盡，吹噓外國的貴族氣質……急於向公眾證明自己的實力，卻反而弄巧成拙。這一切的一切，都讓她佔盡風頭，卻讓輿論對她更為厭惡，落得被人瞧不起的下場。
且說民國時期，各路梟雄盡出，但都不曾露出這樣的虛偽嘴臉。他們或許不具備所謂的貴族氣質，但行為做派都是光明正大，也不會弄些當面一套揹人一套的做法。田小姐不妨去學學他們的為人處世，說不定還會有意想不到的收穫。
閱讀更多 南宮欽 的文章
