豆子也是醉了
如果確有其事，那麼在疫情擴散流行時期，政府給的這些錢，讓美國的每一個家庭購置防護用品，生活用品也是不錯的，只能這樣想，有一點錢，總比沒有好，減少一點民眾對政府抗疫不力的怨言，說到底，這些錢能否安撫一下民心？
只能讓美國民眾各自感受而已……
平江人家
關於這個1000美金，剛剛問詢了在美國的朋友，他給我的回覆說是家庭收入六萬五千美金以下的才有資格領取。他們說的收入是稅前收入，稅收十分複雜。如果是家庭父母雙方都工作，也就是說月收入在兩千七百美金以下的人才會有資格領取。
美國人口三億多，如果每人一千美金，大概就需要三千多億，似乎是很大一筆支出。可是有了這個限制以後，美國家庭平均收入在九萬美金左右，在六萬五千美金以下的大概佔一半左右。 至於到底怎麼發，孩子會給多少，現在具體細節都沒公佈。
想想看，要給全國的人發錢，肯定是一個十分浩大的工程，那些流浪的人怎麼辦，還有大量不使用銀行卡的人怎麼發，具體實施起來困難還是很大的。
不過不管怎麼說，1000美金現金對很多美國人，特別是低收入的美國人來說，都是一筆重要的錢。
前幾天有個視頻，美國加州女議員追問美國疾控中心負責人，逼著他表態，要求對新冠肺炎患者從檢測到治療都實施免費。在會議過程中，她詳細列舉了每一項檢測的費用，而且指出40%的美國人儲蓄不足400美金。如果美國民眾靠自己的儲蓄抵禦新冠肺炎，顯然是遠遠不夠的，而這些只能靠國家補助。
而美國又是發達國家裡唯一一個沒有全民醫保的國家，私立醫院收費昂貴，貧困人口的醫療保險根本無法覆蓋。現在如果不能保障新冠肺炎從檢測到救治免費的話，一旦窮人患病，一千美金實際上也解決不了什麼問題。
看現在美國的狀況，不少地方開始囤積物資了，他們囤積的重點在水、手指和洗手液。說句實在話，我一直不能理解歐美人在新冠肺炎上對洗手的態度。在很多歐美人看來，勤洗手似乎就可以預防新冠肺炎，很多政要會面現在也不握手了。勤洗手的確是防止傳染病十分重要的舉措，可是對於新冠肺炎來說，它主要是一個呼吸道疾病，難道飛沫傳播危害不是更大嗎？舉個例子，如果有人手上有新冠病毒，他通過握手傳染給其他人，其他人只要不要用手接觸身體粘膜破損地方，趕緊好好洗手，幾乎就不會被感染。但是如果面對面說話，唾沫噴來噴去，經過呼吸感染，那就沒什麼解救措施了。預防呼吸道感染，顯然戴口罩比勤洗手更重要。歐美人只強調洗手，不強調戴口罩，甚至還歧視戴口罩的人，這不都是表面文章嘛。
所以發了一千美金，相信很多美國人都會去搶購手指和洗手液。而那些赤貧狀態的美國人，如果他們有機會拿到這一千美金，或許會去大吃一頓，或者買點禦寒的物資。
說實話，發錢是個好事，但是一千美金對於絕大多數美國人來說，解決不了什麼問題，頂多就是可以暫時的安撫人心。將心比心的說，如果給我們每人發一千塊錢，實際上除了可以出去吃幾頓，也不會解決什麼問題，房貸車貸孩子教育開銷等等根本無法解決。長久穩定的收入才是人生存的根本，暫時的不可持續的補助沒什麼作用，只能說聊勝於無。
一覽眾河小
3月17日彭博社報道，為遏制新冠肺炎疫情造成的經濟下滑，特朗普政府考慮一項涉及1.2萬億美元的支出計劃，包括兩週內向部分國民派發至少1000美元。美國財經部長姆努欽表示，百萬富翁等人群將不會受惠。
也就是說，美聯儲之前所釋放的量化寬鬆救市政策和利率降至零的大招，並不是真正的“王炸”。
之所以能夠在那麼早的時間裡就推出這兩個大規模的“救市”策略，無疑是有後手準備的。
這不？
美國又一次進行了“救市”，這次是直接跳過了“中間商”直接給予美國群眾發放現金，無疑是一個不錯的點子，也是一個利好的效果；
1、直接發放資金將會帶動美國人的消費熱情，緩解疫情對於消費市場的部分衝擊；
2、給予美國群眾資金，也可以在關鍵的時候讓更多的人參與一個股市的投資，即便只有1000美元，但是以人數來看，也是個萬億美元的龐大資金。況且，最重要的是維穩情緒；
3、對於疫情的影響，直接發放資金，可以給美國群眾用來購買防範、隔離的用品、囤積一定的物資，解決了民生問題，彌補了一部分疫情對於民眾造成的損失；
結論：
雖然我認為這個所謂的直接放水利好，並不如之前降息和量化寬鬆來得更有效果，但至少讓我們看到了美國政府還是在積極想辦法“救市”的。
這也是美國人，投資者所希望看到的一種行為。
因此，不排除在未來的一段時間裡，美國還會出臺更為激進、甚至“刺激”、“新穎”的救市方案。讓我們期待一下吧。
真的是佩服美國的管理層，都是“腦洞大開”的思維，沒有他們不敢嘗試的，只有我們想不到的！
如果你覺得這篇回答對你有幫助，記得給個點贊和關注哦，謝謝！
琅琊榜首張大仙
無獨有偶，美國和韓國好像是商量好的似的，或者是互相取經。如果美國將給每個公民發放1000美元的補助，而韓國首爾市3月18日宣佈：政府將投入3271億韓元（2.5億美元），為收入在中檔以下的117萬7000戶家庭補助30~50萬不等的韓元。30萬韓元是240美元，是1650元人民幣。
雖然這個補助普及比例還是很高的，但均攤到每個家庭還是比較少，比起美國的人均1000美元來說，只具有象徵意義。首爾總共有190多萬戶中檔以下的家庭，這次補助117萬，比如規定1~2人家庭30萬韓元，3~4人家庭40萬韓元，5人以上的家庭50萬韓元。當然，這些都是以購物券或商品券的形式發放到市民手中。首爾市市長樸元淳希望通過這種援助，提高補貼的成效和提升市民的獲得感。
不論是美國或將發放的現金，還是韓國實打實的購物券，說到底性質是完全相似的。在冠狀疫情肆虐的特殊時期，美韓政府的深刻的用意無外乎有兩個——
一是打著疫情補助的名義，給低收入民眾變相增加點收入。這個政治的正確性連反對派都說不出話來。
這次疫情使全球的經濟都受到了前所未有的衝擊。美國的股市三次熔斷，韓國的經濟更是雪上加霜。民眾都被隔離在家裡，許多人沒有了收入的來源，可是許多生活必需用品政府又無法免費配送，這就導致了許多人收入的驟降（成本上升）。政府選擇在這個時候對民眾進行象徵性的補貼，這當然是非常得人心的舉措。錢多錢少是其次，關鍵是政府有這個心意，這就夠了。一美金也是錢啊。
千萬不要小看人手1000美元，如果這個消息屬實的話，全美國，3.5億人，美國財政要拿出多少錢？大統領還不心疼死啊？雖說韓國僅僅在首爾市發購物券，在這肯定是得到了韓國政府和文在寅總統的首肯。放眼全世界175個受到疫情“衝擊”的國家，有幾個是直接給民眾發錢髮卡的？
二是掛羊頭賣狗肉，慷國家之慨結私人之情，都涉嫌收賣人心。不是為了選票，就是為了票倉。
不論是美國還是韓國，不論是現金還是購物卡，事實上都涉嫌掛羊頭賣狗肉，收買人心是不言而喻的——今年又恰逢美國選舉年，4月15日韓國又恰逢4年一次的國會選舉，在此關鍵當口，沒有什麼比給民眾直接發錢髮卡更能收買人心的了，而且是當疫情補助名義，這溫暖是槓槓的。
就拿韓國來說，首爾市佔了全國人口的一半，而韓國實行的是一人一票的選舉制。在國會選舉的前夕，政府如此大手筆——借疫情補助之名，給117萬市民送去了特別的暖心，這個時間點選的也忒“寸”了吧！這好像有點現賣似的，當然會有立竿見影的效果。不管樸元淳是什麼政治傾向，他的這些舉措肯定對執政的共同民主黨有利。說到底還是政客們為了自己的一己之私利——把疫情防控、民眾補貼、政治選舉三位一體，凝合地多麼精緻啊。
書中有毒
從美國總統特朗普對待疫情的淡漠，從而才助長了新型肺炎疫情的迅速蔓延。因此也導致了美國民眾因恐慌而瘋狂囤貨的現象。早在二月初的時候，美國就有一名女子把地下室變成了自己家的超市。一名男子買了一年的食物，其中包括192盒罐頭，很多人在社交媒體上。發佈照片顯示一些商店和藥店缺乏可用的產品。而且一隻嗯，九五的口罩在疫情期間售價在20美元，約合人民幣140元至25美元，約合人民幣175元。 通常這種口罩在美國的價格也就是四美元，約合人民幣28元。你想一想物價之高已經超乎了人們的想象。所以說美國發放錢給自己的國民也不一定起到什麼效果，因為有些東西已經貴的都買不起了，有些在市場上已經看不見了。
所以我說美國給每個公民1000美元解決不了什麼問題。只會讓人們有更多的恐慌心理。而且美國的財政部長還說現在美國正經受著一種新型肺炎疫情帶來的失業現象，而且失業率將推高至20%。所以說，新型肺炎疫情將會在美國變得更糟，造成的影響和損失會更巨大。
伊春美食美客
最近美國方面受到新型冠狀病毒的影響，經濟受到了比較大的波動，所以美國推出了8000億美元的刺激計劃，這些計劃中居然包括向美國民眾直接發錢，以幫助美國民眾應對新型冠狀病毒肺炎疫情。
在很多國家治療新型冠狀病毒肺炎都是免費的，但是美國現在除了檢測費用之外，其他費用還是要交的，而且還是按照醫保的比例再交，所以受到很多美國民眾的指責，大多數的美國民眾認為這種病應該免費治療，因為美國的醫療體系分為公立醫療和私立醫療，讓公立醫療免費治療是可以的，但是能力是非常有限的，所以還有一部分私立醫療則是不可能免費的。在這樣的情況下，美國政府只好向民眾發錢，預計這次將會發4000億美元左右，美國民眾希望每人能夠發到1000美元以上。
但是這些錢對美國民眾來說還是杯水車薪，因為治療費用是相當高昂的，如果沒有重症，都要花費上百萬元，進入重症監護室的話那肯定花費就更高了，因此現在大批的華人開始回國，有很多美籍華人在美國接受公立醫療，但是排不上號，因為公立醫療非常擠兌，因此很多美籍華人開始從北京或者深圳回國，目的是萬一感染了新型冠狀病毒肺炎能夠獲得治療，但是我國推出了和美國一樣的政策，那就是按照醫保進行。如果沒有錢的話而且又得了病的話，將會送到美國大使館，強行遣送回國。
所以說美國現在發1000美元並不能阻止美國的外籍人員向其他國家移動，畢竟治療新型冠狀病毒不免費是一種巨大的壓力。
江淮聖手
我是雪上長留馬行處，見字如見面。
在美國當地時間3月17日，總統特朗普和財政部長姆努欽都闡述了一項超過1萬億美元的經濟刺激計劃，其中給每人發1000美元是這項計劃之一，姆努欽表示，正在和參議院合作，推進計劃的實施，特朗普也說，要儘快把錢發到美國人民手裡。
在電視裡特朗普只提了把錢發到百姓手裡，沒有說代購券和消費券之類的，我想可能是用現金形式通過銀行將錢打入每個人的銀行卡里，如果是現金就不存在定點消費或指定消費了，根據個人意願高興買什麼就買什麼了，喝酒、吃飯、交房租也沒人說你，不買東西存起來也行，即然能發錢，就不必擔心買不到東西，如果商品緊張，那還發什麼錢？。
為了刺激消費據說南京和寧波也準備發錢了，不過這錢將以消費券形式發，消費券和現金是有區別的，消費券會過期作廢，現金不會，消費券會限定消費額度，現金不會，消費券會指定產品、指定商家，現金不會，對老百姓來說，還是現金好，但對促進消費而言，肯定是消費券的作用大，若中國也發現金，估計大多數人會存起來，起不到促進消費的作用。美國人沒存錢習慣，據說很多白領都拿不出1萬元現金，這也許是美國發錢的一個原因，也有可能是特朗普在討好民眾為年底的大選做準備，大家認為呢？評論一下好嗎？
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
先不要討論買什麼，什麼時候發，怎麼發，都還沒有決定呢？
減稅還是派錢？
事實上，週二上午前，白宮內部對薪資減稅和發放現金哪個更適合應對疫情危機仍存在分歧。部分白宮官員希望發放現金的計劃可以作為支撐社會安全網的一種方式，與薪資減稅相結合以刺激經濟的增長。
一些經濟學家認為，發放現金給經濟注入資金有助保持經濟發展，幫助特別脆弱的普通家庭。美國企業研究所經濟政策研究室主任邁克爾·斯特拉恩就指出，這樣（失業的）人們就不用為獲得政府財政援助而（在疫情風險下）不得不找工作。他認為白宮試圖讓民眾儘快拿到現金的做法是正確的。
傑森·弗曼曾擔任前總統奧巴馬的經濟顧問委員會主席，他也認為國會在考慮採取措施支持小企業和各行業的時候，也應該給美國成年公民提供直接援助。他上週與前美聯儲經濟學家勞迪婭·薩姆向眾議院民主黨人作了簡報，懇請立法者向美國家庭派發現金。
“人們不知道自己有沒有感染的風險，會不會丟掉薪水，甚至失業。一個月前，這些問題都是無法想象的。”薩姆在一份報告中寫道：“但現在，它們是真實的。人們很擔憂。他們急需財政緩衝，但很多人卻沒有。他們需要一些額外的資金。”
不過，有美國媒體指出，要想像特朗普希望的那樣，迅速將現金送達民眾手中，可能並不現實。2009年，美國國會也曾發放現金支票幫助民眾應對金融危機，但從法案簽署到支票送出用了兩個多月。
經濟學家傑裡德·伯恩斯坦表示，如果發放現金支票真的能在兩週內兌現，那對經濟的提振三週內就能看到。“這些支票將會直接用於償還抵押或信用卡等債務，或者用來採購食物。”
但眾議院籌款委員會的前稅務顧問馬克格森也表示，這是國會向個人發送現金最快最簡單的方法，但仍需要幾個月的時間。如果立法者決定給低收入人員更多的現金（而不是平均），這個過程就會變得更復雜。
瑞冠口腔
美國總統與財政部長姆努欽共同出席白宮新聞發佈會。在發佈會上已經提出了一項規模高達萬億美元的經濟刺激計劃，其中美國將給每人發1000美元。
有錢才能購買商品，面對新冠狀病毒肺炎爆發，美國也開始實行人員流動和聚集管制，這會影響到很多人的就業也就會影響到很多人的收入，有的人可能面臨失業從而失去收入。
美國因為福利制度較為健全，美國人沒有存錢習慣，都是有錢就拿來消費甚至花明天的錢享受今天的生活，有一段時間媒體都在炒作很多美國家庭拿不出1000美元支付緊急賬單，面對突如其來的疾病影響，很多家庭可能陷入暫時的困難，沒有錢來支付必要的生活開支，美國政府就向老百姓發錢，希望居民能夠度過難關，雖然1000美元並不是很大的數目，但至少可以應付眼前的危機。
至於買什麼，那就是居民自己的事情了，可以買預防病毒的物品，也可以購買生活用品，自然也可以用來支付日常的賬單，這並沒有限制。
杜坤維
美國將給每個美國人發1000美元，準備買什麼？最好是買口罩，每個美國人急需物品。據說每隻口罩漲到150美元，1000美元10只可以買，批量可能便宜一點。
