牛城室內設計師李
這要分開來看，醫療資源充足的國家，死亡率不會高，對標浙江江蘇，但醫療資源緊張的國家，死亡率絕對低不了，比如意大利目前達到了7%
夾子盒
關於死亡率需要特別說明一下。
死亡率 = 死亡人數 / 累計確診病例
意大利目前已經處於爆發期，但大部分地區還屬於爆發前夜。
真正的死亡率得到疫情結束後才能確認。
國內的累計病例已經超過8萬人了，在大樣本下，讓我們看看中國的死亡率究竟是怎麼樣的吧
根據中國的疫情數據，計算三類死亡率：武漢的死亡率；武漢外湖北省死亡率；湖北外全國死亡率：
- 湖北外的全國死亡率，在疫情早期是很低的，2月4日達到最低點0.14%，隨後一路爬升到現在的0.86%，並繼續攀升，預計最終會到達或者超過1%。
- 武漢外的湖北省死亡率，在疫情早期也不高，2月1日達到最低點1.01%，隨後一路爬升到了現在的3.48%，並繼續攀升，預計最終會達到或超過4%。
- 武漢的死亡率，在封城以後的1月26日達到峰值的9.03%，在全國醫療人員支援武漢以後，死亡率曾經下降到最低點的2.99%，隨後一路爬升到了現在的4.78%，並繼續攀升，大概率超過5%。
這些死亡率數據，以及歷史變動的曲線說明了什麼？參考這次疫情的發展過程，我覺得可以初步得出以下結論：
一、在抗病毒特效藥臨床應用前，最理想條件死亡率才能達到 1%湖北以外的全國地區沒有出現過大規模本地傳播，並且國家是不惜代價、不計成本的救治患者。在沒有大規模傳播感染者 + 飽和式醫療救援的理想條件下，死亡率才能達到 1%。
二、病毒大規模社區傳播，醫療資源供給足夠，死亡率也將達到3-4%武漢以外的湖北各個地區，出現了大規模的社區傳播，但是醫療資源不像武漢那樣被輕易擊穿，早期非常緊張，但很快得到了全國各地飽和式醫療救援，最終死亡率也超過了3%，並且很可能會突破4%。
三、病毒大規模爆發性社區傳播，醫療資源被擊穿，死亡率大概率會達到5%以上，甚至更高其實，新型冠狀病毒（COVID-19）的破壞力究竟有多麼強大，目前並沒有得到充分的展示。就在新冠病毒在1月下旬準備一波流把中國帶走之前，被舉國隔離措施生生打斷了。於是湖北外全國死亡率0.86%就忽悠了很多國家，認為不足1%的死亡率不必擔心。
但事實上，全世界大多數人口眾多的國家，既做不到國內這樣迅速切斷人口流動，也做不到醫療資源的飽和式救援。
如果不停止人口流動，在疫情大規模傳播後，死亡率至少在3%以上；一旦大規模的感染出現，重症患者擊穿了醫療資源，死亡率至少是5%以上起跳；如果此時還不果斷採取措施切斷人口流動+飽和式醫療救援，一旦出現治安危機社會動盪，死亡率就沒有上限了。
上圖表格是目前主要的幾個西方國家的當前死亡率。 以目前疫情在全球的發展階段來說尚在早期，由於確診病例快速上升，參考武漢之外的湖北省疫情發展過程，這個階段的合理死亡率應該在 1-2%之間，但目前死亡率已經達到了2.42%，這意味著還有大量的感染者並沒有被檢測出來。
以這個傳染的慣性發展下去，很快就會超過中國的感染人數，一個月之後，全球幾十萬人被感染都不奇怪！
當然，現在意大利最慘，這兩天已經出現了醫療資源擠兌，死亡率飆升到的了接近5%，這已經是武漢模式了，新型冠狀病毒的威力究竟有多大，也許很快就能在意大利看到。
美國的死亡率也相當不正常，在醫療資源供給充足的情況下，居然死亡率達到了3.85%，這意味著有大量感染者未被檢測出來。此時踩急剎車還來得及，再晚一兩週，很可能就會變成意大利。
寫到這裡，突然想到，川普今年連任美國總統恐怕已經板上釘釘了！
疫情發展這麼迅猛，川普總統還老是忽悠美國人，說只是大號流感，一切盡在掌控。也許幾個月後美國幾千萬人口感染，幾十萬人死亡。到時候美國大選已經無法線下投票了，只怕社會治安都成了問題。
非常時期，川普可效仿二戰期間的羅斯福總統，直接繼任總統了。
耿老師在種草
確診病例有可能是輕症，也可能是重症，但輕症可能更多一些。
死亡的病例其發展歷程是：輕症～重症～死亡，所以死亡人數的出現較確診人數要滯後一些。
我國的新冠肺炎致死率就是這麼一個過程，先低後高，現在已接近4%了。
所以隨著時間的推移，國外新冠肺炎致死率會進一步提高。
享之1997
新冠病毒最可怕之處在於它的高傳播性，國外現正是疫情肆虐暴發期，至目前為止、死亡病例已超過2600例，那麼它的死亡率是3%嗎？
死亡率在整個疫情的前期、中期和後期是個動態變化的過程。一般來說前期死亡率較低，大暴發期會急巨升高，當疫情控制住後會呈現緩慢回落態勢。同時死亡率的高低與人為採取的干預措施亦密切相關，有積極科學的干預措施則降低死亡率，相反，消極、救治不利，會抬升死亡率。
國外如意大利的病死率在目前確診病例中甚至超過6%，為什麼？
其一是因為意大利現正處於疫情暴發擴散期，正是死亡率最高期。其二是病毒傳播極巨擴散，還有數字龐大的感染者未經檢測確診，因此倒致病死率很高。其三是病例的暴增，致意大利的醫療體系超負荷運轉，許多病人根本無法極時得到醫治，許多年老體弱者的死亡率大幅上升，致使近期的死亡率遠超正常病亡率。
當前疫情正以歐州為中心席捲全球，意大利政府面對疫情的肆虐不得不以舉國之力應對疫情，加之我國已派專家組持援，相信定會在較短的時間內控制位疫情，到那時隨著治癒出院的增多病亡率便會緩慢下降，至於是否在3%，目前仍無可定論。
五星一次性用品曹高飛
肯定不止3%，因為檢測率低，肯定很多新冠肺炎沒有檢測到，那麼這部分未檢測到的人死亡就會被歸於其他原因死亡。相信這部分未檢測到的也是一個不小的數目，尤其是幾個已經向新冠肺炎投降的國家，瑞典，西班牙，日本等。這些過來肺炎死亡人數肯定不會統計。國外疫情爆發，防控措施及動員能力遠遜於中國，中國在外的華人華僑又是一個很大的人群，這對中國的疫情防輸入提出了極高的要求。嚴守國門，仔細排查。
武子分享
疫情，人傳人，傳播速度很快，如果，不火速有效地控制傳染源，隔離傳播途徑，後果無法控制。
國外體制不同，沒有國家醫院，都是私營企業，醫療資源缺乏，人民愛好自由，聚會，連口罩都不戴。政府執行力度不夠，被疫情逼得手忙腳亂，種種原因造成死亡率高，只得向外國求救！
人生如夢40970940
這才是國外疫情暴發初期，死亡率還是個未知數，意大利韓國做的還可以，最後的結論，要看英國，瑞典，還有一個美國，這幾個國家是投降，與半投降國家，英國推行的全民免疫療法，應該是投降療法，因為有老人，小孩子，還有各種慢性病人，包括心臟病，糖尿病人，他們的免疫系統不健康，所以死亡率不會是百分之三。
薩米8
新冠狀病毒的死亡率很難預測，這涉及到的方方面面的不確定因素。比如，醫療資源的供給能力、治療方案的探索、人群基數、民眾的重視程度、被感染人群的年齡結構、未來是否會發生變異導致毒性上升或者下降等等等等！由於存在大量的不確定性，所以說新冠病毒的死亡率具體是多少，目前來看並不科學。需要加入許多設定條件。如果從全人類的角度來說，估計要等疫情結束以後才能統計
溪水潺潺潤我心
目前國外的新冠病毒感染死亡率是正常的，原因是病毒檢測率低，確診後病人已經出現嚴重的症狀，救治難度大，效果差，死亡率高。另外，技術和經驗不足也是重要的原因，新冠病毒的治療非常複雜，以前的技術和經驗不足以應付新冠病毒，需要通過相當多的病例才能總結和積累足夠的方法和經驗。相信歐洲需要一段時間才能提高治癒率，降低死亡率。最後一個原因，是由於醫療資源不足，醫院有意放棄一些老年患者和原來患有嚴重疾病的病毒感染者的搶救和治療，導致死亡率升高。對比中國在搶救和治療上的巨大努力和投入，海外國家不可能做得到，死亡率比中國高是可能的。
sailor72
在大數據統計下，新冠肺炎的死亡率在正常治療的情況下死亡率不會超過2%，無論中國還是國外都如此，但在個別地區會出現差異，尤其是在集中爆發地區，醫療資源滯後情況下，會有所提高，但這不影響總量級別的2%死亡率。
