牛城室内设计师李
这要分开来看，医疗资源充足的国家，死亡率不会高，对标浙江江苏，但医疗资源紧张的国家，死亡率绝对低不了，比如意大利目前达到了7%
夹子盒
关于死亡率需要特别说明一下。
死亡率 = 死亡人数 / 累计确诊病例
意大利目前已经处于爆发期，但大部分地区还属于爆发前夜。
真正的死亡率得到疫情结束后才能确认。
国内的累计病例已经超过8万人了，在大样本下，让我们看看中国的死亡率究竟是怎么样的吧
根据中国的疫情数据，计算三类死亡率：武汉的死亡率；武汉外湖北省死亡率；湖北外全国死亡率：
- 湖北外的全国死亡率，在疫情早期是很低的，2月4日达到最低点0.14%，随后一路爬升到现在的0.86%，并继续攀升，预计最终会到达或者超过1%。
- 武汉外的湖北省死亡率，在疫情早期也不高，2月1日达到最低点1.01%，随后一路爬升到了现在的3.48%，并继续攀升，预计最终会达到或超过4%。
- 武汉的死亡率，在封城以后的1月26日达到峰值的9.03%，在全国医疗人员支援武汉以后，死亡率曾经下降到最低点的2.99%，随后一路爬升到了现在的4.78%，并继续攀升，大概率超过5%。
这些死亡率数据，以及历史变动的曲线说明了什么？参考这次疫情的发展过程，我觉得可以初步得出以下结论：
一、在抗病毒特效药临床应用前，最理想条件死亡率才能达到 1%湖北以外的全国地区没有出现过大规模本地传播，并且国家是不惜代价、不计成本的救治患者。在没有大规模传播感染者 + 饱和式医疗救援的理想条件下，死亡率才能达到 1%。
二、病毒大规模社区传播，医疗资源供给足够，死亡率也将达到3-4%武汉以外的湖北各个地区，出现了大规模的社区传播，但是医疗资源不像武汉那样被轻易击穿，早期非常紧张，但很快得到了全国各地饱和式医疗救援，最终死亡率也超过了3%，并且很可能会突破4%。
三、病毒大规模爆发性社区传播，医疗资源被击穿，死亡率大概率会达到5%以上，甚至更高其实，新型冠状病毒（COVID-19）的破坏力究竟有多么强大，目前并没有得到充分的展示。就在新冠病毒在1月下旬准备一波流把中国带走之前，被举国隔离措施生生打断了。于是湖北外全国死亡率0.86%就忽悠了很多国家，认为不足1%的死亡率不必担心。
但事实上，全世界大多数人口众多的国家，既做不到国内这样迅速切断人口流动，也做不到医疗资源的饱和式救援。
如果不停止人口流动，在疫情大规模传播后，死亡率至少在3%以上；一旦大规模的感染出现，重症患者击穿了医疗资源，死亡率至少是5%以上起跳；如果此时还不果断采取措施切断人口流动+饱和式医疗救援，一旦出现治安危机社会动荡，死亡率就没有上限了。
上图表格是目前主要的几个西方国家的当前死亡率。 以目前疫情在全球的发展阶段来说尚在早期，由于确诊病例快速上升，参考武汉之外的湖北省疫情发展过程，这个阶段的合理死亡率应该在 1-2%之间，但目前死亡率已经达到了2.42%，这意味着还有大量的感染者并没有被检测出来。
以这个传染的惯性发展下去，很快就会超过中国的感染人数，一个月之后，全球几十万人被感染都不奇怪！
当然，现在意大利最惨，这两天已经出现了医疗资源挤兑，死亡率飙升到的了接近5%，这已经是武汉模式了，新型冠状病毒的威力究竟有多大，也许很快就能在意大利看到。
美国的死亡率也相当不正常，在医疗资源供给充足的情况下，居然死亡率达到了3.85%，这意味着有大量感染者未被检测出来。此时踩急刹车还来得及，再晚一两周，很可能就会变成意大利。
写到这里，突然想到，川普今年连任美国总统恐怕已经板上钉钉了！
疫情发展这么迅猛，川普总统还老是忽悠美国人，说只是大号流感，一切尽在掌控。也许几个月后美国几千万人口感染，几十万人死亡。到时候美国大选已经无法线下投票了，只怕社会治安都成了问题。
非常时期，川普可效仿二战期间的罗斯福总统，直接继任总统了。
耿老师在种草
确诊病例有可能是轻症，也可能是重症，但轻症可能更多一些。
死亡的病例其发展历程是：轻症～重症～死亡，所以死亡人数的出现较确诊人数要滞后一些。
我国的新冠肺炎致死率就是这么一个过程，先低后高，现在已接近4%了。
所以随着时间的推移，国外新冠肺炎致死率会进一步提高。
享之1997
新冠病毒最可怕之处在于它的高传播性，国外现正是疫情肆虐暴发期，至目前为止、死亡病例已超过2600例，那么它的死亡率是3%吗？
死亡率在整个疫情的前期、中期和后期是个动态变化的过程。一般来说前期死亡率较低，大暴发期会急巨升高，当疫情控制住后会呈现缓慢回落态势。同时死亡率的高低与人为采取的干预措施亦密切相关，有积极科学的干预措施则降低死亡率，相反，消极、救治不利，会抬升死亡率。
国外如意大利的病死率在目前确诊病例中甚至超过6%，为什么？
其一是因为意大利现正处于疫情暴发扩散期，正是死亡率最高期。其二是病毒传播极巨扩散，还有数字庞大的感染者未经检测确诊，因此倒致病死率很高。其三是病例的暴增，致意大利的医疗体系超负荷运转，许多病人根本无法极时得到医治，许多年老体弱者的死亡率大幅上升，致使近期的死亡率远超正常病亡率。
当前疫情正以欧州为中心席卷全球，意大利政府面对疫情的肆虐不得不以举国之力应对疫情，加之我国已派专家组持援，相信定会在较短的时间内控制位疫情，到那时随着治愈出院的增多病亡率便会缓慢下降，至于是否在3%，目前仍无可定论。
五星一次性用品曹高飞
肯定不止3%，因为检测率低，肯定很多新冠肺炎没有检测到，那么这部分未检测到的人死亡就会被归于其他原因死亡。相信这部分未检测到的也是一个不小的数目，尤其是几个已经向新冠肺炎投降的国家，瑞典，西班牙，日本等。这些过来肺炎死亡人数肯定不会统计。国外疫情爆发，防控措施及动员能力远逊于中国，中国在外的华人华侨又是一个很大的人群，这对中国的疫情防输入提出了极高的要求。严守国门，仔细排查。
武子分享
疫情，人传人，传播速度很快，如果，不火速有效地控制传染源，隔离传播途径，后果无法控制。
国外体制不同，没有国家医院，都是私营企业，医疗资源缺乏，人民爱好自由，聚会，连口罩都不戴。政府执行力度不够，被疫情逼得手忙脚乱，种种原因造成死亡率高，只得向外国求救！
人生如梦40970940
这才是国外疫情暴发初期，死亡率还是个未知数，意大利韩国做的还可以，最后的结论，要看英国，瑞典，还有一个美国，这几个国家是投降，与半投降国家，英国推行的全民免疫疗法，应该是投降疗法，因为有老人，小孩子，还有各种慢性病人，包括心脏病，糖尿病人，他们的免疫系统不健康，所以死亡率不会是百分之三。
萨米8
新冠状病毒的死亡率很难预测，这涉及到的方方面面的不确定因素。比如，医疗资源的供给能力、治疗方案的探索、人群基数、民众的重视程度、被感染人群的年龄结构、未来是否会发生变异导致毒性上升或者下降等等等等！由于存在大量的不确定性，所以说新冠病毒的死亡率具体是多少，目前来看并不科学。需要加入许多设定条件。如果从全人类的角度来说，估计要等疫情结束以后才能统计
溪水潺潺润我心
目前国外的新冠病毒感染死亡率是正常的，原因是病毒检测率低，确诊后病人已经出现严重的症状，救治难度大，效果差，死亡率高。另外，技术和经验不足也是重要的原因，新冠病毒的治疗非常复杂，以前的技术和经验不足以应付新冠病毒，需要通过相当多的病例才能总结和积累足够的方法和经验。相信欧洲需要一段时间才能提高治愈率，降低死亡率。最后一个原因，是由于医疗资源不足，医院有意放弃一些老年患者和原来患有严重疾病的病毒感染者的抢救和治疗，导致死亡率升高。对比中国在抢救和治疗上的巨大努力和投入，海外国家不可能做得到，死亡率比中国高是可能的。
sailor72
在大数据统计下，新冠肺炎的死亡率在正常治疗的情况下死亡率不会超过2%，无论中国还是国外都如此，但在个别地区会出现差异，尤其是在集中爆发地区，医疗资源滞后情况下，会有所提高，但这不影响总量级别的2%死亡率。
