HXP513
一般來說，原告的訴訟請求第一項是“請求離婚”，所以，法官在原告陳訴了“事實與理由”之後，會讓被告答辯：被告，原告的陳訴是否屬實？你是否同意離婚？如果被告直接回答“不同意離婚”，那麼法官會問不離婚的理由。然後往下進行，請雙方當事人舉證。主要是原告對自己離婚的主張進一步說明。比方說，原告拿出病志，證明被毆打的事實；遞交微信聊天記錄，證明被告有外遇的事實；提交被告收入證明，證明被告的具體收入，以便法官在判決孩子撫育費時有明確依據。如果被告非常明確表示不離婚，那麼法官一般根據原告提出來的“證據”，認為不足以證明雙方感情確已破裂，對孩子撫養、財產分割問題基本就不問了，也就是說，第一次訴訟請求肯定被駁回了。所以，離婚的焦點，關鍵在於夫妻之間感情是否破裂，有無和好的可能。法官基本圍繞這個爭議焦點詢問。在現實生活中，原告如果沒有能證明感情破裂的充分證據，都需要六個月以後再提起訴訟。
陳律12
離婚起訴第一次開庭與普通民事糾紛有所區別，首先核實雙方的身份（離婚案件的庭審，就算委託有代理人，也要求雙方當事人親自出庭），而且庭前調解是一般離婚案件的前置程序。法官在被告沒有特別過分的過錯行為的情況下，一般不會一次判決離婚。離婚糾紛案件中大致是兩種情況：一種是原告要離婚而被告堅決不同意離婚；另一種是夫妻雙方都同意離婚的，只是財產部分分割不清的。今天討論的是前一種情況。
為了全面、立體的瞭解案情，法官大概會問如下的這一些問題：
1,你們夫妻是什麼時候結婚的?認識多久進行婚姻登記的?
2,雙方有沒有孩子，孩子幾歲了?
3,法官可能還會了解雙方其他家庭成員情況。
4,詢問致使夫妻情感惡化的主要原因是什麼?
5,涉及到監護權的問題，如果孩子達到一定年齡，還會要求孩子到庭表達其個人意見。
6,法官會詢問被告對原告的離婚理由有什麼態度和看法?
6,法官會問原告如果被告對你提出的許多問題願意用積極的心態去面對，還仍然初衷不改嗎?
7,任何問題都不是獨立存在的，法官也會把雙方存在的實際問題清晰指出來。
法官會根據自己的豐富經驗去判斷是屬於“冰凍三尺非一日之寒”積重難返的類型還是屬於情緒化的婚姻情感破裂，如果是屬於後者，那麼法官將會通過一些合法干預手段，並給予雙方的情緒緩衝的空間。
mfq20090821
關於離婚起訴，現在一般情況下，第一次向法院起訴，法院都會不予以判離的。目的只有一個，就是給雙方一個機會，讓用時間來緩解矛盾，合好的願望。
離婚起訴第一次開庭法官會提問一下問題：
1.首先會詢問夫妻雙方是什麼時間，通過什麼方式和被告認識的。
2.然後詢問雙方什麼時間登記結婚，生育小孩情況如何。
3.詢問婚後夫妻感情一開始如何，後來如何，是什麼時候開始因什麼事情導致夫妻感情惡化的。
4.夫妻出現矛盾以後是否採取和解措施，有沒有和好可能性，能否挽回。
5.同時詢問被告原告所說的是否屬實，被告對婚姻出現矛盾怎麼講，到底誰對誰錯。
6.詢問被告是否對事還有補充，對原告的證據如何看待的。
7.通過證據質證以後，法院對夫妻雙方之間的矛盾前後進過是否全部瞭解，如果有漏，法院還會繼續詢問雙方。
8.如果夫妻離婚，雙方對於子女扶養什麼意見，孩子和誰一起生活，需要另一方支付一個月多少扶養費，今後另一方探望權如何。
9.最後陳述，法官詢問夫妻雙方對離婚訴訟最後還有什麼話要說。
平平走鄉村
原告宣讀起訴狀，被告答辯，原告舉證，被告質證，被告舉證，原告質證，互相辯論，最後陳述；主審法官會問原告：和被告怎麼認識，什麼時候結的婚，婚後感情怎麼樣，離婚原因是什麼，有沒有和好可能。
馬曉靚勵志語錄
一般起訴後都有原告的起訴書和被告人的答辯狀的，規定時間內提交證據。基本這兩個文件裡就寫明瞭訴求了。
而法庭的焦點大多數是財產的分割、孩子的撫養之類的問題，比如名下就一套房或多套房，你一套他一套還是他都要給你經濟補償；孩子跟母親還是父親，如果雙方都要根據年齡和孩子的意願雙方辯論跟誰合適等等。
梅朵的設計小院
你好，訴訟時提交有起訴狀！
開庭時原告宣讀自己的訴狀，被告根據原告提交訴狀的事實以及理由，進行答辯（也就是說自己的意見）
那麼這時候雙方一般情況下，會有分歧，法官會根據雙方的分歧，歸納爭議焦點！
爭議焦點就是審理的中心！
在發問時，會圍繞爭議焦點進行發問！例如子女由誰撫養，撫養費如何承擔，原告訴狀裡寫的感情破裂的事實是否屬實等。
宿州馬律師
會調查當核實事人身份信息，結婚時間。孩子的情況，撫養權，撫養費。財產情況。債權債務。原告起訴離婚的原因，雙方有無過錯。夫妻感情確已破裂，是判決離婚的標準。但調解是必經的法定程序。
律師郭峰
起訴了，就是撕破臉了！問任何問題，就實話實說！無非是雙方共同財產的分割問題，可否有出軌方？可否願意贍養子女或者老人。
滿鶴芳
先調解。調解不了如果雙方有爭議。看證據判決
北漂笑看風雲
按起訴書上起訴內容當庭逐一核實雙方，再按程序舉證，辨論。
