正文共約1300 字，預計閱讀時間 4 分鐘
隨著各地復產復工，家長們都開始出門養家餬口。但學校可沒開學，熊孩子們被丟在家裡，或者獨自美麗，或者交給爺爺奶奶外公外婆看護。你以為他們在家好好練字看書上課，實際上他們可能在拆家毀屋，甚至……管不住自己好奇的手往樓下扔東西。
啊！！
#高空拋物、墜物#
上述絕非個別極端案例
類似情形
我們身邊也有發生！！！
贛州7歲“熊孩子”惹禍
5歲小男孩頭骨被砸骨折
2017年10月12日下午，小吳（5歲）在章貢區某小區單元樓下玩耍時，突然被小方（7歲）從3至4樓的休息臺扔下的磚頭砸到頭頂部（事發當時，小方和小劉一同在休息臺玩耍）。事發後查明，小方系由小劉叫其扔的磚頭，小方奶奶發現後立即呼救，小方的父親隨即將小吳送到贛南醫學院第三附屬醫院搶救治療。小吳經診斷為：1.外傷性蛛網膜下腔出血；2.頂骨凹陷性骨折；3.頂部皮膚挫裂傷。在該院治療期間共產生的醫療2148.77元及急救費121元，由被告小方的父母支付，並幫忙進行護理。
2017年10月13日，小吳轉入贛州市人民醫院繼續住院治療。並於2017年10月27日行顱骨骨折復位術， 2017年11月15日原告出院，共住院33天，花費醫療費40413.99元，其中被告小方的父母支付了19071元。原告小吳出院後，多次進行復查，共支付檢查費用等共計1232元。
（文中皆為化名）
小吳出院後，因就賠償事宜協商未果，小吳的父母遂訴至章貢區法院，請求判令被告（小方、小劉）賠償其醫療費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通費等合計5萬餘元。
案情分析
法院審理認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，以及行為人實施危及他人人身的行為並造成損害的，均應當依法承擔侵權責任。本案中，被告小方在樓上拋擲磚頭砸傷原告，是導致發生本案損害後果的直接原因，應當依法承擔侵權責任。雖然事發時小方雖未年滿八週歲，系無民事行為能力人，但應當對四層高樓向有通行道路的樓下扔磚行為的危險性及可能發生的後果，應有相應的認知能力，其主觀上存在重大過錯，故對原告的損失應承擔主要賠償責任。被告小劉及其法定代理人雖辯稱現有證據無法確認系小劉叫小方扔擲磚頭，但根據小方法定代理人提交的錄音，可以證實小劉及其父親在事發後多次承認系小劉叫小方扔下磚頭，並願意承擔一定的賠償責任。故對該事實予以確認。
綜上，根據本案事實和侵權人各自的過錯程度，本院酌定由被告小方對原告的損失承擔75％的賠償責任、被告小劉承擔25％的賠償責任。因被告小方、小劉現系限制民事行為能力的未成年人，無財產和經濟收入，造成他人人身損害的賠償責任依法由其監護人即法定代理人承擔。
樓上 “ 肇 事 ”
樓 下 遭 殃
就這隨手一丟
是要承擔法律責任的！
高空拋物的殺傷力
有多驚人？？
隨手往窗外扔東西，即使是平時微不足道的小玩意，在物理作用下的重量都會比原來的物品大出好幾十倍。
你永遠想象不到
天上會掉下來什麼
☟☟☟
到底該如何避免
高空墜物的慘劇？
為了不讓悲劇重演
以下幾點要牢記
除了做好墜物防護
還要從自身做起
拒絕高空拋物！
對自己負責
也對他人負責！
審核：張璐
◆ 疫情期間擦出愛火花，法院“雲”調解再推一把！
◆ 這就是傳說中保護消費者的外掛武器了
◆ 虔法FM│刑庭女法官，不只是“狠”
◆ 坐牢抵債？人死債消？闢謠來了！
閱讀更多 贛州市中級人民法院 的文章
