庭前赏花

近年来，围绕着5g标准爆发了很多争论。去年年初第一批5g手机已经上市，5g智能手机分为两大阵营，一方是采用麒麟芯片和巴龙5000基带的华为阵营，另一方是采用高通骁龙芯片和x50基带的高通阵营，巴龙5000基带支持SA和NSA双模组网，而高通的x50基带仅支持NSA(非独立组网），NSA只是在4g网络上的一次升级，严格意义上不能称为真正的5g，高通支持NSA一方面是因为其成本低、建设快，更重要的原因是高通掌握大量的4g网络专利，采用NSA组网就无法绕过这些专利，高通就有利可图，但是非独立组网根本就不具有5g大容量、低延迟的特性，独立组网才是未来的必然趋势，所以高通最终也只能认可华为主导的SA组网，今年推出的骁龙865和骁龙765soc也开始支持SA、NSA双模组网。

我国工信部和三大运营商已经宣布我国的5g网络将以独立组网为主，第一回合华为完胜！

2020年2月，高通旗舰soc骁龙865终于发售，这是一款基于A77和G77arm架构设计的最新芯片，最大的特点和优势就是性能非常强大，其cpu、gpu性能均超越了麒麟990 5g和天玑1000这两颗2019年最优秀的5gsoc芯片，但是其缺点也很明显，就是依然采用过时的外挂基带设计，功耗高、发热大、效率低，违背了手机芯片集成化、微型化的发展方向，而麒麟990 5g和天玑1000采用的都是集成5g基带的主流设计，在功耗和发热表现上这两颗去年的芯片仍然优于骁龙865。

高通并不是没有没有掌握集成基带的技术。在5g频段的选择上存在毫米波和SUB-6g（厘米波）两种方案，美国的主流5g厘米波段被军方占据，所以美国5g初期采用了非主流的毫米波方案，骁龙865既要支持厘米波方案又要支持毫米波方案，以至于无法采用集成基带的先进设计，那么增加的毫米波方案对我国用户有用吗？

毫米波是一种高频率的无线电波，其波长太短和窄光束特性让无线信号传输距离大大缩短，几乎难以做到广域覆盖，而且穿透能力很差，毫米波的基站耗电还极高，而华为主导的厘米波方案在各方面都要好得多，华为还拥有这方面大量的专利技术。在我国未来相当长的一段时间里，毫米波在国内没有什么用处的。

无独有偶，近日美国联邦通信委员会已经通过表决正式决定放弃毫米波方案，也将采用由华为主导的厘米波方案，这意味着高通主导的毫米波方案宣告破产，华为主导的厘米波方案成为唯一的主流5g方案。

虽然华为主导的厘米波方案成为全球的主流5g方案，但是这并不意味着搭载高通骁龙865soc的5g手机未来将被淘汰。因为高通骁龙865不仅支持毫米波方案同时也也支持厘米波方案，不同的是毫米波技术在我国基本没有用处，对于国内消费者来说，为了一个无用的毫米波技术而失去集成基带的先进设计明显是得不偿失的，而这一代骁龙865有些画蛇添足，并不值得推荐！

目前，美国政府已经花费97亿美元买回3.7ghz-4.2ghz的频段，这一频段属于SUB-6（厘米波），这标志着毫米波技术方案的最终破产，最终的胜利者是华为和其主导的厘米波方案。

点击未来

应邀回答本行业问题。

全球5G部署，主流使用的频段是厘米波，但是厘米波也不是华为的厘米波。使用高通865芯片的手机也不会因为什么毫米波厘米波而被淘汰，实际上国内的搭载了骁龙865芯片的手机也并不支持毫米波。

5G部署，全球运营商使用的主流频段都是厘米波，美国等极少数国家例外。

现在全球运营商部署的5G，基本都是基于3GPP的NR标准的5G。美国的运营商在早期的时候有少数部署了基于5GTF的5G，现在已经开始向3GPP标准转换。

3GPP的NR定义了5G使用的频段，分为FR1和FR2。

FR1包含了450M-6000Mhz的无线频率，这个频段也被称为Sub-6G，也就是大家经常说的厘米波。

FR2包含了24250M-52600Mhz的无线频率，这个频段也被称为毫米波。

全球运营商部署5G，主要是在使用TDD的无线频段，其中被最广泛部署的是3.5Ghz附近的频率，这个频段也就是中国电信和中国联通部署5G使用的n78频段。

只有少数的国家部署了毫米波，部署毫米波的国家包括美国、加拿大、澳大利亚、日本等国家。

毫米波和厘米波的最大的区别其实也就是运营商的组网的成本区别。

无线频率越高，覆盖性能就越差。毫米波由于波长过短，无线信号的绕射能力特别差，无线传播已经接近视距传播。毫米波会受到建筑物的阻挡、树叶的阻挡、甚至还有会有雨衰的影响。

毫米波的传播能力差，这就对运营商的组网成本提出了很严峻的考验。

现在网上媒体自媒体广泛传播的5G由于无线频率高，基站只能覆盖200-300米的消息已经不是什么新闻了，虽然也不是很准确，但是也说明了5G基站密度会很高。而中国的运营商使用的频率也不过是2.6Ghz和3.5Ghz，大家可以想象一下毫米波基站的覆盖性能到底会如何？

就毫米波而言，如果作为基础覆盖使用的话，要么就是建设一张到处都是空洞的5G网络，5G信号时有时无，要么就是运营商建设海量的5G基站，成本拖垮运营商。

全球的运营商谁也不傻，毫米波对于运营商来说，也只能做为热点覆盖使用或者是部分室内覆盖使用了。

美国建设5G从毫米波开始，其实也是一种无奈之举，非常适合部署5G的C-band部分频段，基本上都被美军以及卫星公司占用，现在美国FCC(美国联邦通信委员会）计划投入百亿美金的奖励来推动卫星公司腾退3.7G-3.98Ghz的无线频率，其实也就是为了这些频率可以拍卖给运营商部署5G。

就毫米波部署的成本，除去基站数量，其实也要比厘米波要贵。

一个产品的成本，其实和它的规模有关。现在全球的产业链都在催熟厘米波频段，采购的多了，成本其实也就下降了。

毫米波元器件，本身就因为受限于高频器件，各种芯片、集成电路等成本就要高很多（无线元器件应用无线频率越高价格也就越贵），而且还因为规模上不去，所以也就更贵了。

就现在来看，高通不断的鼓吹毫米波，其实也就是希望有一些国家来分摊这个产业链的培育成本，价格因素会严重的制约毫米波的相关产业链。

毫米波不是高通的，厘米波也不是华为的。

就5G使用的频段而言，其实不管是高通还是华为都是在毫米波和厘米波上都投入了研发，高通和华为最新的基带本身都是支持毫米波和厘米波的。

而且在美国没有围堵华为之前，华为在加拿大也和当地的运营商联合测试了毫米波的应用场景，而且在毫米波频段实现了多用户场景下达到了近30Gbps的传输速度。

而且，早在2017年11月，华为就在日本联合NTT Docomo(日本最大的运营商)，使用了华为的5G核心网、5G基站、5G CPE实现了毫米波的端到端的技术解决方案。

国内的5G手机其实都不支持毫米波频段。

一只手机要支持毫米波或者是厘米波，不仅仅和基带有关，也和手机内部的射频前端里的滤波器有关。手机里的滤波器属于带通滤波器，一个滤波器对应一个无线制式的频段。同时，毫米波和厘米波由于工作频率差异过大，毫米波还需要有单独的手机天线，手机天线振子的大小等于1/4-1/2的无线电波的波长，毫米波频段和厘米波频段很难使用同一副天线。

国内的5G手机，就是使用了高通865芯片的手机，其实也阉割了毫米波频段，内部并没有配置对应的滤波器和天线，这样的手机本身也无法支持毫米波。所以，不管国内的5G手机是什么牌子，其实都是不支持毫米波的。现在全球的5G手机，也就是美国等少数国家的版本才有相关的配置，手机厂家为了利润，也是能省就省。

现在来看，即使是苹果公司在今年或者是明年推出5G手机，国行版其实也是会阉割掉毫米波的。

总而言之，现在国际5G部署的主流是厘米波频段，毫米波成本太高，运营商实在是无法把它作为基础覆盖层。不过，现在国内的5G手机，就是使用了高通的骁龙865的5G手机，其实也并不是支持毫米波，手机厂家也做了频段的阉割。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

通信一小兵

但是主流的5G使用场景，肯定是使用厘米波Sub-6的，而不是毫米波，这是全球共性的选择，但是也不能说高通压错了宝，因为高通的手机是既支持Sub-6也支持毫米波，在Sub-6部署的国家高通手机一样的使用，例如中国。

首先，不管是Sub-6还是毫米波，都是属于真5G，不存在假5G之说。目前3GPP规定的5G的两个主流频段，Sub-6的频率范围是450MHz—6GHz，毫米波的频率范围是24.25GHz—52.6GHz。所以不管是使用了Sub-6还是毫米波，都是标准的5G频段。所以高通说同时支持的才是真5G，这个句话也没错，可惜市场还是要看运营商的选择

那么，要看哪个是主流5G频段，就要看看全球5G频段的使用情况。距最近的一则消息，全球63家5G运营商，只有4家选择了毫米波，美国的3家运营商和乌拉圭的一家运营商。至于美国选择毫米波的原因也很简单：美国的sub-6频段被军方占了大部分，剩下的根本不够分给四家运营商部署所以美国运营商被逼无奈选择了毫米波。

那么毫米波相对于Sub-6到底有什么问题呢？很简单，毫米波频率太高，带宽的确是更大了，但是高频率导致了毫米波的覆盖非常的差，而且穿透性极其不好。谷歌曾经分别测试了Sub-6和毫米波的性能和覆盖，得出的的结论是Sub-6 5G的覆盖能力是毫米波的5倍以上。

谷歌对于相同范围内、相同基站数量的5G覆盖测试显示，采用毫米波部署的5G网络，100Mbps速率的可以覆盖11.6%的人口，在1Gbps的速率下可以覆盖3.9%的人口；而采用Sub-6频段的5G网络，100Mbps速率的网络可以覆盖57.4%的人口，在1Gbps的速率下可以覆盖21.2%的人口。而且Sub-6只需要在原有4G基站上加装5G基站即可，大大节省了部署成本。

就算美国自己，也经常吐槽毫米波，形容毫米波是转个身都能挡住信号的技术。美国运营商自己的也在纠结，前一阶段也传出了美国政府要求军方释放Sub-6频段但是被军方拒绝的消息，可见美国自己也是想部署Sub-6的。

当然，毫米波也有毫米波的好处，我认为毫米波以后可能用于一些补充或者应急覆盖场所，或者用于To B的企业微基站的覆盖，带宽更大，使用条件相对简单。我国的毫米波计划分为三步走，在2019年重点验证5G毫米波关键技术和系统特性，2020年重点验证毫米波基站和终端的功能、性能和互操作，2020到2021年开展典型场景验证。今年我国会开展毫米波的实验性商用。

因此5G的主流肯定是Sub-6厘米波，当然这也不能因此说高通如何如何，因为高通的芯片既支持Sub-6，又支持毫米波。华为之前的巴龙5000芯片也是既支持Sub-6也支持毫米波，但是可能因为华为根本没有可能进入美国市场，所以暂时把毫米波砍掉了。

如果华为以后出了To B的5G基带的工业模组，例如巴龙5000的升级版本，是肯定会支持毫米波的。

IT老菜鸟

现在所有部署5G基站的国家中，有百分之八十的国家都是以厘米波为主。高通的骁龙865是外挂5G基带，跟麒麟990 集成5G基带是无法相比的，而中国市场又是以厘米波为主，骁龙865的毫米波在中国根本发挥不了作用。但骁龙865好在能同时支持Sub 6和毫米波两种频段，并且支持双模5G，因此搭载骁龙865的手机至少在三年内不会被淘汰。

宝哥最帅

日前美国计划以超过140亿美元的代价推动卫星运营商释放3.7 GHz—4.2 GHz的中频频段用于建设5G网络，这代表着美国此前坚持发展5G毫米波技术的态度已有松动，如此一来5G毫米波技术或许将会迅速被边缘化。

目前全球运营商当中明确采用5G毫米波技术的只有美国的AT&T、T-Mobile、Verizon和乌拉圭的Antel，其他运营商基本都是采用5G厘米波技术，即使强力支持5G毫米波技术的美国也有一家运营商Sprint采用5G厘米波技术。

美国运营商被迫采用5G毫米波技术主要原因是美国军方已大量使用中频频段，同时也与美国通信企业希望发展5G毫米波技术取得一些5G技术优势有关，中国和欧洲的通信企业已在5G厘米波技术上取得领先优势。

全球前四大通信设备商分别是中国的华为和中兴，欧洲的诺基亚和爱立信，它们均是研发5G厘米波技术，美国企业希望获得更大的专利权因此另辟蹊径发展5G毫米波技术，试图借此获得5G技术的更多话语权。

全球绝大多数运营商采用5G厘米波技术主要是基于成本考虑，采用5G厘米波技术的5G基站覆盖范围远大于5G毫米波技术，5G毫米波技术的绕射、衍射能力太弱，甚至于雨水都会阻隔5G毫米波信号，这导致采用5G毫米波技术建设5G网络的成本极高，然而全球运营商的盈利状况并不乐观，自然绝大多数运营商更愿意采用5G厘米波技术。

如今强力支持5G毫米波技术的美国决定释放中频频段，无疑显示出美国已认识到5G毫米波技术的诸多弊端，态度开始向5G厘米波技术倾斜。

事实上，美国运营商当前采用5G毫米波技术提供的5G服务主要是固网5G宽带服务，其在广域覆盖方面则采用了它们已获得的4G频段建设5G网络，凸显出美国运营商并不认可用5G毫米波技术提供移动通信服务。

正是在权衡了5G、物联网、自动驾驶等技术带来的利益之后，美国选择顺应全球5G技术的发展趋势支持5G厘米波技术，以免在物联网、自动驾驶等新兴技术领域落后于中国，当然这样一来导致的结果就是5G毫米波技术迅速被边缘化。

平行宇宙修真界

分享下我的理解 供您参考：

可以肯定的是基于高通芯片的手机不会被淘汰，因为中国联通已经跟高通达成5G建设协议 另外中国移动研究院首席专家刘光毅在5G毫米波技术创新研讨会上表示，中国移动已完成5G毫米波关键技术验证，计划在2020年实现5G毫米波商用部署。

其实好不好不能作为成为5G主流的唯一标准，考虑的因素其实有很多，国家利益 企业利益都是考虑因素，先说国家利益：美国还是坚持使用毫米波，原因很简单，使用厘米波美国技术专利要少很多，而且占用军用频段 有安全漏洞，那么带来的结果就要使用许多华为机器设备，这是他们不愿意看到的，而且以美国的实力 ，阻止其他国家使用厘米波他还是有很多手段可以使用的，大家看新闻也应该了解比较多。再说

所以暂时来看， 不管是毫米波 还是厘米波，应该都会是5G技术发展的两个方向，哪个会成为主流，就看大家博弈的手段了。

太青山骇客

很荣幸能在此答题解惑，希望我的回答能帮助到您。

个人认为，未来的5G频段主要是以“厘米波为主，毫米波为辅”的主要应用场景。至少当下在我国是以Sub 6Ghz厘米波频段为主，毫米波不是没有，只是一直处于测试中，预计在两年后才能在国内开始启用毫米波频段。

华为，中兴，爱立信和诺基亚均都是以厘米波为主

当下国内华为和中兴的5G基站都是以厘米波为主，一方面是因为两者都有这方面的技术优势，可以将优势发扬扩大，另一方面我国在Sub 6这个5G频段资源比高通的选择空间大，更重要的是厘米波比毫米波覆盖面积更广且信号穿透力强，总体成本建设价格也比毫米波少很多。我国要覆盖的省份太多，低成本更有利于加快5G网络的部署。而毫米波虽说带宽比厘米波更大，但是成本高，信号穿透弱，相同地区毫米波要比厘米波覆盖密度多好几倍。毫米波除了带宽有优势外，其他方面都不如厘米波，弊大于利，所以大家都不选毫米波。

为什么高通会选择毫米波

其实高通选择毫米波作为5G主要频段有一部分原因是因为被军方占用了太多Sub 6频段以至于选择空间有限，即便拿到了Sub 6频段也达不到5G标准标准速率，另一部分原因是国情，高通是美国的企业，美国的5G都是以毫米波为主，高通也不得不这样做。至于高通说的“毫米波才是真5G"纯属无稽之谈，带宽高又怎样？高成本和信号穿透不行都会让消费者望而却步。

结语

综上所述，现在所有部署5G基站的国家中，有百分之八十的国家都是以厘米波为主。高通的骁龙865是外挂5G基带，跟麒麟990 集成5G基带是无法相比的，而中国市场又是以厘米波为主，骁龙865的毫米波在中国根本发挥不了作用。但骁龙865好在能同时支持Sub 6和毫米波两种频段，并且支持双模5G，因此搭载骁龙865的手机至少在三年内不会被淘汰。

科技世纪

讲一句难听的话，没有真假之分，只有手机厂家互相炒作之分，不要问为什么，因为连基站都没有多少个，你天天吵着玩意我什么用，有时候甚至代价你连网都连不上，还有时候你都不知道自己连接的道理是不是真的，所以讲啊，大家就不要在这里啰嗦，心里明白就不要到处乱说，虽然高通的芯片差华为一代，这是基带的芯片，但是人家，是卖手机芯片加基带，难道你们非要去苹果In，就所谓的基带，华为在牛逼他的芯片不卖有什么卵用，不要问为什么，难道连中端芯片都不敢买了，所以想啊，芯片不卖对于中国手机产家是没有任何作用[捂脸]所以你们就不要在这里逼逼落落。

血灵妖冥界

一切都只是高层的博弈，别着急，毫米波不行了不代表华为上位，美国还会有其他办法，高通也会有应对。手机影响不大的，5g普及再等3年吧，现在只是部分区域有了，而有5g的地方，用支持5g的手机都好用。

兰运加

如果说是国内主流的话，手机端，还是要看华为。一方面，5G通讯专利多，另一方面，三大通讯商的基站，差不多超过一半都是华为的。既然他有这么多的优势，怎么可能还会走弯路咧？那不是在打自己的脸么

關鍵字: 高通 哪个 手机