新文化街男孩
放心看吧，没有国家甘心放弃主权由别的国家掌控。不要认为德国人都是傻子，放成千上万的中东难民进自己国家来捣乱。只要欧盟一出事各种带头出钱出力，一副欧洲傻白甜的样子。他要的只是国际话语权，他想做欧盟大家长，虽然目前付出的远大于自己获得的经济效益，但时间久了，欧盟各国会发现跟着与其英美搞冷战打中东反华出钱出力却讨不到好还不如跟着德国走。德国要的就是这个，像法国也很懂，之前亲美的傻客气把法国搞得一团糟，马克龙想拨乱反正，马上黄背心就起来弄他。前不久提出要搞一支欧洲本土隶属欧盟的军队。怕是一击挠中了德国的痒点，默克尔现在恨不得直接冲到巴黎街头手撕几件黄背心好给年轻帅气的马小弟泄愤。
说了这么多，但美国会让德国乃至欧盟脱离自己管控吗，要知道一个富强且拥有自主权的德国完全有能力领导一个抛开了英国的欧盟。要科技有科技，要人文有人文，经济方面欧盟与亚洲某国联手也完全可以做到不给美国任何吸血的机会。到时候堂堂大美利坚岂不是变为了弟弟国家，所以哪怕只有一丝可能性美国也要全力遏制这种形式发生。
美国表面制裁中国又跑去打伊朗看起来牛逼哄哄的现肌肉，本意还是是想把水搅混，你们想和中国好我就制裁他，就像脾气不好性格自私的高富帅，某天发现自己的女朋友貌似变心了另一个暖男，高富帅上去就给暖男一耳光然后让家里势力出面把对方家的公司给拉黑搞破产做警告。第二天又从家里带出一支800人手持长枪短炮的保镖团去霸凌一个平时看着不爽的同学。表面是要欺负人家其实是想让女朋友看看变心的后果。当然这只是比喻美国还有其他重要目的得，比如他确实需要打压中国发展以防重现两超局面。自己喊出振新美国实业的口号，也可以依靠大幅降税拉回一大离岸资本回美充实美国经济等等。不要小看任何一位美国总统，天天说人家特不靠谱傻乎乎，但他上任后美国的就业率和经济势头是历年来最高的。
综上所述德国想脱离他的主权控制很难，但德国在努力。而美国也不会出兵德国，他多的是别的方法敲打他。至于德国是否把美国视为敌人，当自己的立国之本，“主权”都在别人手里攥着时，德国是不会出现这种念头的。因为出现这个念头之前，你稍微不老实一点都给别人收拾过了。详情可见亚洲脚盆国，德国经济不如他，政治方面可能比他强，但强的很有限。当年脚盆调皮了一下被高富帅狠狠踹了一脚，结果直接落下了终生残疾，快30年都一点不见好[捂脸][捂脸][捂脸]
111155859070
美军驻扎在德国的军人高达3.5万人，拥有多个军事基地。如果美军愿意的话，可以迅速推翻德国政府，占领德国，不过这在实际情况中是不可能发生的。美国的权力机构也不会做这种事情。
多年以来，伴随着安逸的生活德国军队的战斗力迅速的下降，目前德军不到30万人的总兵力。虽然德军的装备是非常精良的，可在和平环境中长期生活的德国人没有什么斗志。可以说目前的德军不堪一击。美军的部队分布在德国境内，一旦发生紧急事件，德军不是美军的对手。
美国可以左右德国的事情太多了，不可能也没有必要在德国国内使用武装部队。多年以来，美军在海外的军队保持着良好的口碑，德国人对美国人是非常友好的。而且，德国人不是不会打仗，只是觉得和平的环境更为舒服。一旦惹怒德国人，德国人是有着强大战斗力的，二战就是最好的证明。
欧洲国家是美国的核心盟友，双方价值观保持着一致，通过经济手段和政治手段，美国对西欧国家有着巨大的影响力和控制力。如果德国有的行为损害了美国利益，美国完全可以通过施压的手段迫使德国改变策略。目前的德国还是非常依赖美国人的，美国对德国保持着强大的控制力。对美国人而言，出动军队控制德国是不可想象的。
目前闹得沸沸洋洋的北溪二号天燃气项目使得美德关系出现一丝裂痕，不过欧洲是美国的战略重心这一点始终没有改变。美国人不会因为一些次要矛盾和德国人闹翻，要知道，美国人中的德国后裔人口比例也是非常高的。说到底，德国人和美国人是一家人，双方的深层联系是非常密切的。德美战略上的依存度非常的高，而且都是美式民主的国家，德国和美国放生战争的可能性是零。
当然，在军事上目前德国不是美军的对手，一旦开战美军将迅速控制德国。可接下来的事美国就头疼了，德国人会迅速组织起来和美军对抗，欧洲的发达国家们会与美军为敌，这样的后果是可怕的，美国人会因为侵略德国失去所有欧洲盟友，即使是是在美国国内，美国国民也会支持国会推翻总统的统治。那整个世界战略局势会乱成一团，没有任何一个美国总统会做这样的傻事。
完颜翠花
德国什么时候把美国视为敌人了？只有在二战时候德国才把美国视为敌人。
二战结束后，为了防止德国死灰复燃，美国在德国驻扎了很多军队，几乎占到了美国驻欧洲军队的一半以上，因此德国实际上和日本一样都不是一个具有完全主权地位的国家。
冷战时期，美国军队与其说是在看着德国，还不如说是在防范来自于北方对欧洲的入侵，因此，这就相当于美国在军事上保护德国。而德国在战后经济迅速恢复，重新成为经济大国，这也得益于美国的扶持和帮助。
冷战结束后，俄罗斯成为了欧洲的新威胁，而德国距离俄罗斯本土较近，受到的威胁也最大，因此德国还是需要美国的保护，否则失去美国保护的德国，将是一个脆弱的德国。从这个意义上讲，两国不大可能成为敌人。
但自从特朗普上台以后，开始奉行美国优先政策，对欧洲的盟友开始不管不顾，甚至打压威胁，特朗普这种只要利益不要盟友的做法，让欧洲各国感觉到了一时间没有了组织，因此倍感愤怒和委屈，所以他们才会对特朗普抱有如此大的意见。
其中以德国总理默克尔对特朗普的意见最大，两国在伊朗问题、中导条约问题、北溪天然气管道问题、叙利亚驻军问题方面矛盾重重。而特朗普只关心美国的利益，丝毫不顾及德国的利益。尤其是在伊朗问题方面，美国对伊朗采取极限施压，很有可能把伊朗逼上绝路，重启核试验，而拥有核武器的伊朗，将对欧洲形成重大威胁，并且一旦两国爆发战争，大量难民将持续涌入欧洲，这对已经饱受难民困扰的欧洲来说，无疑是雪上加霜。
（德国总理默克尔）
特朗普为了一己之私利不顾盟友死活的做法，让德国和美国在二战后第一次撕破了脸，德国总理默克尔最近呼吁欧洲加强团结，共同应对美国的挑战，欧洲28国最近还专门召开了一个会议，一致研究决定，反对美国对伊朗动武。
德国这种公开挑战美国权威的行为，会不会受到美国的打击，美国会不会因此颠覆德国政权？
我认为是不会的，从根本上讲德国和美国是一个利益共同体，他们之所以有冲突，主要是跟特朗普的执政方法有关系，如果换了一个美国总统，可能两国就不会存在如此大的分歧，在这一点上，美国全国都是这么认为的，民主党更是这么认为的，因此颠覆德国政权，在美国绝对不可能成为现实，会遭到美国国会和美国人民的坚决反对。
（美国国会）
我们退一步讲，即使美国国会同意颠覆德国政权，美国也不具备颠覆德国政权的能力，因为德国具有完备的政治体系，其政权更替历来都很正常。并且德国国内政治稳定，经济发展平稳，民众支持率高，德国总理默克尔更是受到德国民众的爱戴，因此美国仅从政治上进行和平演变，是达不到颠覆德国政权的目的。而美国真想颠覆德国政权，只有一个方法，就是发动对德国的战争，通过武力推翻德国政权，但这个方法对伊朗实施起来都很困难，更何况是一个更加强大的德国。
大国纵横
现在美国在德国的驻军距离德国国会大厦也不过100米远，比德国自己的国防军驻地还近。所以的话，一旦美国想要颠覆德国政权的话那么德国政府确实无力抵抗美国军队，包括德国总理本人也可能被美军俘虏。但是呢，这并不意味着战争就此结束！
德国日耳曼人是全球最强的战斗民族，这个国家的国民从上到下都是贯穿军国主义思想，一旦激怒德国人恐怕美国人也得吃不了兜着走。德军是全球成军速度最快的军队，作为战斗民族这个国家的男孩从9岁开始接受军事理论培训，11岁开始接受正式军训，14岁开始训练军事器械，16岁被编入民兵，18岁入伍，入伍即可成军，这个传统已经传承2000多年了。美军在德国的驻军也不过7.2万人，虽然可以俘虏德国政府官员，可是那几千万的德国人也可以对这7万多美军反包围。
其次，现在的德国国防军装死不代表德国军事力量装死。日耳曼人一直都是以雇佣军作为传统职业，二战战败后德国国防军被限制规模，大量的德国军事力量被转入地下，现在全球雇佣兵市场上德国雇佣兵仍然占据着主力位置，与车臣武装并称欧洲双雄。美国驻军可以扣押德国政府官员，这些德国雇佣军也可以选择潜入美国扣押美国官员以牙还牙。
所以呢，德国怕不怕美国就看默克尔是否怕死，如果默克尔不把自己的生命看成是不可牺牲的话，那么美国特朗普也得吓尿。
优己
如果德国胆敢把美国视为敌人，美国是否有能力直接推翻德国政权。
美国当然有能力干掉德国政府，但是这活也太糙了，一点都不精致，实际上，马克龙在18年年末宣称计划组建欧洲联军，保卫欧洲国家的安全，这话刚说完没两周，法国就掀起了大规模的黄背心活动，时至今日仍未停歇，马克龙已经陷入了极度的被动。那么为什么黄背心活动活动的时间就那么巧呢？
并且每当日本关系转暖，那么日本政界的亲派高官就会被，调查，然后，就有几个人会莫名其妙的自裁。这个时间点为什么会这么巧呢？
如果德国政府将美国视为敌人，已经将德国渗透成筛子的美国人，会找不到反制的措施吗？最简单的那就是再来一个黄背心或者说避免颜色重复来个绿背心蓝背心白背心之类的。
再然后就是说，某人想要成为第2个希特勒进行政治抹黑。
实际上美国想要将他那些盟国的领导人推翻，如果美国愿意的话，并不是什么太难以完成的事，但是实际上推翻容易，后续呢？
想找到一个彻头彻尾的卖国政府，那可是非常难的。
因为美国能这样做，欧洲国也能这样做，一旦美国真的直接使用手段推翻欧洲国家政府（事不关己，高高挂起，美国推翻中东那群，欧洲表示，推翻了就推翻了，我们又没遭殃。）
然后，欧美的经济高度融合欧洲国家，也可以利用其影响力，让美国当时的总统无法获得连任，并且还可以对其展开x门调查。
或者说在干脆点拉出来一个神经病枪手。
啸鹰评
二战后美国在全球各国建立了大量军事基地，其中欧洲部分就有10万之众，德国作为冷战前沿就占了7万多。庞大的海外驻军一向被美国视为控制世界的重要支柱，当然也是美国全球称霸获取霸权利益的工具，在冷战等特定时期海外驻军对于维护地区安全稳定起到重要作用，驻在国也乐于接受并承担起一定的费用。
不过近年随着特朗普上台以美国第一的思维主导对外政策，早已忘了驻外军力服务于美国自身的本质，而是片面强调是在保护驻在国，然后就有要了驻在国多交保护费的动作。从韩国、日本到欧洲都是如此大部分国家忍了但在德国却碰上钉子，前段时间德国总理默克尔没有满足美方要求，不愿将北约军费开支提高到德国GDP的2%。然后美国驻德国大使格雷内尔就对德国发出威胁，声称要将美国在德国的军事基地转移到波兰。
当然说归说对于两者而言这都不是现实的选择，俄罗斯虽然不是苏联但同样是他们共同的强有力对手，双方合作共赢的目的不变。不过回到主题驻德美军如果真的想颠覆德国政权全力攻击的话，近水楼台先得月内部突袭基本可以实现兵不血刃占据德国，以美国强大的军事动员能力能主周边配套军力不在话下。
大家可以参考1968年的苏联突袭捷克事件，代号“多瑙河”的军事下苏联在进攻开始6小时后就控制了捷克全境，几十万捷克军队全部缴械投降北约完全没有来得及作出任何反应。
大家别被二战高素质、强战力的德军所误导，和平了几十年德国军工虽然还是世界领头羊地位，国防军总数不足30万奉行依托北约实现集体防卫原则。作战方针也由过去对付可能发生在德国本土的大规模战争转向局部冲突甚至执行维和任务，以这种军事实力其实在美国强力攻击下基本没戏，不过德国和美国的依存关系不会改变所以没有这种可能性。
内心再不开心，合作还得继续！
河东三叔
这个问题非常有意思，如果德国胆敢把美国视为敌人？我要告诉你的是，德国虽然和美国是盟友，德国一直把美国当作敌人对待，美国也一直把德国当作敌人对待，德国不甘心屈尊于美国的之下，美国则担心德国的纳粹主义复辟，犹太人将会遭到灭顶之灾！![]()
德国是欧盟和北约之中最强硬的一个，也是最看不惯美国的一个，特朗普要求北约增加军事达到GDP的2%，很多国家迫于美国的淫威，都按照美国的要求增加军费，但是德国不一样。德国总理默克尔公开表示，在2024年之前，德国的军费开支将会增加到GDP的1.5%，这个美国总统特朗普要求的差上一大截。根据德国财政部2019年3月18日公布的新预算计划，德国计划在2020年将军费从1.2%提高到1.37%，然后在2020年之后再降回来，这明显就是不把美国放在眼里，打美国的脸，但美国又能怎样？还不是只能热能德国发挥！
根据英国《卫报》5月15日消息，铁娘子德国总理默克尔在参与欧洲议会选举时表示，“面对俄罗斯有可能干预欧洲选举，东方大国经济影响力日益强大，美国对于高科技服务行业的垄断，欧洲需要结成统一战线联盟”。默克尔的意思很明显，默克尔希望德国借助俄罗斯和东方大国的力量来崛起，借此摆脱美国的控制，这是德国要退出北约的前奏，只有退出北约，德国才能彻底和美国划清界限！北约成立70周年之际，德国国会议员亚历山大·鲁伊就曾建议德国退出北约，让北约解散！
既然如此，德国的美国驻军是欧洲最多的一个国家，原因是德国是二战的战败国，又是纳粹主义，美国不得不防，那么德国有没有能力摆脱美国的军事控制呢？美军是不是具备颠覆德国政权的能力呢？答案是美国具备颠覆德国政权的能力，德国现在的军事不行，才想着和法国建立美国之外的强大欧洲军，才努力和俄罗斯改善关系，建立北溪-2号天然气管道，才想着解除俄罗斯和东方大国的力量来摆脱美国的控制，也只有这样，德国的政权才不会被美国颠覆！
德国是世界强国，不会长时间受美国控制的，德国会成为欧盟新的领头羊，让欧盟国家都团结起来，摆脱美国的控制，让欧盟强大起来！
老鳄鱼观天下
我相信美国有绝对实力来颠覆德国现政府，但实际上发生这种情况的可能性基本为零！
我们先看看世界军事实力TOP10排行榜：
19年最新的军事实力排名，美国、俄罗斯、中国位列前三，而德国则刚好排名第10名，德国虽然有一定的军事实力，但与唯一超级大国及扮演世界警察角色的美国相比，差距是巨大的。
那么为什么说发生这种情况的可能性为零呢？
这里就不得不提到两个国际组织：
1，北大西洋公约（北约）：
北约是美国与西欧、加拿大等主要发达国家为实现防卫协作而建立的国际军事集团组织，是西方重要的军事战略同盟标志，是“马歇尔计划”在军事领域上的延伸和发展，使美国得以控制欧盟的防务体系，是美国世界超级大国领导地位的标志！北约现有成员国29个，在防务政策上坚持共同防御的防务政策！
美国、德国同为北约成员国，如果美国对德国开战，那前提是美国或德国其中一国退出北约，德国是不可能退出的，而北约是由美国主导成立的国际军事组织，如果美国退出则无异于自己打脸，也不符合美国的利益，所以美国对德国的开战性的可能性是不存在的！
2，欧盟：
欧盟是由欧共体发展而来的，是欧洲地区规模较大的区域性经济合作的国际组织，成员国将部分国家主权交给组织（主要是经济方面，如货币、金融政策、内部市场、外贸），各成员国在重大问题上求同存异，追求经济与政治上的一体化，所以我们也可以把欧盟看作是一个联邦制的国家。
欧盟是世界上最发达的地区之一，现有成员28个成员国，而成员国中大部分与北约成员国相同。
随着英国的脱欧意向越来越明显，做为老牌强国的法、德成为欧盟老大的趋势也越来越明显，已隐然成为欧盟的精神领䄂！如果美国与德国开战，则等同于与整个欧盟宣战，如果开战，我们不妨来预测下战争带来的后果是：
北约解散（共同成员国太多）
欧盟与美国两败俱伤，美国惨胜
美国丧失超级大国地位，彻底沦为二流国家
第三次世界大战
以上几种可能性都是存在的，这种代价是非常巨大的，不是两个国家（组织）可以承受的或者已经超出两国的承受能力！
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，做为唯一的超级大国——美国，又怎么可能会做这种吃力不讨好的事情呢？
综合以上，结论是，美、德两国之间的小矛盾是有的，但两国开战的可能性基本为零！
感悟社会人生
德国与美国再怎么闹，也就是小夫妻吵架，闹别扭，也就如同妻子对丈夫说:你管得太宽，干涉了我的活动空间。远远还没到非“离婚“不可的地步。
![]()
德国一直感恩于美国。
二战以后，美苏瓜分德国，苏占部分为德意志民主共和国(东德)，美占部分为德意志联邦共和国(西德)。“两国"分别驻有苏联军队和美英法军队。东德是社会主义制度国家，首都柏林;西德是资本主义国家，首都波恩。东西两德常闹矛盾，曾发生过三次“柏林危机"，最后一次柏林危机1961年东德修建了169.5公里的“柏林墙"，将东丶西德的往来完全切断。
戈尔巴乔夫的苏联时代末期，苏联撤走了在东德的全部驻军。1990年6月13日，东德政府撤除了全部“柏林墙"，199o年IO月3日，东西两德实现统一。宣布了二次世界大战后，欧洲以徳国分裂、美苏分治的“雅尔塔"格局的彻底画上句号。
(奥巴马与默克尔)
美国不会颠覆德国政权。
德国的统一，得益于美国集团斗垮了苏联集团。两德统一并不代表美俄斗争的结束，美国以防备俄罗斯侵略为由，并为撤走驻德国军队，如今仍有3.6万军人驻留德国，并在德国布设有核导弹基地。
美德分歧还是属于可控分歧。德国的国防防守依赖于美国，这也是特朗普敢于批评指责默克尔军费开支太低的原因。德国的军费开支没占到北约规定的国家GDP最低限度2%，德国一直在1.4~1.5几％之间徘徊，对于美国的批评，德国一直理亏，不敢硬怼。
德国从没提出过驻德美军撤走的要求。如果发展到要求美军撤走，那才是矛盾激化的表征。美国与德国仍属一个利益共同体，随着2020年默克尔宣布不再竞选总理，永远退出政坛，德国的新任领导人不一定全盘继承默克尔的既定方针路线。再说美国的政局也是最多8年一变，美国与德国都有重续“前缘"的机会。
美德只是因为特朗普“美国优先“过于自私的政策，惹怒了默克尔，才使默克尔发出硬怼美国的声音！
老狼48440790
德国与法国一样，都是欧洲大陆的核心国家，这两位看似都对美国颇为忠心，但其实德法心里都有自己的小算盘，正如马克龙曾经说过的“法国是美国的平等盟友，而不是美国的仆人”，对于德国亦是如此。
就目前来看德国虽然和美国在诸多经济、贸易、国际问题上存在广泛分歧，美国针对欧洲打的贸易战也让欧洲颇为不满，但德国不会和美国翻脸，也不会把美国当成敌人。对于夹在美俄之间的德国，既不想和俄罗斯成为敌人，也不想成为美国的仆人，而是希望领导欧洲大陆成为一个独立的政治实体，在军事上仪仗美国主导的北约体制中，德国没法和美国为敌。目前德国境内有欧洲最多的美国驻军，总计两个师3.5万人，而德国联邦国防军有18万正规军，装备水平世界一流，德国的军力也能在世界上排的上前十，美国这几万驻军没有将德国政权推翻的实力。
而且言归正传，无论如何德国都不会和美国为敌，美国的驻军曾经是对抗苏联的，现在是对抗俄罗斯的，德国需要美国的军事支持和北约体制的保护，德国和法国都一样出于一种不愿如此又不得不如此的状态，因为西方国家总体来说是一体的，：不顺从美国、没有美国这个超级大国的保护就将处于毫无保障的状态。
