博納維爾特好

當然能單換，兩個都是歷史級別的巨星，個人能力上不存在絕對的差別。不過我如果是老闆絕對選擇科比建隊。

詹姆斯的特點是能力全面、無死角，身體天賦屬於歷史罕見的。很多人認為詹姆斯就是一支球隊的下限，只要有他在，隊伍就不會差。沒錯，這種多功能型球員確實能夠保證一支球隊的最低下限，哪裡不行去哪裡。但是有一句話說得好，樣樣都行的人一定不可能樣樣都精。詹姆斯也是如此。

得分能力算是頂級嗎？算！可是在得分方式上面……快攻、面框單打（主要包括衝籃下）、持球擋拆（主要也是擋拆後殺籃下）、補籃……我能查到的基本上就這四個是他效率高的得分方式。而其中快攻和補籃需要什麼技術？不會背身（其實效率不算太低，聯盟中上游）、不會無球、不會接球投/突、不會空切（我所說的“不會”並非真的不會，只是說效率僅僅處於聯盟平均水平或以下/上水平）。如果僅僅看巔峰（熱火時期）那短板更明顯，幸虧後來練出了點投射拉回來點效率。

而科比呢？進攻端是無死角，無球效率也遠高於詹姆斯（當然只是巔峰時期，因為你問的也是巔峰啊）。有人說進攻“萬花筒”一詞形容科比屬於“侮辱”，因為“進攻萬花筒”已經不夠資格形容他這種所有得分方式都S級的歷史級得分手。這個一點都不誇張，如果你去看他巔峰期的數據會發現所有得分方式的效率（注意我說的是效率）都是聯盟前十的數據，區別只有使用頻率多或少。而詹姆斯除了頻率上的區別外效率也是參差不齊。

防守端科比同樣歷史頂級，這就不需要我解釋了吧？歷史前三的分衛防守悍將。最重要的攻防兩端能力科比都是歷史頂級，他的特點就在於精。假設我們把一個球員的能力分為三大塊：攻擊、防守、輔助。那麼科比進攻10，防守10，輔助5，總分25；詹姆斯進攻9，防守7，輔助9，總得分25分。看似一樣的總分，但是如果我們要把他補到滿分（30分）需要怎麼做？以科比建隊的話我只需要補一個滿分的輔助，就可以讓球隊三個方面都有一個滿分的人存在！而以詹姆斯建隊呢？防守必須補，攻擊和輔助補不補呢？不補當然也足夠，可是你要滿分就還是得補。（這“攻防輔”只是個比喻）

你能不能讓詹姆斯自己補攻擊和輔助到10分？我覺得很難，因為進攻端那是得靠天生的手感和天賦的，（最簡單的比如罰球……）輔助我倒是認為他能夠自行補滿（如果他想的話）。換句話說以詹姆斯建隊你必須花費更多的精力才能讓球隊每一項都有一個滿分點。這也就是為什麼很多人說科比給他一個加索爾他就兩連冠，而詹姆斯需要三巨頭甚至更多巨頭的原因。因為他全能，可以讓球隊某幾項能力達到高水準卻達不到滿分要求，科比是自帶兩項滿分屬性。但往往奪冠可能要求隊裡所有方面都有一個滿分的人存在！

而如果“開天眼”的話，還有一個原因我說出來不知道會不會被……那就是科比自始至終沒有離隊，一人一城！作為老闆，我毫無疑問選科比！

體育興趣班

作為老闆，要考慮一下幾個問題，結果就很明顯了！

第一:商業價值，倆人五五開。誰都行。

第二:籃球能力，倆人五五開。誰都行。

第三:領導力，詹姆斯略勝一籌，詹姆斯是帥才，科比是將才！

第四:身體強度，簽下巨星，以其為中心，首要就是巨星必須能長期保持高水準，這點，無人能比詹姆斯更優秀，鐵一樣的身體，長期無傷病！入行即一顛15年，詹姆斯勝！

第五:公關團隊，五五開吧，詹姆斯幾次出走的黑點，基本被其公關團隊抹平了。科比更嚴重的鷹郡事件差點斷送了職業生涯也被其公關團隊蓋過去了。像這個級別的球星，公關團隊都差不多。

第六:性格，這裡指的是球星對老闆的態度，科比和詹姆斯都很強硬，但是做法卻不同。科比是逼宮，強硬，使得老闆不得不考慮他的意見。詹姆斯是警示無果就出頭，決斷，不受人控制。從老闆的角度考慮，科比勝！

綜合看一下，還是詹姆斯更合適！

開飛gtr

大概看了看科蜜的留言，感覺很是搞笑，在事實面前還能各抒己見，也就是科蜜能夠做到了！事實是當年湖人想拿巔峰科比去換剛進聯盟的詹姆斯，結果騎士老闆沒有幹！這就說明兩件事：一湖人老闆認為科比不如詹姆斯，二騎士老闆也認為科比不如詹姆斯，難道這兩個老闆都不如你們科蜜？還在這瞎叭叭，實踐也證明了沒有奧尼爾和加索爾科比直接把湖人帶到了萬劫不復之地，到現在湖人還是沒有起色

澈水清流

科比和詹姆斯都在這個聯盟取得了巨大的成功！如果都是巔峰期，兩名球員是可以互換的，看起來這樣的交易雙方球隊並不吃虧，從他們各自巔峰期的表現來看，他們的個人數據都很漂亮！如果我是老闆，我更願意選擇詹姆斯來作為建隊基石。

科比

科比的巔峰期出現在08/09賽季，該賽季他身邊也沒有奧尼爾這樣的超級內線搭檔，加索爾和拜納姆就是他身邊的得力內線幫手，常規賽期間科比場均可以斬獲27分5籃板5助攻的全面數據，投籃命中率達到45%，三分球命中率為35%，帶領湖人隊取得了西部第一的戰績，季後賽科比場均可以拿下30分6籃板6助攻，投籃命中率達到47%，三分球命中率為36%，並且在總決賽上帶領湖人隊擊敗了凱爾特人隊獲得了總冠軍。

詹姆斯

說到詹姆斯的巔峰期可能有些漫長，他自出道以來就已經展現了巔峰狀態，新秀賽季就能夠場均斬獲20+5+5的全面數據，並且獲得該賽季的最佳新秀，而詹姆斯的頂峰時期應該是在熱火隊的12/13賽季，那個賽季常規賽期間，詹姆斯場均可以得到27分8籃板7助攻，投籃命中率高達57%，三分命中率也達到41%，帶領熱火在常規賽取得了東部第一的戰績，季後賽詹姆斯的個人數據依然很穩定，場均26分9籃板7助攻，投籃命中率達到49%，三分球命中率達到38%，也正是依靠他的出色發揮，熱火隊才得以獲得兩連冠。

詹姆斯的全面性更適合做一支球隊的建隊基石

作為一名小前鋒，詹姆斯的全面性也是歷史少有的存在，203釐米的身高可以勝任場上的五個位置，打控衛的話他具備很好的傳球視野，甚至比大多數控衛的組織能力還要出，打分衛的話，他也能夠應對自如，得分能力比大多數分衛都要強悍，而打小前鋒本身就是他擅長的位置，放眼整個聯盟他依然是小前鋒位置上的佼佼者，打大前鋒的話除了身高沒有太多的優勢，其餘在體重和速度上也是具備絕對的優勢，如果打中鋒的話，詹姆斯也可以勉強應對，即使去防守對方的大個子內線，他在力量上也不會吃虧太多。所以能夠擁有這樣全面身手的球員並不多見，最為重要的是詹姆斯可以使身邊的隊友變得更強大。

科比的優勢就是進攻手段更為豐富一些，比起詹姆斯他是一位更好的得分手，但是他的全面性還是不及詹姆斯，所以我更願意選擇詹姆斯來作為建隊基石！

小百說球

換毛，你讓我中學時代去學6步籃？

幫主132292197

如果我是老闆，我是不會換科比的。一個無比執著的運動，時刻把超越喬丹作為己任。且能是詹姆斯這樣角色所能比擬的呢。

意見分享

當然能換了，但是你得做好詹姆斯隨時被人打爆就捲鋪蓋走人的準備

刷子食屎

巔峰科比連四年級詹姆斯都換不到，你說呢。騎士管理層表示除了詹姆斯其它隨便要，可湖人又不是傻子科比在廉價也不能換這些爛魚爛蝦啊。再加上科比有交易否決權，他更不想去克利夫蘭。若是真去了估計這職業生涯又是刷分，打鐵了。從這筆交易可以看出四年級的詹姆斯已不是科比能等同的呢。至少騎士，湖人眼裡他們已經是一個級別。更何況巔峰詹姆斯呢。

不懂球的吳彥祖

巔峰還是選科比，畢竟你們也知道巔峰的詹姆斯去了熱火抱韋德的大腿，韋德是熱火的隊魂！！！！

Demolitionofthetw...

一個是能帶來五冠的超巨！一個可哪亂跑的演員！還單換？老闆難道會喜歡演員？養不住的白眼狼！水平不行！花樣不少！什麼六步欄、甩鍋、抱團、腹股溝、排名榜！一個自編自導自演的老戲骨！一個只會打球的黑曼巴！我選打球漂亮還能贏的那個！

關鍵字: 單換 建隊 籃球