導讀：建文帝朱允炆可以說是明朝歷史上最廢柴、最天真、最作死的帝王了。哪怕再普通的帝王都可以憑藉龐大的國力生耗也能把朱棣耗死，但是建文帝衝動善變的性格把這一切都拱手相讓。所謂謀定而後動、善於納諫都應該是朱元璋親手調教的基本結果，但是朱允炆顯然是朱元璋培養的不合格產品。他既沒有漢武帝實行“推恩令”的基礎，又沒有宋太祖“杯酒釋兵權”的威信如何效仿？況且年輕衝動的性格讓他的世界觀很簡單，以為王師所至莫敢不從。他哪兒來的這自信？可以說建文帝都不像皇家這個大染缸培養出來的儲君，倒像是富裕家庭培養出的沒經過風雨的溫室少爺。
如果說建文帝朱允炆衝動、善變屬於帝王不合格產品的話，那麼他引為心腹的黃子澄、齊泰和方孝孺三位儒家大師行事更為天真、理想化。這樣的君臣組合甚至都不如清末變法的光緒和康有為等人的組合有威力。所以執政過程和削藩才會簡單粗暴、紙上談兵，白白的浪費了朱元璋的一片苦心。在削藩的過程中這對君臣組合腦海中還停留在“君叫臣死臣不得不死”的天真想法，天真而衝動的做事方式即便沒有削藩複雜的國家形式也不是他們所能駕馭的。
漢武帝推恩令具備的良好的基礎是西漢王朝完成削藩的前提條件
雖然推恩令被稱為天下第一陽謀，但是依然要建立在一定的基礎上。漢武帝實行推恩令的時間是在元朔二年（前127年），此時距離漢武稱帝已經過去建元、元光兩個年號總計十二年。漢朝立國已經80餘年，在經歷文景之治後國力富足。漢武帝不但平定了閩越國的叛亂，還積極的著手開始平定匈奴的準備。在推恩令實行的同年，衛青出兵匈奴拉開平定匈奴的序幕。所以漢武帝在實行推恩令前親自掌握的國家實力已經足以碾壓各封國，這才是漢武帝推行推恩令的底氣。況且漢武帝的推恩令也不是一步到位的，也是循序漸進的。
況且在漢景帝時期已經進行了削藩的嘗試，雖然因晁錯引發了吳楚等國的叛亂但是被強有力的中央政權迅速平定。對於削藩反應強烈的出頭鳥吳、膠西等國被平定滅國，這為漢武帝劉徹實行推恩令鋪平了道路。
所以從漢景帝到漢武帝兩代帝王的削藩政策是一脈相承的。而建文帝之前的朱元璋根本沒有削藩的想法反而是分藩的執行者，沒有任何削藩的基礎就簡單粗暴的削藩能成功才怪。再說漢景帝也有文景之治的民心基礎和周亞夫優秀的軍事才能，這也是建文帝所不能比擬的。
宋太祖趙匡胤的威望也不是初出茅廬僅憑皇家血統就能讓人信服的建文帝所能比擬的
說完了漢武帝我們再來看看宋太祖趙匡胤，從趙匡胤的廟號太祖就可以看出人家是自己沒有祖先的福廕白手起家打出來的天下。這跟明太祖朱元璋機會一樣，無論趙匡胤是否屬於通過兵變上位，畢竟是一刀一槍打下來的天下。在這個過程中敵人已經伏法後者臣服，趙匡胤在自己的嫡系中建立起了不可比擬的權威。
況且趙匡胤自身就是武將出身，在高平之戰、攻打南唐的過程中戰功卓著讓人信服。趙匡胤30多歲的壯年立國稱帝，此時可以說達到了個人威望的巔峰。杯酒釋兵權就是在這種情況情況下發生的，此時宋太祖不但大權在握而且在繼承軍隊中的威望超越了各將領。何況石守信、高懷德等人都是趙匡胤的心腹嫡系，趙匡胤指揮他們如臂使指所以杯酒釋兵權才會如此順利。
所以宋太祖作為帝一代與僅僅因為皇家血統就輕易上位的建文帝朱允炆要強太多了。無論威望還是資歷都不是初出茅廬的建文帝朱允炆所能比擬的，所以趙匡胤實行杯酒釋兵權是水到渠成而建文帝的倉促簡單粗暴的削藩是行不通的。
建文帝朱允炆正確的削藩策略
建文帝是因為血統和身份登上皇位的，既沒有太子朱標的能力和儲君之威更缺乏朱元璋創業時期的朱標與眾文武患難與共的情懷。所以建文帝登基之後最缺乏的是塑造個人威望的過程，此時不宜著急削藩。而此時朱元璋去世不久，諸位藩王確實沒有造反的意思。所以建文帝應該在保持朝廷安穩的同時通過正確的施政方針來贏得大家的擁護。
當初步建立起威望後才能小範圍的進行削藩，方式也必須是拉攏大部分打擊小部分。而且必須尋找機會使小範圍的削藩名正言順，即便沒有正當的理由也可以學習朱棣稱帝后的方式用改封地移藩的方式逐漸消除隱患。藩王之所以成為危害，除了掌握軍隊外就是在封地有威信不論徵稅還是招兵都能很快完成。而在保持大部分藩王不受影響的情況下，調動幾個影響較大的藩王封地可以把影響控制到最小。如果對方不同意，這時候朝廷出兵平叛就師出有名了。
小結：
綜上所述建文帝沒有漢武帝實行推恩令的基礎（無論是漢景帝打下的基礎還是漢武帝掌握的朝廷實力），所以在登基初期不具備實行推恩令的條件。而毫無根基的建文帝與宋太祖相比，缺乏趙匡胤絕對的權威、尤其是軍隊的威望所以跟不可能對位高權重的叔王們實施什麼杯酒釋兵權。
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。
閱讀更多 歷史縱橫帝 的文章
