用户5527421207112
不好预测，历史不会重来，美国如果没有日本偷袭珍珠港涉及了美国利益，美国参不参战还另当别论。德国当时也不敢轻易招惹美国。
wmc57
德国也许暂时能够打赢，但英美联手也会打败德国的。只是时间会拖后几年罢了。毕竟战争最后拼的是国力，而不是一时的胜利！小日本就是认不清形势非要侵略中国，结果进入持久战后它的国力就拖不起了。
陆地上的老海
最后德国依然是失败的，因为当时的美国工业已经非常的发达，能够源源不断的生产出各种战略物质。而德国战线又拖得太长，后勤补给迟早会出问题的。只要美国一参战，德国的失败就是只是时间问题而已。而德国当时要想取得战争的胜利，唯一的可能就是和苏联结盟，共同对付美国，这样才最有可能赢得二战的胜利！
新星之雨
德国先不打苏联，就有胜利的希望
用户9458401116936
历史没有如果，因为已经成了历史。
当然，我们可以设身处地的想一下，当时希特勒，为什么没有攻打英国呢？
在征服法国之后，西欧似乎成了囊中之物，而英国就在手边，那么希特勒为什么不下令全军攻打英国呢？
发动战争，特别是庞大的战争，需要的是军备物资，需要充足的后勤储备。战争是需要消耗庞大的资源的，庞大的战争，消耗的资源，更是不计其数。
没有资源，缺少资源，就要去掠夺，就要去其他的国家掠夺。
那么为什么不去英国掠夺呢？
英国号称日不落帝国，应该是资源丰富……但是英国的资源是钱，是资本，英国只是一个钱仓。
对于当时资源短缺的德国来说，攻打英国不是首选，不是上上策。
话说当时，英国的海上力量，还是相当强悍的。如果攻打英国，说不定将会在海上，僵持不下，对于资源短缺的德国来说，并不是一件好事。
攻打英国没有意义，浪费时间，所以希特勒锁定了苏联……
苏联和德国终将有一战，此时不打，更待何时？
战争的结果，已经成为历史，无法改变。
天时不如地利，地利不如人和。
战争需要考虑的因素太多了，天时和地利的变化也会改变“人和”。
2018年六月份，在俄罗斯，德国队败给了韩国队，穆勒哭了。1941年，德国败给了苏联，4年不到，希特勒饮弹自尽。
历史有太多的偶然性，又和现实充满了相似性。
畅谈乱炖
一切皆有可能～德国🇩🇪太强大了
