董宏阳

一个国家要高楼林立，要么就是工业体系极为强大，国力实力雄厚，例如中国、美国。要么就是国家极为富有，可以大肆购买高楼，例阿拉伯产油国。

高楼林立一方面需要极强的工业能力丶城市管理能力丶丰厚的财力。

另一方面也创造了巨大的市场价值，人口稠密的地区才是商业价值大的地区，一个国家城市人口多，高楼林立，必定商业价值大，国家实力也强大。

印度总人口13亿，而印度并不高楼林立，这是因为:

1，印度的工业体系不健全、不强大。因为巨型楼盘的建设，涉及钢铁丶水泥丶电力、机械制造等几十个行业，而印度没有支撑大规模城市群的楼盘建设的工业体系。也没有阿联酋那样的经济实力。

2，高楼的使用与维护，耗费巨大，对电力等基础设施需求很大。印度在电力设备制造，还是电力技术的科研上，都很落后，连国内最基本的民生需求都保障不了，更别提什么为城市群的高楼提供电力保障了。

因此印度不会象中国一样的高楼林立。并非印度不想，而是不能。

国人十之八九都痛恨房地产，痛恨高房价对普罗大众的残酷压榨，这是切肤之痛，大家应该要理解！

凡事有利就有害，高楼林立，高房价，坑苦了我等打工仔。但是高楼建设涉及几十个工业部门，也提供了上千万个工作机会，如果算上物业、家政、快递等服务业提供的工作机会，那就是一个十分可观的数字了。

大都市的出现也提供了巨大的商业机会，使很多行业受益。中印两国人口相差无几，而市场规模、市场购买力相差巨大，两国的经济也不在一个档次上，很大的原因就在于此。

基础设施的建设可以拉动很多关联产业的发展，引发巨大的社会财富，使得工业技术和科研的潜在价值得到更充分的发挥，从而大大促进了社会的发展。

这条路西方走过丶我国走过丶越南也正在走，而且都取得了成效。估计印度也迟早要走这条路，印度高楼林立的那一天，迟早也会来。

鬼影147951010

印度人口数量高达13.2亿，略低于中国，中国领土面积960万平方公里，印度只有298万平方公里，中国是印度的三倍，但是印度很少有高楼，反而是中国建设了大量高楼大厦。

印度为什么不建设高楼大厦，简单来说两点原因，一是不需要，二是住不起，高楼大厦对于现今的印度来说反而是一种浪费。

印度不需要高楼大厦：印度领土面积298万平方公里，其中光平原就占整个面积的40%，因此印度的自然条件适宜居住，反观中国，西部地区自然条件恶劣，因此人们向东南沿海地区集中，所以更加需要楼房。

印度各个地区均衡发展，除孟买等个别大城市发展程度较高，其余地区差别不大，印度经济也没有突飞猛进快速增长，大多数印度人生活在农村，因此印度人不会一涌而入前往大城市，各个城市能够容纳现有居民，不需要高楼。

印度人住不起高楼大厦：印度人均GDP只有2000美元，而且财富过于集中，一方面可以看到印度富人花天酒地，豪车游艇，印度前1%的富人掌握了70%的财富，一位富豪因为网络不好，影响了与远在美国的女儿视频聊天，于是投入巨资升整个国家的网络系统。

另一方面，印度穷人衣食无着，尤其是低种姓的首陀罗和更低等的贱民，他们不仅社会地位低下，只有很少的财产，而且没有接受良好的教育，只能从事最低级的工作，比如贱民只能清理垃圾和下水道。

印度穷人住不起高楼大厦，而且由于底层民众不掌握工作技能，因此即使来到大城市也没有足够的工作机会，很难生存下去，所以穷人多数集中在农村。

如果印度能够快速发展，印度人也会向大城市集中，高楼大厦也会随着需求而越建越多。想要发展经济，印度的种姓制度、教育水平等都还远远达不到要求，印度政府任重道远。

视野新观

印度境内的高楼大厦还是有不少的，但多集中在新德里、孟买、班加罗尔等发达地区的中心城区，大部分印度二三线城市的确显得寒酸，没什么特别现代化的高层建筑。

首先，这种现象是印度经济、产业发展水平决定的。

印度的工业化程度有限，制造业不发达，导致城镇化率比较低，没有大规模规划高层建筑的必要。

自莫迪任上后，“印度制造”已经被作为国策，提上了重要议事日程，但几年下来，效果却不尽人意。

（上图这个”印度制造“，为什么是“make”，而不是“made”？属于习惯用法，还是想表达什么特殊的含义呢？希望懂行的在评论里指点一下）

这里，可能有人会问，印度人口巨多，都快赶上咱们中国了，为什么一直发展不起来“人力密集型”的制造业？

客观看，印度主打的“人力资源优势”，实际上，叫做“人口负担”还差不多。

虽然印度人口量大，还年轻化，并不完全等同于能创造价值的“人力资源”，光凭借着量大，质跟不上去，那就是于巨大负担。

印度的主打的廉价劳动力们，大多集中在文化程度低、生产技术低、自制能力低的“三低”人群，所谓的“人口红利”，含金量非常低。

这里举个生动的例子。本世纪初，印度与俄罗斯签订了引进苏-30MKI生产线的合同。合同规定，由印度自己来进行苏-30MK的本土组装，零部件也是进口和自产混合使用，并争取在合作过程中不断提高国产化比率。

然而，事实却非常打脸。原本进口一架苏-30只要4000万美元，而印度自产的开始要6000万美元，之后，随着零件国产化率的不断提升，成本越来越高。据估计，当资产率达到8成时，一架苏-30MKI的出厂价可能会涨到8500万美元，都跟作为五代机的F-35价格差不多了。

很显然，在不合格的劳动力与差劲的质量管控体系的“合作”下，印度自产的各种零部件“良品率”非常低，费大劲，在一堆次品里面只能选出零星的高质量可用，其余全部报废。这种生产模式，成本能不高吗？

同理，印度自产的各色军备，诸如阿琼坦克、光辉战机等，被强行装备部队后，事故频发，竟然遭到了军方的极力抵制。

最能体现一国工业水平的军工行业尚且如此，何况其他的普通制造业。以至于印度制造往往被讽刺——“做个米口袋都能从经纬缝中漏米”。

因此，制造业不发达直接限制了印度城市化的发展，自然没有那么多摩天大楼的需求。

其次，就是印度的土地私有化和英国爸爸留下的民主制度，让印度的城市建设阻力重重。

跟咱们从小被教育一切无条件服从国家不同。印度是个土地私有制的“民主”国家。政府明文规定，公共建设项目的用地审批，需要土地所有者七成以上的人表决同意，加上印度政府和民间严重的“拖延症”传统，要想取得一致意见，既耗时，又费力。

比如下面这张照片，就非常“印度”，高楼大厦和低矮，污水垃圾横流的贫民窟相安无事的共处，大家都习以为常，没觉得多不妥。这要放咱们这儿，如此城市规划，用不了多久，这些窝棚都的给“平”了，三瓜俩枣的打发一下居民，再不从的“钉子户”，也有的是办法。

加之，即便排除困难，建成一片高楼大厦和中心商务区，以现在印度地方城市的能力，对于高层建筑的其他配套基础设施，比如，水电、排污管道、消费设施等方面的维护，也很成问题。

印度的基础设施差，国际上都相当出名。在印度，只有四分之一的家庭有厕所（并非现代化的卫生间，仅仅是厕所），仅有20%的女性用得起卫生巾。因此，对印度，大家经常讥讽，有钱买军备，没钱修厕所。

此外，印度人的文化传统和生活理念跟咱们也有挺大区别。

印度跟中国一样，是典型的金字塔收入结构，但比咱们“更金字塔”。绝大部分中低种姓的国民构成了庞大的底座。塔尖上那些富裕阶层可以自己买地盖楼，众多“底座”位置的贫困阶层也不讲究，拿塑料布随便搭个窝棚就算是自己的家了。

这要放在东亚大陆的气候下，绝对撑不过一冬天的，但人家那个自然环境，只要扛过了雨季，就能安生的过一年，然后活一年算一年。按印度教的理念，这辈子不理想，那是上辈子基础没打好，没准来世就能大富大贵了。在宗教的力量下，看得开，心态好。

而咱们这边呢，在农耕文明传统文化的“熏陶”和市场经济的刺激下，某种程度上，房子早已不再是单纯用来“住”的了.....

总之，那些摩天大楼，各种现代化公寓，属于中产阶级生活、办公的领域。很显然，在制造业欠发达、基础设施不理想、人口等级观念强的印度，中产阶级远不是个大众群体。因此，大规模普及高楼大厦，其实并不适合当今印度的国情和社会发展水平。

大学军事理论教师

印度领土面积298万平方公里，是我国的1/3，人口超过13亿，比我们少一点，但为何不流行高楼大厦呢？主要原因有以下几个方面：

第一，宜居面积多。我们知道，我们国家虽然有960万平方公里陆地面积，但西部地区是沙漠，而且山地面积多，人口主要集中在中东部地区，这些地区人口密度大，而西部地区要么是沙漠地带，要么是高海拔缺氧地区，不太适宜人口居住。而印度不同，绝大多数地区都适宜人类居住，没有必要拥入同一地区，人口密度不大。

第二，地区发展均衡。印度经济虽然落后，但各地区发展较为均衡，城镇化率较低，只有孟买、新德里等几个大城市发展程度较高，人口并不拥挤，没有建筑高楼大厦的必要。

第三，城市居住成本很高。印度是富人的天堂，富人占1%左右，却掌握70%左右的财富，40%人口属于普通生活水平，且有5亿左右人口的贫困户，住在城市生活成本很高，根本承担不起。

因此，印度人口向大城市移动的很少，所以高楼大厦不多。

小甜嘟爸爸

印度是世界第二大人口大国，根据联合国的预测，到2024年印度人口将会超越中国，成为世界第一大人口大国。但是奇怪的是，尽管印度是人口大国，国土面积也比中国小的多，但是在印度却不流行建造高楼大厦，城市居民高楼都比较少见，这究竟是什么原因呢，在印度有限的领土上真的能够容纳如此庞大的人口吗？

在印度之所以不流行建造高楼大厦，主要有以下几个原因：

首先，尽管印度的国土面积只有298万平方公里，大约是我国的1/3，但是因为我国以山地，丘陵，荒漠居多，而印度大多数地区都是平原，从耕地面积上来说，印度的耕地面积高居亚洲第一，按照人均可耕种面积来看，印度本土可以容纳超过23亿人口，人地矛盾并不是很突出，所以也就没有建高楼的必要了。

其次，印度国内的贫富差距非常大，根据推算，印度国内的基尼指数可能高达0.6~0.7，贫富差距相当悬殊，因此在印度，有钱人很多，但是穷人也很多。在印度孟买，富人区和贫民窟往往就是一墙之隔。对于穷人来说，即便建了高层居民楼，他们也没有钱去购买，还不如住在贫民窟实在，而对于富人来说，他们有钱可以住别墅，对一般的居民楼直接就不屑一顾了。

从经济上来看，印度的经济相对中国来说还是比较薄弱的，城市化水平比较低，存在大量的农村人口，城市化建设需要大量人口的支撑，一个城市没有多少人的话，建那么多的高楼大厦又卖给谁呢？

与中国这个“基建狂魔”相比，印度的基建实力则要弱很多，建造高楼大厦是一个配套的工程，供水，供电，垃圾处理等等都要跟上，而印度在这些方面明显处于弱势。在印度很多地区24小时供电都没有实现，自来水的供给在有些城市也存在问题，而对于住在高楼的人来说，如果供水供电出了问题，这日子是没法过了。

最后一点，印度实行的是土地私有制，印度的土地大多数都是在个人或部落的手里，政府手上拥有的地很少，而要建造高楼大厦，就必须征地。在中国，由于土地都是属于国家，个人只有土地的使用权，因此征地就比较容易，一般来说规划哪块区域为商业或住宅用地之后，就可以通过土地征收的方式将土地征收下来，在这个过程中政府一般会按照规定给与土地使用者一定的补偿，被征收的土地然后通过拍卖的方式拍卖给开发商。而在印度这套方法根本就行不通，由于印度政府手上的地少得可怜，开发商要获得土地只能和土地所有者谈判，在谈判过程中，拥有土地的个人或部落往往会狮子大开口，对于开发商来说，即便能够拿到土地，往往也是得不偿失的。

因此尽管印度人口超过13亿，但是在印度并不流行建造高楼大厦。印度可耕种面积位居亚洲第一，人地矛盾并不冲突，印度的经济和城市基建方面与中国相比差距很大，高楼大厦所需要的配套并不能很好的满足，同时由于印度实行土地私有化，开发商征地困难重重，这些都是印度不流行建造高楼大厦的原因

国闻杂谈

印度人口已经快超越中国，土地面积不到中国31%，但是为什么印度的高楼大厦很少，其实就两个原因：印度可居住土地面积大，第二是穷。

《世界大厦中心》有一个国家大厦拥有量的排名，我们先看一下印度大厦拥有量的世界排名：

在150米以上的建筑物数量上，中国以1980座排名世界第一，排名第二的美国只有792座，而印度只能以61座排名第13位，还不足中国的一个零头。

所以说在高楼大厦上印度全面落后于中国，也与它的人口和土地面积不成正比，所以我们会疑惑，为何印度城市不流行高楼大厦呢？

印度可居住土地面积大，大厦并非必须！

（图：印度的地形图）

印度平原约占总面积的40%，山地只占25%，高原占33%，但即使是山地和高原，大部分海拔也不超过1000米。低矮平缓的地形不仅交通方便，而且在热带季风气候及适宜农业生产的冲积土和热带黑土等肥沃土壤条件的配合下，大部分土地可供农业利用，农作物一年四季均可生长，有着得天独厚的自然条件，因此可以说印度的整块地域都是适合人居住的。

（图：中国的地形图）

中国地势西高东低，高的地方海拔四五千米，低的地方只有几十米，中国是典型的平原少，山地多特性：山地、高原和丘陵约占陆地面积的67％，盆地和平原约占陆地面积的33％。海拔500米以下的地区仅占全国面积的16%，海拔1000米以上的高达65%。所以适合人居住的面积其实极小，大多集中在东部沿海。

中国虽然总体面积比印度大，但是适合人居住的面积并不比印度多，我们还可以通过人口密度图观察到这一特点。

这张图是亚洲的人口密度分布地图，颜色越深代表人口密度越大，我们可以看到印度几乎全境都是红色，这代表印度人口分布十分均匀，这得益于它地形的平坦和宜居。相反在中国只有东部区域是红色，这意味着大多数中国人都挤在这狭小的区域里，因为其他区域都不适合人居住。总的来说，中国和印度的红色区域面积相差不大。

印度穷，建不起高楼

国家穷不穷，先看GDP。

如上图所述，2019年预计世界各国GDP排名，中国依然排名第二但是进一步缩小黑美国的差距，而印度排名第六不过其 GDP总量只有中国的20%左右，所以它的财力并不能让它像中国这么任性建造高楼。

印度的GDP统计向来受人诟病，用网友的话说连农民卖牛粪的钱都算在GDP里，所以印度实际的财政收入有限。

另外衡量一个国家有没有钱就要看外汇储备，中国有3万亿美金外汇储备，而印度只有4千亿，差了十倍左右。

印度的问题不仅仅是穷，而是在花钱上令人无法理解，它在军费上从来不含糊，维持着庞大的海空陆三军，更为致命的是其要花大把美金到全世界购买军备，比如印度的飞机和船几乎都来自俄罗斯和美国，印度的军费开支占到GDP的2.2%，远高于中国和大部分发展中国家，说它穷兵黩武也不为过。

可是在基础建设问题上却止步不前，国内铁路系统落后中国两个世代，而水利建设更是落后，中国的水库人均存量达到1000立方米，而印度竟然不足400立方米，这一点令印度在今年的干旱中饱受磨难！

印度的问题太多了，虽然它很要面子，什么都想和中国争，但是高楼大厦还是放一放吧，贫民住贫民窟就好了，哪有钱给他们造房子？

穿美国望世界

谁说印度高楼少啊？

去印度的时候住的酒店就是20层，这样的楼在新德里来讲，并不算少数。特别是我们住的外交区很多新盖的酒店都是高楼大厦，这是印度发展的一个缩影。

要知道，毕竟印度也是发展了几十年的全球第六大经济体了。它们大城市高楼不少。如果你到新德里、孟买、加尔各答等地，会发现都是高楼。

虽然很多高楼旁可能是低矮的棚户区。但这也不能否认印度大城市高楼林立的局面。

因此本质上城市盖高楼的问题，和一国人口和面积没有完成正相关的关系。

猜猜下面图片这个城市是哪里？

就是印度最大城市孟买。

看了这个你还能说印度没啥高楼大厦吗？

任何大城市的都会有高楼大厦。

举个例子吧——

比如以色列，这个国家一共才900万人。

你到他们的经济中心特拉维夫去看看，商业区的高楼大厦鳞次栉比。即使在宗教氛围浓郁的耶路撒冷，除了老城区之外，西耶路撒冷和南耶路撒冷都有很多高楼大厦的。

所以，这就证明了城市的高楼和一国的人口不能划等号。

另外印度虽然国土面积只是我们的三分之一，但是可耕地面积却是全球最多。

这说明什么？

任何国家的农民基本都是一两层的楼房，印度当然也不例外。而且最贫穷的印度农民连像样的砖瓦房石头房都没有，可能就是几块木头搭建的棚子。

从这个意义上讲，印度绝大部分地区没有太多高楼大厦也是情有可原的，毕竟印度80%的人口是农民。

还想说的一点是，印度大城市的贫民区也不少，他们是城市扩张的一个悖论。

印度政府不能随便把他们的房子拆掉，那么就在高楼大厦的附近出现了很多不太匹配的景象，也就是高楼大厦和破旧的屋宇并存的场景。

甚至在很多旅游杂志上，印度大城市的贫民窟都成为一个“旅游景点”了！

不过对印度还是保持乐观的。

印度也在城市化，城市化进程也还可以，未来很多农业人口聚居区可能就会成为工业区，农民也会成为城市打工者，这将改变印度的整个经济结构和整体面貌，高楼大厦会越来越多，这是一个毫无疑问的趋势。

你如何看待此问题？

木春山谈天下

中国大建高楼的原因：1、人为制造土地紧张气氛，不让城市土地扩张；2、楼房代表洋气，几千年农耕人民进了城以为住高楼是光荣；3、小富后把好的坏的历史统统扔掉，庙堂江湖思想一致。

殊不知，几千年的中国民居，才是天人合一顺应自然之作。

Hudy胡迪

印度人口确实快赶上中国人，但领土面积却不到中国领土面积的31%。这里，就存在很多疑问了，印度，怎么能养活那么多人，住得下那么多人啊。原因很简单，这也是印度不流行高楼大厦的主要原因：

第一，印度的全部土地，都是良田啊，地肥水美的良田。你能想到吗？中国粮食的一大半，靠进口；印度，却是纯粮食出口国。中国的能种植的土地，不到整个领土的25%，而且，大部分不是良田，产量严重低于印度。

第二，这个不能种值的土地，同样不适应于生存和盖房子，都是山沟沟啊。于是，中国人口，就高度集中在东部，各种高楼大厦了。否则，真不好住上。

印度，就不存在这些问题啊，人住的可美了。因为，整个印度，几乎都是平整的田地。

只不过，印度种姓制度根深蒂固，再加上信仰教派林立，各邦势力分散，导致无法整体强大。否则，印度的潜力，真不是一般的大。

董江波

印度人口众多，却不流行修高楼，不能完全用“经济实力不够”来说明这一现象。世界发达国家也不流行修高楼，即使城市需要有标志性的高楼存在，也是集中在某一片。

如果一个国家四处高楼林立，城市象摊饼一样越摊越大，人口过度集中，会造成城市拥堵。同时，还有严重的地质灾害隐患和战争灾难隐患。关于这一现象，英国曾经有位著名专家作也作过类似解释，并建议普通民宅不要超过七层。

關鍵字: 要么 国际 高楼