大风大浪不怎么样

唐玄宗李隆基在唐朝历史上是个特殊的存在，一方面唐王朝历经前期发展，到其在位前期国力达到巅峰，另一方面唐王朝又在其手中迅速由盛转衰。唐朝如此迅速的由盛转衰，自然不会是杨贵妃一个女人导致的，而是与李隆基本人息息相关，至少有以下几点原因。

原因之一：唐玄宗荒于政事，沉溺于酒色享乐

在一手缔造“开元盛世”之后，随着天下承平日久，李隆基也逐渐心满意足，就此开始沉溺于酒色享乐之中不可自拔。李隆基荒于政事、沉湎酒色，其实在遇到杨贵妃之前便已经开始了。

早在杨贵妃之前，李隆基后宫之中便已经有了宠妃武惠妃，甚至在武惠妃的有意挑拨之下，最终将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚废为庶人并杀害，武惠妃则在陷杀三王之后不久忧惧而死。正是在武惠妃死后，唐玄宗这才在他人进言之后将已经是儿媳妇的杨贵妃纳入了后宫。

唐玄宗既然沉迷于享乐之中，难免对朝政有所懈怠，进而使得朝政混乱不堪，先是善于揣摩帝王心思的李林甫开始深受宠信，不仅导致宰相张九龄被罢免，更是在大权在握后大肆提拔亲信、打击异己。后来，由于杨贵妃的关系，杨国忠又深得唐玄宗的宠信，结果杨国忠也是专权误国、败坏朝纲。

可以说，开创了“开元盛世”的李隆基堪称一代明君，然而此后的他却又与昏君别无二致，结果导致朝政极为混乱，为此后的动荡局势埋下了巨大隐患，安禄山正式通过出色的演技和贿赂各级官员，这才积聚力量最终发动了“安史之乱”。

原因之二：唐玄宗施政失误，为安史之乱埋下隐患

唐朝的由盛转衰，“安史之乱”可以说是个标志性事件，而这次动乱的爆发则完全可以说是唐玄宗的施政失误，一方面他取消了对胡将的限制，导致安禄山等胡将大权在握；另一方面则使得节度使大权在握，促使了藩镇的出现。

唐朝虽然历来有使用胡将的习惯，但却严厉杜绝胡人将领独领兵权，而往往以汉族大臣予以牵制。然而，由于边将中“功名著者往往入为宰相”，郭元振、张嘉贞、张说、萧嵩、李适之等人纷纷以边将身份直接跻身宰相之列，李林甫由于与李适之争权，为了杜绝边将对自己产生威胁，李林甫最终上书建议玄宗不再对胡将进行限制，从而使得胡人将领得以独掌大权。

与此同时，由于边境少数民族的威胁，唐玄宗恢复了都督府制度，在边境设立大集团军队驻扎，进而形成边镇。而随着府兵制的崩溃，各个边镇开始逐渐以募兵取代府兵，边镇节度使就此开始逐步掌握军权。此后，为了解决边镇庞大的财政支出，朝廷又逐渐将财权交给了边镇节度使。而为了防止各级官员对军事的掣肘，唐玄宗又任由节度使兼领采访史，对辖内官员予以监察节制，从而使得节度使又拥有了治权。

正是施政失误，导致了藩镇的迅速崛起，到天宝年间时，已经掌握了军权、财权和治权的各边镇，实际已经成为了国中之国。再加上对胡将限制的消失，最终直接引发了“安史之乱”。

原因之三：军事制度的崩溃，导致中央朝廷衰败

由于两晋南北朝至隋朝以来的长期战乱，唐初期面对人少地多的情况，在经济层面推行了均田制，而在军事方面则延续了前朝的府兵制。所谓府兵制，简单来说就是平日里以种地为主，农闲时进行军事训练，战时从军打仗，且参战武器和马匹自备的军事制度。

这种军事制度，使得唐王朝在人口较少的情况下，保证了极为强大的军事动员能力和强悍的军队战斗力，要知道初唐时人口不过四千万左右，而在册的府兵数量便已经达到了80万。然而成也萧何，败也萧何，由于参战时武器和马匹需要自备，这就使得百姓们普遍负担较大，在初唐对外扩张时期百姓们还可以凭借军功得到补偿，随着天下安定，再加上均田制的崩溃，百姓们的负担可就越来越重了，因此导致百姓逃脱兵役的现象越来越严重，最终导致了府兵制的崩溃。

府兵制崩溃之后，朝廷为了保证军队战斗力，便不得不采取募兵制，所谓募兵便是脱产士兵，就是单纯为军饷而参军的士兵，且不提战斗力的问题，他们有个很大的问题，便是只会对发工资的人忠实。唐玄宗时期由于内轻外重的客观现象，募兵制最早得以在边镇推行，而由于节度使掌握着边镇财权，这些士兵其实就相当于节度使的私兵。

府兵制崩溃之后，由于募兵制最初在边镇推行，进一步加剧了唐朝内轻外重的局面，这导致“安史之乱”爆发时朝廷根本没有足够的力量予以扑灭，这便是安史之乱持续时间较长的原因。而安史之乱后，为了平衡内外关系，朝廷又不得不在内地设立藩镇，结果便导致了藩镇割据局面的形成。

如上所述，唐朝之所以在“开元盛世”迅速由盛转衰，主要便是由于唐玄宗沉溺玩乐，致使朝政混乱不堪，再加上施政的失误和军事制度的崩溃，导致经历了“安史之乱”的急剧动荡之后，藩镇割据现象开始出现，中央朝廷逐渐失去了对国家的统治。

香茗史馆

盛唐的开元盛世为何极速没落？别跟我说是杨贵妃害的？

　　简单说几句个人看法，以抛砖引玉。

　　大唐为何极速没落？因为杨贵妃？这个锅的确不能由杨贵妃一个人背，虽然名为贵妃实为皇后，她也该负责，没有她，大唐掉血或许没那么快，但一个王朝的没落责任，她一个人还扛不起，开元盛世极速转弯，与唐玄宗有很大的关系。

　　唐朝的衰落，从什么时候开始？这个不好定论。但是在很久以前，其实就埋下了种子，积累到了一定程度，就爆发了。（网络图）

　　唐玄宗上位早期，就极力打击士族，解放劳动力，实现了生产力的高度发展，盛世自然而然地，也就来了。此前所谓的门阀制度，自然而然地瓦解了，和这有关系吗？有的。咱们都知道，为了确保不再有更大更多的门阀出现，李治武则天时代，就疯狂打压，到了唐玄宗时代，这些已经不是问题。但是，经济这事情，从来不以个人想法为转移，发展到玄宗晚年，土地兼并也成了当时社会的大问题。

　　唐朝的边患从来没有停息过，唐玄宗登基以前，周围陆续有东西突厥，吐谷浑，高昌，高句丽，百济，吐蕃，契丹，渤海，南诏，回纥等等，打打和和，不胜其扰。朝廷出兵吧，次次数量可观，损失大，见效少，历代统治者很头痛。所以，玄宗时代，放弃了原来的民兵制，主要推行募兵制。边疆军事压力太大，不得不放权给节度使，好处很明显，朝廷包括地方，都可以安心生产，基本没有什么问题。可是，精兵屯边疆，节度使军政财权一把抓，尤其是安禄山这样的，权力太大没监督，一旦反叛，没谁挡得住。

　　其次，玄宗本人负有不可推卸的责任。早期玄宗励精图治当明君，基本有章法可依，可是后来他处理国事个人意愿太靠前，不按牌理来了。原来唐太宗时代，还会按规矩，武则天为了当皇帝，破坏了不少规矩，但也还有几个人能说得上话，可是玄宗当政就基本一人说了算了，想让宰相当多久就当多久，想让谁当就谁当，凭个人喜好的时候特别多，要不然怎么一个杨国忠就能兼任四十多个职位呢。当然了，李林甫杨国忠看起来一手遮天，但是真正拍板的，还是唐玄宗，他们，不过是高级管家而已。

　　边疆节度使权力大，朝廷手下没精兵强将，奸人占据重要职位，原本可各司其职的制度也没了，经济上土地兼并日趋严重，皇帝本人无进取心无警惕心，只注重享乐过于自负，如此，大唐怎么不会迅速滑坡？

抛砖引玉，期待高手们留言。

叶之秋

盛唐的开元盛世，为何极速没落？

唐玄宗时期，大唐的社会达到了一个顶峰，可惜，没有在顶峰呆了多久却可是走下坡路了。曾经的光辉灿烂，也只成为了后人口中的历史！

唐王朝的没落，绝非一朝一夕！这也是封建社会的弊端。如果说，唐玄宗因为太宠幸杨贵妃，直接导致盛唐走下坡路，这些只是一种说辞。大唐后面一两百年的历史问题影响，却要从此刻说起。

玄宗年轻时，可以说也是有所作为的，颇有其曾祖父李世民的才干。他励精图治，重要贤相姚崇、宋璟、张九龄等人，才有了历史上的开元盛世。

唐朝的农业从发展来看，其生产水平是较高的，犁具和灌溉工具发展的改进，都对农业的生产力的发展起到一定的提高作用。可是，随着经济的发展，社会的变化，唐朝实行的自北魏以来的均田制遭到破坏。

封建地主阶级大肆吞并土地，老百姓无田可重，流离失所。造成唐王朝的无税可收。社会矛盾极深。

玄宗时期，又选择了募兵制代替府兵制，这些招募来的职业军人受地方军阀的收买笼络，将领和他们之间形成了一种特殊的盘根错节、牢不可分的关系。开元以后，在边防普遍设立节度使制度，他们的权力越来越大，也成了之后唐王朝之后的毒瘤，影响了唐王朝一两百年，甚至影响了中国的历史［后面的五代十国］ ，这个让唐王朝头痛了百年的大问题，也是之后安史之乱的起源。

玄宗李隆基的晚年宠幸杨贵妃，重用奸臣李林甫，杨国忠等人，加速了唐王朝的衰败。李林甫为了独宠，更是排斥异己，培植党羽。唐朝最高统治集团日益腐化，玄宗每天过着纵情声色的生活，杨贵妃一家势倾天下，任意挥霍，更是有“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”来描写唐玄宗对杨贵妃的宠爱。通知阶级的腐朽也加重了人民的负担，促使了社会矛盾的不断加剧。

公元775年12月16日（天宝十四年），历史上爆发了著名的安史之乱 ，这场叛乱持续了差不多8年的叛乱，是唐由盛转衰的转折点。这场战争使得唐朝人口大量丧失，国力锐减。

安史之乱后，唐朝已经失去了以往的辉煌。这也许不是一朝一夕能够改变的。这就是历史，在给后人的传代中显然充满遗憾。从此，尽管安史之乱平定了，但留下来的影响也是很大的，藩镇的影响一直影响到唐朝末年。

纵观盛唐的开元盛世为何极速没落，是因为社会矛盾的不断加深，以及统治阶级内部的矛盾的深化，终究原因是封建社会的弊端。

Eavon

喵，这题本喵来答~给喵小鱼干呐，喵~中学历史课里学过，大唐由盛转衰的转折点是安史之乱，开元盛世的转折一样是安史之乱，安史之乱之后盛唐的繁华就逐渐没落了。而导致安史之乱的第一责任人不是别人正是玄宗李隆基。

本喵没有乱说，安史之乱表面上虽然是由安禄山史思明发起的叛乱，但是根源在唐玄宗的身上。首先唐玄宗执政的后期贪图享乐，骄奢淫逸，完全没有了年轻时候的雄心壮志，终日沉迷在歌舞音乐当中，仍由李林甫、杨国忠把持朝政，专权内斗。

不再任人唯贤，专用投其所好的小人是玄宗的第二个错误。《旧唐书》说“开元任姚崇宋璟而治，幸林甫、国忠而乱”。在执政初期，玄宗能够任用姚崇、宋璟这样的贤能之人，因此而缔造了开元盛世。而晚年重用李林甫、杨国忠这样口蜜腹剑、曲意媚上的小人，把朝政弄得一塌糊涂，加速了唐朝的衰落。

盲目信任安禄山，致使藩镇坐大。唐玄宗最不应该的就是信任安禄山，还听信他的话让他做了平卢、范阳、河东三镇节度使，让他掌握大量的军事力量，为他日后的反叛提供了极大的便利。正是由于玄宗的信任和放纵，让安禄山的野心日益膨胀。

安史之乱从开始到结束整整经历了八年，这八年给唐朝的黎民百姓带来了巨大的灾难，而八年的战乱也给繁荣的大唐王朝一记重锤。安史之乱后朝廷对将领的信任荡然无存，岌岌可危的大唐皇室转而寻求宦官的帮助，致使宦官干预朝政甚至能够废立皇帝。

其次经过安史之乱之后，藩镇节度使们认为朝廷不过是纸老虎，力量也不过如此，对朝廷的敬畏荡然无存。而朝廷也没有力量来控制这些藩镇，只能任由藩镇坐大，唐朝末期基本山是群雄割据、四分五裂的状态。

藩镇割据、宦官专权正是大唐王朝灭亡的两个根本原因。

喵喵吧唧的小世界

唐朝盛世，她是代表。唐朝没落， 她是妖姬。这是杨贵妃的悲哀也是哪个时代美丽女性的悲哀。

开元盛世的到来绝非是突然的，而是在前代唐皇的共同努力下才逐渐构成了盛世的基础。唐初两位唐皇为唐帝国基本平定了外部忧患，使帝国外部的少数民族再也不敢贸然侵犯帝国本土。随后唐帝国又在李治、武则天等帝王的细心经营下逐渐使国家从连年战争所带来的副作用中走了出来。但这一时期因封建统治者过于崇尚佛教，导致许多百姓选择出家为僧，国家财政的大部分收入也拿去兴建佛寺和修缮佛像，致使帝国的发展出现了停滞唐开元盛世之后的衰败的原因是多方面的，

木偶戏8956

zhurenyan_xk

LV.32019-03-13

清王朝由强盛转向衰落是在乾隆末年。

清朝是中国封建王朝统治达到顶峰的朝代，由康熙、雍正、乾隆三位皇帝共同开创的“康雍乾盛世”，是清朝最繁荣富强的时期，但也是清朝走向没落的最后辉煌。

清朝走向衰败的原因是多方面的，最主要的原因是贪污腐败和闭关锁国。乾隆六下江南，并仿制江南园林广修园林，劳民伤财，政治日渐腐败 。当时人口暴增与乡村土地兼并严重，使得许多农民失去土地。

扩展资料

清王朝由强盛转向衰落的主要表现

1、政治上，中央集权进一步强化官僚机构膨胀。各级官吏贪污成风营私舞弊巧取豪夺无所不用其极。

2、经济上，各级官吏和地主大肆兼并土地无地或少地的农民日益增多流民不断增加。地租剥削、赋税征收、苛捐杂税、徭役摊派逐年加重广大农民生活困苦。

3、思想文化上，厉行专制主义大兴文字狱社会一片死寂。

4、军事上，军力衰败军备废驰。

5、对外关系上，实行闭关锁国严格限制对外贸易使中国处于与世隔绝状态。

素绩

开元盛世之后的极速没落的原因是多方面的，当然最主要的原因唐玄宗本人散失进取心，骄傲怠惰,沉溺于享乐。

唐玄宗的一系列有效措施使唐朝的政治、经济、文化都得到新的发展,超过了他的先祖唐太宗,开创了国历史上强盛繁荣、流芳百世的开元盛世。在取得了这些成就以后,唐玄宗自以为天下太平,进取心也逐渐消失,变得骄傲怠惰,沉溺于享乐之,没有了先前的励精图治精神,也没有改革时的节俭之风了。他对臣的忠谏听不进去了,反觉得讨厌,正直的宰相张九龄等人先后被罢官,人李林甫爬上了相位。

朝政混乱影响了国家的经济.均田制在这个时期瓦解,税收急剧减少,但朝廷的花费却因为玄宗和杨贵妃的奢侈而逐渐增多,国库入不敷出。政治的腐败还影响了军队的战斗力,因为招募的兵士都是一些无赖之徒.这些人在后来玄宗发动的战争不但没有夺得胜利,反而招致了更多的失利。可是这时的唐玄宗对于唐朝的危机丝毫没有察觉,反而向外发动了一系列的战争。政治腐败与黑暗,影响了将领的贪功求官的欲望。为了挑起战争,并在战争立功受赏,加官进爵,边镇的很多将领肆意挑衅,使得边境战乱不断,玄宗的好战对此又是火上加油.初期的边境安定局面又被打破了,最终导致了安史之乱,唐朝也伤了元气。

唐明国亮

如果你想把唐玄宗与中国历史上的另一位皇帝相比，我的第一个想法是乾隆。这是因为他们都是皇帝，而且是在两个皇帝统治期间，他们的王朝开始兴衰。唐玄宗皇帝一生中有两件大事，一件是开元的盛世，另一件是安史的混乱。乾隆皇帝也是如此。一个是康乾盛世。然而，清朝晚年的破败状态却隐藏在历史教科书中。然而，清朝的衰落真正开始于乾隆。唐玄宗继位后继续追随道家思想，这与汉唐初的思想是一致的。众所周知唐玄宗是在一次兵变中掌权的，当时兵变的目标是武则天女王，她想成为一位女皇帝和幸福的公主。因此，从兵变来看。唐玄宗一开始就是一个聪明、果断和勇敢的人。如果他被允许以开国皇帝的身份统治这个国家，那也没关系。然而，兵变削弱了政府的活力，这也是唐玄宗在统治初期追随道教并选择人才和能力的原因。我们说繁荣时代的形成主要取决于内部和外部因素。在国内，经济繁荣占主导地位，而在国外，国力强大。因此唐玄宗在开元期间攻击了士族，解放了劳动力，从而实现了生产力的蓬勃发展。外国将开放他们的边界，扩大他们的领土，并处理民族关系。这实际上为经济发展提供了更多的耕地。除此之外，还改革了原有的军队，开发了荒地，增强了军队的战斗力。然而，就像许多皇帝一样，在开元1开始繁荣时期后，它开始变得奢侈，听信流言蜚语，失去了改革和进步的动力。最后李唐朝政府被杨皇妃的兄弟杨国家忠诚搞得乱七八糟，导致安史大乱。然而，导致安史叛乱的根本原因仍然在于唐玄宗时期使用的征兵制度和省时制度，这使得边境地区能够支持士兵并削弱中央政府。然而,唐玄宗并没有意识到这一点，而是将边境地区的权力移交给了安禄山。因此，统治阶级内部的“集团不和”—— 安禄山和杨忠诚者为权力和利润而战，导致了棘手的安史叛乱。推翻杨效忠者成为安禄山叛变的起点。安史叛乱持续了七八年，直接导致了晚唐的藩镇割据政权。从此，唐朝由盛转衰。如果说唐玄宗的失败是由于没有及时发现和解决阶级矛盾，导致了唐朝因藩镇割据而走向衰落，

小呆哇书

历史上有的时候问题会很简单，一个导火索，就可以解释，

的确杨贵妃是不能左右一个王朝的兴衰，他只不过是替罪羊，

真正让唐朝衰败的是番镇割据！

主要是唐朝实际控制的领土面积太大，所以有了地方军队，自己发展财政自己解决生存，

这也是康熙为什么急需解决三番问题

江少晨

很荣幸回答您的问题。

这是一个老生常谈的话题，谈起封建制王朝的衰落，有一个因素是必然躲不开的，那就是影响整个中国封建社会的土地制度和以此为基础的国家赋税制度。

同样，开元盛世的没落也离不开这个原因。这是导致所有封建王朝没落的根本原因。

均田制度下，唐朝每个丁男可分田80亩。户下每丁每年需要交纳一定的粮食，是为“租”；同时每丁每年需要服一定时间的劳役，是为“庸”；而且还需要交一定的麻或者绢，是为“调”。这就是唐朝农业经济制度的基础和核心。 在唐朝前期，由于经过隋末的大动乱，人口较少，均田制度实施的比较顺利。也正是均田制的顺利实施，才使得租庸调制得以正常运转，唐朝的国力也在稳步提升。

有一组数字很能说明问题，唐武德四年(622年)，全国有户200余万。 高宗永徽三年（652年），全国有户为380万。 武则天神龙元年（705年），全国有户为615万。天宝十四年(755年)，安史之乱爆发的前夜，全国有户为960万。此时，唐朝总人口已逼近8000万。

从唐朝初到安史之乱前，唐朝的总人口翻了两番。虽然同时唐朝在疆域面积上也有所增加，但是相对于增加的人口规模来说，已然是杯水车薪，人口土地比例已经到达极限。

而就是在矛盾不断加深的过程中，土地兼并现象却丝毫没有消减。在任何一个封建王朝，土地都是小农经济下最有价值的东西。在唐朝实施的租庸调制下，土地的大量拥有变得越来越宝贵，一些贵族和地主阶级趁机不断地兼并土地为己所有，唐朝政府面对的无地少地的局面又最终摊到了贫苦农民的身上，农民可分到的土地越来越少却还要承担如此沉重的赋税。这样变质的土地制度和赋税制度激发了更大的社会矛盾，最终导致唐朝土地制度和赋税制度走向崩溃。

可以说，面对经济社会的发展，唐朝不合时宜的土地制度和赋税制度引发了潜在的社会矛盾，安史之乱就是在在这样的背景下上演，最终导致唐朝由盛转衰。

關鍵字: 杨贵妃 唐朝 历史