贵阳安哥
《物权法》第74条第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，第三十条规定“物业管理区域内按照规划配建的公共绿地、道路以及其他公共场地使用权属全体业主所有”，不论物权法还是物业管理条例，都看不出业主共有部分物业公司可以任性收费，任何人包括业主也不能无偿占有使用。那么个别业主就不能随意占领停车，物业公司也不能随便收费。停车停物停狗都不行。
物业管理条例第四十九条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”那么公共场地可以他用，包括停车，要经业主同意，占用收费也要经业主同意，物业公司应公布收支明细，扣除物业公司成本外，所收费用用于公共服务。
喀晨
任何收费的东西每个人都希望是免费的，但不能太过随性的乱要求，能收费自然有合理的存在价值。小区的停车收费，都买了房子，但你有车我没车，你车子无论停小区哪里都比没有的多占了大几个立方的空间。不说开发商出资建的地下车库，人家也是要成本的，保安的工资，日常维修的水电损耗就更不用说了。你说个别小区因车位太紧张，在不影响行车与消防的情况下也停上了路面的收费问题也是合理的。物业也是为了方便居民才会增加管理提供车位。物业巡查的人手增加，工作量大了当然要有相应的回报。不要眼红别人收费，也不要一面倒说物业的不是，人家也是在工作。
HuGo586
我认为应该收取。
因为物业公司经理，他本身就是开发商的“儿子”。
儿子普遍认为，你们所有业主，都是住着我老爸花钱盖的楼。没有天，哪有地？没有我老爸，哪有你们住的房子？
所以，吃水不忘挖井人。
你们一辈子就不用再感谢我老爸了，只要感谢我（物业公司经理）就行了。汽车停车费交给我就可以了。你们交完钱，我替我老爸喊你们一声：奴才们，快快平身吧！
建筑钻孔专家水生
该，完全应该，但是有一个不应该。首先说不应该，可能小区物业或某些业主，其它人等认为停车位是开发商，物业建立的，所以物业有权收停车费。殊不知，停车位是建立在公共面积上，小区必须配套的设施，作为配套设施的停车位，物业可收费，但是收的停车费不应该是物业的，而应是小区全体业主共同享有的。再说说应该收费，小区业主并非家家有车，需要停车位。那么问题来了，没车的业主本该享有的公共面积，被其它人占用，是不是应该由占用的给未占用的补偿呢？应该吧？所以应该收停车费。再说说另一个该收停车费的理由，物业法上明确规定，物业的职责范围是服务小区内的公共面积，也就是说除了业主家中外的一切公共场地，水电，电梯设施的保修，小区内楼顶，地面维护，二次供水的运作，小区绿化保洁等等都是物业来管理服务的。既然提供服务必然会产生物资，服务人员等等费用开支，在国家物业法给与的职能范围公共面积内收起费用，应该是可行的，但是停车位收的费扣出必要开支，公示收支情况后应返还小区业主。再谈个物业最不应该收的费，即物业费。国家物业法上给你物业的职权范围是小区内的公共面积，你也没有进入业主家中管理服务，业主家中面积大小是业主自己管，自己保洁，与你物业相干吗？你物业凭什么按业主家中面积大小来收物业费呢？业主家中你收物业费，公共面积你收停车费，广告使用费等，小区内你物业是每寸土地都收费的哟。须知鱼翅与熊掌不可兼得，业主家中你没管理服务，也不可能服务到业主家中，没有服务你物业就没理由按业主家中面积大小来收物业费。作为一个私有性赁的服务公司，如果按规定合约服务好了小区，是可以按付出得到回报，因为公共面积是全体业主的，所以物业应按户收公共面积物业费。
建萍AB
都说物业是黑社会非常对，支持取消。
老牛331692
所谓"物业"是怎么入住小区的？经过社会公开招吗？不是！是出钱的住户选择的吗？不是！那就是非法的！而这些人在小区强买强卖，具黑社会性质的，必须取缔，并对犯罪追究其责任？
手机用户53557813384
国家应取消小区的物业费、停车费。现在社会秩序好、安全，物业公司是吃闲饭的，是白给自己捞钱的，一点用处都没有，这样无形中就给业主增加了不少费用。
用户5636134750152
不该收，车主统一不交费。物业重复收费，多头收费。黑吃业主钱物业公司。
木林78642
依照物业法，小区在地下车位不足的情况下，道路仃车是要收仃车费的，不收对无车业主是不公平的，收入物业公司是可以留下百分之二十的管理费，里面包含税费，余下的属于业主所有，主要用于小区公共设施的维护，〈指那些不属于物业法规定必须承担的设施〉这个收入由业主委员会介入管理，物业操作，必须要向业委会报备。
用户4745981116931
可以收，但是钱必须为小区全体业主服务。而且公开收支账目。
