水鏡觀世界
不名副其實，印度哪能排第四呀，他應該排第一。當然了這是開玩笑的，印度能排個第7第8差不多，五大常任理事國妥妥的前五鐵打不動，下來應該是意大利和以色列了，印度看上去兵力規模大，但是質量實在是太差了。
關於印度海軍，曾經有個謠傳說是印度有3艘航母，實際上，印度一直都只有1艘航母，一開始是維克蘭特號航母，後來維克蘭特退役了，印度買了維拉特號，也就是英國的競技神號，然後維拉特也退役了，印度又從俄羅斯買了維克拉瑪蒂亞號。維拉特號退役前一個月去海上迎接維克拉瑪蒂亞回國，這是印度唯一一次擺出雙航母同框，而且第二個月就剩下1艘了。
海軍來看，人家意大利起碼有2艘輕型航母在役，有4艘地平線級導彈驅逐艦，區域防空艦的質量和數量都比印度多，印度只有3艘加爾各答級驅逐艦在服役，但是防空導彈巴拉克8還沒有買夠，射程和探測範圍都不夠，比不上地平線的EMPAR雷達和紫菀導彈。所以你看，印度海軍搞了半天還沒意大利厲害。
關於印度空軍，雖然看上去很厲害，但是他們第一飛行技術較差，最近在邊境衝突中被巴基斯坦打下來一架米格21，另外，印度空軍的戰機非常老舊，面臨著很大的換裝壓力，印度的第四代以上戰鬥機比以色列還少，印度的四代機只有120多架蘇30MKI戰鬥機比較新，其餘的幻影2000和米格29都已經老舊不堪等待退役。人家以色列好歹有200多架F15和100多架F16。
都說印度有核武器了不起，實際上這也是印度能排在前面的原因，要不然怕是都要排在日本的後面了，這也是印度對比五常以外其他國家的唯一優勢，印度有核導彈，意味著印度有一定的核戰略能力，這是印度作為一個地區大國和未來可能的世界大國的戰略支撐。但是印度的核武器質量不是很好，到時候能不能用也還不好說。
所以印度排名第4，實在是名不副實，要捧他，你乾脆說他第一算了，要不然咱就實事求是說他是第7第8就行了。
海事先鋒
當然是名不副實啦！
這些軍事排名，很多都只是火力排名而已，是主要依據常規紙面戰力來排的。
印度怎麼說也是一個人口大國，擁有13億人口，因此保有一支130多萬人的軍隊，從規模來看，本來就位居世界第四。此外，印度還常年保持著“世界第一軍購國”的寶座，對美俄歐等國的先進武器，就是買買買。因此，印度軍隊得以平湊起一支紙面戰力相當強大的軍隊。
然而，印度與核常兼備的五常相比，其實也還是有很大的差距的。雖然其常規戰力遠超五常中的英法，但印軍的核武器質量和核打擊能力，卻明顯不如英法。
首先，在核彈頭數量上，印度總共才只有約80-100枚，比巴基斯坦的數量還少，那就更不用說和五常比了。
其次，在核潛艇方面，英國擁有前衛級、特拉法爾加級和前衛級等核潛艇；而法國也有凱旋級、紅寶石級和梭魚級等核潛艇。相比之下，印度雖然也有核潛艇，但只有2艘，一艘是租俄羅斯的，而另一艘則是自行研發的殲敵者號。因此，在核武器領域，印度不論質量還是數量，都無法與五常相比。
說回常規軍事力量。雖然印軍紙面戰力很強大，但由於其國防工業基礎落後，研發水平不高。因此，印軍的軍事裝備多半都需要對外採購。而印度自行研發的武器裝備，比如阿瓊坦克、光輝戰機等，雖然印媒一再吹捧，但真實性能其實水得很。所以，時至今天印軍現役的主要武器裝備，基本上都是美俄歐的進口貨。
試問，這樣一支靠“萬國牌”武器堆砌出來的軍隊，戰鬥力能強到哪去呢？
雖然現在的印軍，的確是南亞當之無愧的霸主。但在南亞，除了巴基斯坦，其他小國的軍力本來就是可以忽略不計的。但如果要和和五常比，那印度還是差太遠了。畢竟印度的國防工業水平，別說和五常相比了，就是日本、德國和韓國，他們也比不過！
這些歷史要讀
1.膽識。有沒有逢敵必亮劍的精神，當年中印之戰，印度方戰敗四處逃竄。當時在印軍陣營的一名外國軍事主官說你能想象到非洲大草原上所有動物大遷徙的場面嗎？沒錯印軍逃跑的場面比那壯觀多了。印度軍人不經打已經是出了名的。
2.完備的工業體系。打仗打的是什麼？說穿了就是打的糧食，銀子，裝備。印度現在似乎沒有聽說工業體系完備，那麼一但開戰，武器的生產速度能否跟的上裝備在戰爭中的消耗速度。如果花大錢去買，能否買的到？或者說買的起？甚至別人可能只會賣給你一些代差的武器。糧食就更不用說了，現在的印度就像我國封建王朝魏晉南北朝時期，對外展示是民主國家，其內部像仍然是士族與寒門的社會階層結構。
3.先進的科學技術且有後勁。目前完備的科學體系沒有幾個國家擁有。印度在這一方面似乎落後許多。印度經常全球購買軍火，五花八門的武器堪稱“聯合國”。
以上幾點說明印度排第四是名不副實。這個圖中估計是按人口多說來排實力的。那印度人口全球數一數二，確實沒得比。如有說錯的請多補充，謝謝
方方日記真臭
首先必須要說，印度軍事實力排名世界第四肯定不準確，一定是高估了印度的軍事水平。而美國之所以將印度軍事實力排名第四 ，完全是故意的，而且是和東方大國有關，是為了一種不可言傳的目的故意為之，不會有國家認可這個排名，當然印度卻認為這個排名是準確的。
印度，全稱是印度共和國。印度是世界第二人口大國。國土面積298萬平方公里，世界排名第7位。2018年GDP為2.716萬億美元。世界排名第7名。印度在1950年1月26日宣佈成立共和國。印度目前軍隊總兵力大約有132萬人，（世界第二）2018年軍費507億美元。軍費開支位居世界第四（美中英）。美國在2019年公佈的世界最新軍事力量排名（2018年度），美國，俄羅斯，中國位前三位。其後依次是印度、英國、法國、德國、土耳其、韓國，日本。特別聲明這次排名沒有考慮核武器。
對於這種媒體公佈的排名看看好，你信就信，不信就拉倒。國家本身大概根本都不信，軍事力量的排名本身沒有人任何意義，一旦兩國發生軍事衝突，不僅僅依靠軍事，還要依靠經濟，政治，外交等綜合因素的考量。軍事能力不是唯一的考量。但最關鍵一點的是，在媒體排出來的十大軍事強國裡，印度是唯一一個沒有打過仗，是既沒有在本土打過仗，（大規模戰爭）也沒有海外打過仗的國家。就更別提勝負了。這樣的一個國家如何判斷武力高低？
英法兩國真的認為自己不如印度嗎？80%武器無法自給的國家居然是世界第四軍事大國嗎。英法不說橫掃印度，但起碼自保無虞。德國位居英法之後，大概也不服呢。最關鍵至於歐美國家為何排的這麼靠前，不能說捧殺，印度還夠資格。在於印度每年花費鉅額美元從歐美買武器, 如果排名太靠後的話，印度以後買不買，是否說明印度買的武器不好？就當給印度一個安慰獎吧。讓印度繼續買西方武器。也就是說，各種數據表明印度實力很強大，事實上就是一個表面光。
二戰期間，法國陸軍世界公認第一，一開戰呢？套用才高八斗那個典故，天下軍力一石，老美佔五斗，中俄各佔兩鬥，餘者共享一斗。印度分多少就無所謂了，實際上，歐美國家把印度排第四另外一個主要原因是制約東方大國，作為歐美眼中的“民主”國家，而且是東方大國的近鄰，無疑印度將是東方大國的天然敵人。提高印度的地位就是為了讓印度和中國對立和對抗。但問題是，東方大國自始至終沒有把印度放在眼裡。也就是看做一個檔次的人。
讓印度東方大國對抗，甚至發生衝突那是最好，為了提高印度的自信和信心，故意拔高印度的地位，也因為如此，讓印度陷入迷之自信。真的認為自己是世界第四。而實際是上不過是把印度當槍使。但印度卻沒有這樣認為。這才是最大悲哀。
我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。
清水空流
當然名副其實，畢竟當“一直被吊打，從未被超越”的韓國也能夠排名世界第七，你就應該知道印度是什麼成色，以及整個所謂的《新聞週刊》是什麼貨色。
關於印度真正的實力，網絡上早已吵得不可開交，雖然有1962年一敗塗地的不堪敗績，但印度仍然能夠從吊打周邊小國的勝利中找回自信，而越來越多的公知學者也開始為印度站臺，苦口婆心地告誡14億國人不要小看這個潛在的對手。
根據2018年美國雜誌《新聞週刊》的報道，從軍費、兵力、武器裝備（飛機、坦克、裝甲車、軍艦、航空母艦和潛艇）等多個指標統計，對世界各國軍事實力進行排名，印度成為繼美俄中之後的世界第四大軍事強國。其力量指數更是高達0.1593，遠甩美俄中好幾條街。
在大多數國家包括印度看來，《新聞週刊》絕對權威，印度也絕對對得起世界第四的排名，雖然印度時常自詡世界第三，號稱三哥，但謙虛的印度人願意將第三名讓給東方大國，一如當年將安理會常任理事國席位讓給東方大國。
而靜夜史之所以也認為印度對得起這個排名，吊打英法等強國輕鬆加愉快，主要是因為印度的啦啦隊太過厲害。
就像一敗塗地的常凱申仍然有大批擁躉足以說明他的“成功”一樣，能夠擁有戰勝國一大批舔狗的追捧，靜夜史認為這就是名副其實的成功。在真正的粉絲效應面前，一切“肌肉”都顯得那麼脆弱無力。
靜夜史認為：印度能夠躋身世界第四，不在於印度有多能打，而在於印度有多能“造”，當然這裡的“造”，特指的就是“買”。
由於和美俄等國全天候的坑蒙拐騙戰略伙伴關係，印度幾乎不用任何研發成本，便輕鬆擁有了世界上大部分高精尖武器。為了拉攏印度，美俄等國爭相對印度慷慨相助，更讓印度堅信“外交才是硬道理”。
而堅定不移的走“萬國造”路線的印度，因為有著世界上幾乎最先進的武器裝備，以及爭當冤大頭的高昂軍費支出，這讓印度一出手便在統計數量上將英法等國踩在腳下。
而因為印度人口馬上就要成為世界第一，所以保持200多萬的軍隊對印度而言就是小菜一碟，因此印度在軍隊數量上又一次走到了其他國家的前面。
所以，就算印度不想要，世界第四的光環還是要不可避免地降臨在印度身上，強悍的硬件已經讓印度沒有了低調的條件。
但決定戰鬥力的，從來都是軟件，也就是戰鬥意志和戰鬥素養，一如抗美援朝戰爭中志願軍將十七國打翻在地。
而印度雖然是一個軟件大國，但也是名副其實的戰五渣。當一個國家連欺負弱小的光輝戰績都拿出來大吹特吹時，這個國家的戰鬥力也就一目瞭然了。很多人感覺62年的失敗有著諸多的偶然，殊不知偶然之後，是歷史的必然。
對於印度而言，種姓制度是不可觸摸之痛。雖然印度軍隊數量龐大，但軍官和士兵似乎永遠是水火不容的敵人，畢竟一邊是腦滿腸肥的大腹便便，另一邊則是瘦骨嶙峋的忍飢挨餓。
我國古人早已明白“上下同欲者勝”的道理，所以也早有官兵平等的原則，這是嚴重撕裂的印度軍隊所不曾具備的。
加上印度從未完成事實上的統一，各民族服裝五花八門，印度不得不為裹著頭巾的錫克族士兵特製方形頭盔。它的作用除了包住頭巾，更能在戰場上笑死對手從而取得勝利。
而士兵質量參差不齊的印度因為從未有過打敗大國的經驗，所以印度也必然沒有系統而完整的作戰思想，這使得印度在面對真正的大國時必然繼續掉鏈子。他們所謂的“印度已經不是62年的印度”完全可以理解為比62年更差的印度，畢竟某種程度上說62年也是印度的一個小巔峰。
而這樣的軍隊，就算有再先進的武器也是徒勞，因為戰爭雖然都是砸錢，但不是比賽摔飛機。印度裝備雖好雖多，但如果都像“要你命3000”這麼玩，遲早要把別人笑死。
而且，包括《新聞週刊》的所謂軍力排名，最大的缺陷不在於死板的數據，而在於他們根本就沒有考慮到每一個國家所面臨的地緣形勢和對外政策。說白了，以印度地區大國的段位，根本就沒有資格和五常這樣的世界性大國放在一起比較。
雖然印度也是擁核國家，但核武器從來都是威懾性而不是進攻性武器。而且一旦率先使用必然成為眾矢之的，所以對於印度而言，核武器並不能令其如虎添翼。
在世界戰爭史上，有一場連電腦都無法模擬出來的勝利，那就是上甘嶺之戰，這場極其其慘烈的戰爭，使所有的所謂權威排名都黯然失色。
所以所謂的軍力排名，聽聽就好了，我們需要做的，是一如既往的努力和堅持。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
其實，按照印度自己的意思的話，印度軍力應該是排在美俄之後，所以，有些排名把印度排在第四，估計印度是不怎麼高興的。但是，有那麼多的排名都把印度排在第四，印度也沒話說啊。
而且，嚴格意義上來講，印度真不配排在第四。因為擁有一定核力量的五常，才是前五甲。印度雖然也擁有核技術，但是印度的核技術半生不熟，“烈火”導彈現在勉強能夠打5000公里了，還是夠不著洲際導彈的門檻。印度的戰略核潛艇，也是一塌糊塗，殲敵者級就是個擺設。至於戰略轟炸機，什麼？印度有戰略轟炸機嗎？也許印度覺得蘇30MKI就是吧？
常規軍力，印度其實也很糟糕，這裡不羅列印度的裝備數據，但是就從前面印度和巴基斯坦互懟的那一波來看，印度確實沒佔到什麼便宜。要知道，印度長期以來都在巴基斯坦方向苦心經營，部署自己的優勢兵力，最後搞出一個飛行員被俘的尷尬結果，關鍵是印度還把被俘的飛行員捧成了英雄，只能說這很印度。
那麼，把印度排在第六的位置如何？其實這也很牽強，因為印度的軍工技術實在是出了名的那個什麼啊，像印度斯坦航空公司這樣的軍工集團，可以把一批又一批的飛機給修進廢鐵工廠，無論是美國飛機，還是俄羅斯飛機，只要從印度斯坦航空公司出來，基本上就玩完了。糟糕的軍工技術，使得印度只能長期依賴於買買買。因此，如果要考慮軍工成績這一項的話，印度估計比很多小國都差遠了。
例如以色列，雖然是個小國，但印度天天在買以色列的武器，而歐洲的瑞典，也出了薩博這樣的公司，和印度斯坦一對比，薩博不知道有多高大上了。印度最近還打算往波斯灣派戰艦，但是在船塢裡建造的新艦又著火了。這樣一個國家，就算把它排在五常之後，也還是會令人費解啊。
但是美國《新聞週刊》等媒體還是喜歡把印度排在第四，這或許有一個原因在裡頭，就是美國一直都想賣武器給印度，例如洛馬就拿魔改版的F16假裝成F21準備塞給印度。既然想賣武器給印度，那肯定是得誇誇印度有多厲害啦。只要把印度忽悠高興了，白花花的銀子不就到手了麼？至於排名？不就是個排名嘛？
白虎堂
國際上的一些軍力排名，軍隊規模因素影響比較大。這種排名，對於印度來說，如果是這次印巴空戰之前，可信性顯得還會高一些。但在這次印巴空戰中，其戰機上去就被梟龍戰機幹掉了，其表面規模之下的真實戰力就值得懷疑了。
從整體來說，印度是一個擁有核武器、彈道導彈的國家。核武器的威力世人有目共睹，彈道導彈擁有強悍的遠程打擊能力。所以，非核國家，或者疆域面積很小的國家，比如日本、德國、以色列這種，儘管他們各自擁有自己的優勢，但在真正的對抗中（假設兩國相鄰），他們將不是對手。美俄中三國不是現在的印度可以奢望的，所以有對比價值的也就剩下了英、法兩國。
從規模看，英國現役部隊約21萬，法國約26萬，印度約130萬，印度擁有很大的優勢。從軍/費上看，英國目前約550億美元，法國、印度均為440億美元左右，三者差不多。對於現代戰爭來說，由於技術的迅速發展，人數的意義在下降。所以，三國之間的比較，還需要從規模、質量上綜合來看。
既然首先提到了核武器這個“王牌”，那就需要提提幾國核彈頭的數量了。從上表可以看出，在核彈頭數量方面，法國擁有較大優勢，印度差距還有些大。在2次核反擊力量上看，英國擁有4艘先進的“前衛級”戰略核潛艇，法國擁有4艘先進的“凱旋級”戰略核潛艇；而印度所擁有的那1艘彈道導彈射程只有700公里的“殲敵者號”，很難說算不算戰略核潛艇；印度這方面的差距更大一些。
歐洲颱風戰機
從空軍來講，印度擁有近400架的3代機，其中以蘇30MKI為主（240架左右），其餘的為近50架的幻影2000，100來架米格29，以及10來架LCA。英國先進戰機規模約220架，其中150架為3.5代的“颱風”戰機，其餘為“狂風”多用途戰機；法國先進戰機規模約310架，其中150架為3.5代的“陣風”戰機，其餘為幻影2000系列戰機。
法國陣風戰機
如果說英國戰機規模偏小，目前出勤率有點低的話，那麼法國就是不同的情況了。其在先進戰機規模上接近印度，主力戰機在性能、武器、電子戰能力上等比印度的先進半代，而且戰機出勤率、飛行員訓練水平也更高。在預警機方面，英國為12架，法國為8架，印度為6架；三國均無轟炸機。顯然，在空軍戰力方面，法國更勝一籌。不過，目前一個新變化是，英國已經開始服役新一代的F-35隱身戰機，目前已到貨10架左右，後面將繼續增加。在新一代戰機方面，印度、法國目前還難以擁有。
在陸軍方面，印度的優勢就比較大了。目前法國只擁有400多輛“勒克萊爾”主戰坦克，英國更是隻剩200餘輛“挑戰者”坦克，與印度這種動輒3000來輛T-72、T-90、阿瓊等坦克的國家相比，就有些寒酸了。不得不說，英、法兩國還是地面壓力太小的緣故。雖然英法均有幾十架先進的武裝直升機，但印度的卻更出人意料，比如其擁有22架美國的AH-64“阿帕奇”重型武裝直升機，以及近20架俄羅斯的米-25、米-35武裝直升機；印度國產的LCH武裝直升機也已經開始生產了，外形上與我們的武直10倒有些像。
印度“阿帕奇”武裝直升機
在海軍方面，三國都是擁有航母的國家。不過，法國的是4萬噸級的彈射航母，艦載機是3.5代的陣風戰機；英國已經擁有兩艘6萬噸級的滑躍航母，而且艦載機是新一代的F-35B；而印度，暫時只有一艘4萬噸級的滑躍航母，搭載的是3代的米格29K。根據我海軍的測算，同噸位下，彈射航母的綜合作戰能力是滑躍航母的4倍，如果艦載機性能再差半代至一代，印度航母的戰力差距就比較大了。
在潛艇方面，法國擁有6艘“紅寶石”級核潛艇；英國擁有4艘“特拉法爾加”級核潛艇，3艘“前衛”級核潛艇；印度擁有一艘俄羅斯的“獵豹”號核潛艇，以及10幾艘常規潛艇（“基洛”級、“魷魚”級，209型等）。如果說英國核潛艇目前存在出勤率低下的問題，印度表現也不怎麼樣：前幾天印巴衝突時，印度一艘新服役的“魷魚”級本想示威一下，結果就被巴基斯坦逼出水面了。在這方面，法國表現還是不錯的，在與美國航母作戰群的演習中，取得了擊沉多艘艦艇的戰績。顯然，在潛艇方面，英、法兩國遠洋作戰能力更強。
印度“查克拉”號攻擊型核潛艇（“獵豹”號）
驅護艦艇方面，三國在規模、性能方面表現均不怎麼出色（英國45型驅逐艦還好些），讓人難有對比的興趣。整體來說，海軍方面，法國更具優勢。
所以，就陸、海、空、核4大力量方面，法國佔據了3項優勢，印度只有陸軍佔據了優勢。而且，目前我們對比的只是表面力量，英、法兩國還是壓力比較小，其底蘊還是更深厚一些的。由此來看，印度軍事力量排第4，目前還不是很有說服力。不過，印度發展速度很快，除了軍/費方面會繼續快速增加外，其將繼續購買俄羅斯、美國的先進武器，自身武器國產化的進度也逐漸取得了成果。其軍事力量達到第4位，只是時間問題。
晨曦談兵
印度的軍事實力排在全球第四位，是西方智庫根據印度的綜合國力，分析研究後得出來的結論。軍事實力排名的參考意義要大於實際意義，並不是說世界排名第四的國家，就一定能夠打敗排名第五的國家。由於印度軍隊經常會鬧出來一定的笑話，所以很多人對印度都比較的輕視，其實印度的軍事實力一直都不弱，在花費大量資金購買新型裝備後，印度軍隊的現代化水平已經相當高。
印度是一個公認的有核國家，印度的核武器攻擊能力，僅次於聯合國五常。印度獨立研製出了射程超過5000公里的烈火-5洲際導彈，成為世界上第六個擁有研製洲際導彈能力的國家。印度同時還具備獨立研製核潛艇的能力，是世界上第六個擁有生產核潛艇能力的國家。在自己生產製造武器的同時，印度還租借了俄羅斯的核潛艇，以增加自身的核威懾能力。在最近幾年，印度大力研製反導系統，已經取得了初步的成果，甚至一度自稱“世界第四個”研製出反導系統的國家。
印度的空軍實力也比較強，空軍是印度陸海空三軍裡面現代化水平最高的一支軍隊。印度的空軍裝備了大量的先進戰鬥機，這些戰鬥機大部分都是印度購買的他國戰機。印度空軍裝備了400多架先進戰鬥機，其中有270多架蘇-30戰鬥機，50多架幻影2000戰鬥機，以及60多架米格29戰鬥機，同時印度空軍還裝備了大量的加油機和預警機，空軍綜合實力排在世界前五位。
印度的陸軍有110多萬人，是世界上規模最大的陸軍之一，印度陸軍的發展水平不如空軍和海軍更高，陸軍裝備的坦克較為落後，仍然裝備大量前蘇聯坦克。印度在軍事思想上更偏向於海軍和空軍，對於陸軍的重視程度較低。印度的海軍實力在世界上能夠排在前十名的位置，印度海軍裝備了一艘航母，11艘驅逐艦，14艘護衛艦，以及其他輔助類艦艇共計295艘。
綜合來看，印度陸海空軍以及導彈部隊的水平，在世界上都能夠排在前十位。而印度的綜合國力也比較強，印度的人口數量巨大，戰爭潛力非常強，GDP數量排名世界前列。同時印度的軟件科技水平也比較高，從上個世紀開始，印度就很重視自身的軟件技術發展，印度硅谷是世界上著名的軟件生產基地。從這些條件來看，印度的軍事實力排在第四位，絕不是西方智庫故意吹捧印度，印度自身也的確具備排在第四位的實力。
軍武小咖
印度軍隊無論從人數丶武器數量，還是軍事裝備的體系完整度方面來看，都算得上世界第四，但是這只是紙面數據。
軍事實力大體由戰爭能力、軍事影響力構成。
戰爭能力由戰爭實力與戰爭潛力共同構成。
印度是個大國，也是個軍事大國，但是印度並不是真正靠戰爭洗禮，搏殺而來的大國，而是由英國殖民地和平獨立而來的大國。沒有經過血與火的洗禮，這樣的軍事大國的戰爭實力是存在疑問的。戰爭並不是人多丶武器充足就一定會獲勝，人類戰爭以少勝多的案例很多。縱觀拉美，大國也不少，但是一遇域外強國就不堪一擊，這就是和平獨立的負作用之一。再看印軍戰績，也不值得稱道。可見印軍的戰爭實力是存在疑問的。
印度國大人多，經濟體量大，軍工體系完備，具有較好的戰爭潛力。但是現代戰爭，人口多對戰爭潛力的幫助大幅減小了。而印度軍工體系在關鍵技術和關鍵環節方面，缺失較為嚴重，這一點將嚴重的影響了印度的戰爭潛力。而印度的經濟體量大，則對戰爭潛力有極大的意義。總的來看，印度的戰爭潛力很可觀，除了不如中美俄外，其他國家還真比不上印度。只要不與中美俄發生戰爭，印度的戰爭潛力將能發揮到極致，這將對印度的軍事實力提供堅實而強大的支撐。
在當代，對於軍事實力而言，軍事影響力是不可忽視的。軍事影響力又分為軍事威懾力和軍事號召力。
在軍事威懾力方面來看，印度比不上中丶美丶俄丶英丶法。甚至還不如德國丶以色列…。一方面是印軍聲望比不上這些國家，二是印度對全球造成威脅的能力不如這些國家。
在軍事號召力方面，印度就更報歉了，非但不如世界性大國，就連巴西、沙特都不如。例如巴西在拉美挑頭反對域外勢力，就會有一大群小弟支持。沙特反對誰，也會有一大群跟班。世界性大國即便不算其跟班，只要表個態，外界就不會當兒戲。
綜合來看，個人認為印度的軍事實力確實不錯，排進世界前十，應該沒問題。但是說硬要排在全球第四，個人認為有點懸！
鬼影147951010
我對所謂的軍事排名根本不相信，無聊時看看，樂樂就好。
世界盃，誰拿冠軍誰拿亞軍，這需要在球場上踢過才知道；NBA聯賽，誰拿冠軍誰拿亞軍，也需要在球場上打過才知道；廚藝比賽，誰是冠軍誰是亞軍，我也需要在賽場上比過才知道；哪個是“快樂男聲”“超級女聲”這樣的選秀比賽，誰冠軍誰亞軍誰第三名，還是得在賽場上比過才知道。所有的比賽，誰第一誰第二，哪個不需要在賽場上比過才知道的？
同樣的道理，一支軍隊在世界上排第幾，那也需要在戰場上經過真槍實彈的較量過才知道啊！不經過戰場上真槍實彈的較量，光去數一數這支軍隊的數量，清點一下各類武器裝備的數量，然後就說這支軍隊在世界上排第幾，這個排名有幾分可信度呢？
回顧歷史，甲午戰爭時，我們的北洋水師排名還是亞洲第一呢？可事實怎樣？一場戰爭打下來就知道了。二戰開始前，法國軍隊也號稱歐洲第一，可也就打了一個多月就投降了。朝鮮戰爭，以美國為首的所謂聯合國軍也是號稱世界第一，中朝聯軍在世界上連前十都進不了，可戰爭結果就在那擺著。所以，究竟誰第幾，由戰場說了算。
另外，各種軍事排名多了去了，而且由於各家採用的標準不一樣，得出來的名次也不一樣。比方說2004年的時候，美國的智庫蘭德公司將我國軍隊排名世界第八。他認為我們軍隊的數量規模雖然大，但信息化程度不高，如果不是我們擁有核武器，別說世界第八，連世界前十名都進不了。能排名世界第八，還是看在我們有核武器的面子上。而同一年，英國的《簡氏防務週刊》則將我們的軍隊排名世界第四。他認為我們中國擁有完善的軍工體系，可以為中國軍隊提供一切所需要的戰爭資源，中國的戰爭潛力巨大。如果不是因為在信息化建設上拖了後腿，應該還可以排進前三名。你看看，一支軍隊，兩個排名，你信誰的？
實踐是檢驗真理的唯一標準。一支軍隊排第幾，需要在戰場上真槍實彈的較量過後才知道。不經過戰場上真槍實彈的較量得出來的排名永遠不靠譜。你看一看，樂一樂，參考一下就行，沒必要當真。如果你當真的話，那世界戰爭史就要改寫了。
