最近很多报道和自媒体都在讨论关于中超预备队是否应该参加中国职业联赛，参照很多足球先进国家的模式。支持和反对的声音都有，大家也都有自己合理的想法，这里我以自己在西班牙的经验和对中国足球的了解，表达一下我的看法。有言在先，我的看法也不一定正确，这种做法没有在中国实际验证过，他国的经验也不足以搬到到中国足球身上来，所以我觉得只要合理，哪一种选择在目前看来都是可以探讨的，没有绝对的对错。
直言不讳，我的选择是反对。
我们中国足球提出这个建议的出发点，来自于近年来小俱乐部的不断更替和消亡，而造成这个局面的原因也很明白，我们在足球基础和商业市场上远远不够，导致足球俱乐部很难存活，所以才会提出让有条件的大俱乐部索性也承担起一些中乙甚至中甲球队的任务，能够保证下级联赛的完整性，以弥补市场能力的空缺。
我觉得出发点不错，但是目的性很迷茫，解决了眼前的问题也并没有解决所有中国足球俱乐部亏损的状况，现在弥补上去的预备队可以暂时弥补空缺，但是不可能永远弥补每个俱乐部。就中国足球的现状，我觉得要给现在还活着的俱乐部更多政策和经济关怀，才能让他们活的更长远，而不是告诉他们有没有你们无所谓，大不了就预备队参加职业联赛，我觉得这样会导致本就稀少的俱乐部变的更加稀少。
目的上来说，给更多年轻球员更多更强的比赛，用来锻炼他们，很多人觉得我们的预备队联赛强度不够，还不如直接放到正规联赛中去锻炼，才有更大的意义。
这点上论述比较复杂，涉及问题比较多，而且正反个例都会有。基于中国足球市场和足球人口的实际情况，我觉得下级联赛本就不该有这么多球队，在我看来，预备队和中乙联赛中本就有着大量早就该被淘汰的球员，恕我直言，他们不会对联赛竞争力有任何帮助，只会让人觉得在中国踢个低级别太容易了，更别指望这么一大批球员还能培养其他年轻球员，所以我觉得本身没必要为了凑足这个队伍数量让预备队去填充。
另外，我觉得预备队参加联赛的制度，并不来自于哪个足协的力量，更多缘于大俱乐部对于足协的力量。简而言之，放在哪个国家，肯定都是皇马巴萨波尔图本菲卡阿贾克斯这样的本国豪门最希望施行这样的制度，因为可以更长时间更多数量地保留自己看好的球员，因为他们有足够的经济实力不让这些球员外流，各国足协为了不让这些大俱乐部垄断国内的球员和联赛，所以各个国家才会对他们的预备队参赛设置一些硬性条件，最简单的就是不让这些预备队参加太高级别的联赛。达到目前的平衡状况，也是因为这些足球发达国家足够多的足球人口基数，但是哪怕是荷兰葡萄牙这样的足球强国，也出现过他们的各个豪强预备队垄断他们的次级联赛。
考虑到这样的状况，我们中国足球俱乐部最拿手的只有一样，钻空子。设立这样的制度以后，一些豪门俱乐部的预备队会出现什么样的状况，我相信很多球迷和媒体是可以估计到的，如果这些豪门俱乐部也垄断了中甲联赛，真的不是我们愿意看到的情况，虽然我只是猜测，但是我是基于中国足协很难有能力设立良好的机制去保障联赛的公平性。我觉得这样对我们的下级联赛没有弊大于利。
很多人以西班牙足球的成功经验套用到中国足球上来，包括有人提到日本也开始这样的制度。
我觉得在中国无法适用。西班牙足球的巨大成功依然缘于他们庞大的足球人口基数，这是能够施行这个制度的根基，连德国法国这样的足球超级大国都很难效仿，更不用提中国了。而日本的情况则不同，他们也有足够的球员基数，但是他们俱乐部运营的首要原则是利润，这也就是为什么目前参加U23的俱乐部都是来自东京和大阪，很明显，只有这种足球市场规模的俱乐部才能支撑起俱乐部再经营一个J3球队还能继续盈利的。哪怕是浦和和鹿岛这样的超级豪门，也不敢随随便便就让他们的预备队参加J3，不是因为没有条件，而是因为如果没有足够多的球迷也来支撑他们的预备队，那就会很大程度影响他们俱乐部总的利润。这两个情况和中国足球都没太大关系，我觉得都没法照搬到中国足球，中国足球无法通过这样的做法而达到西班牙和日本足球的成功。
综上所述是我反对预备队参加联赛的一些基本原因。细节上还会有很多因素，也是我不支持的理由。我们既没有足够的市场，也没有足够的基数去维持我们职业足球的健康，任何的政策反而成为个别俱乐部钻空子的机会，足协之后再慢慢补锅，导致这个政策完全变了样，这样的经历我们都有很多了，所以我真的不看好这样的修改会有利于现在的中国职业联赛。
閱讀更多 全民體育NSports 的文章
