问题青年
请恕直言，题主之问，表明并不对哲学感兴趣，甚至没有读过《物演通论》，又或者虽然读了，却没有读懂。
哲学这玩意儿，真的不是什么必须学的，毫无了解并不影响生活工作，没有兴趣，不如干脆不读。因为，这种著作，不是长时间阅读，肯定是读不懂的。连作品都读不懂，又怎么能知道是否成立呢？
这么说吧，任何一部严肃的思想作品，都是很有价值的，都是很值得认真研读一番的，读后都是对个人思想的提高有作用的。《物演通论》当然属于这类著作，是值得认真研读的鸿篇巨著。
作为咱们这些普通读者，先不要妄断是否成立云云，咱们先说读没读过，有没有精读，读懂了没有，能不能就作品本身提出几个有价值有深度的问题来呢？
能不能提问有深度的问题，可以作为读懂与否的标准之一。有深度，当然不是这句什么意思，这个词什么意思之类的问题，起码也是就著作结构或体系上的质疑，又或者是逻辑脉络上是否连贯的质疑。
比如此书开篇第一章就设问：存在者何以要追问存在？
是啊！我在这里就是在这里，我怎么会问，我为什么会在这里？谁会吃饱撑得去思考自己为什么在呢？亚里士多德的答案是：因为好奇心。这也是后来所有思想的开篇答案，一切人类的思想，都源于“好奇”。但王东岳先生又加上一问：人类为什么会有“好奇心”呢？这个好奇心源于哪里？
这真是振聋发聩地一问！就凭这一问，已经是个哲学家了！因为他把人类的认知，向前延伸了一大步！哪怕他的答案最终不成立，只此一问，已经可以名垂思想史。
还是那句话，不感兴趣最好不要去读，太耽误精力时间，无益于工作生活。如果真的太好奇，真想搞明白这类“无用”的东西，那就认真研读，花个几年十几年去读书。一个严肃作者，倾一生思想写就的作品，难道不值得认真读几年吗？哪怕读过了，读懂了，依然不能换来衣食住行，可能也是不后悔的。
何处是家乡
大胆推理，小心求证，能有自己对事物独到见解，并不吝于传授，从这点上讲，作者就值得尊敬。
你之所以提出这个问题大概是书中表达的很多观点与当今社会的主流意识相左，个人愚见大可不必去追究到底谁对谁错，因为人类发展至今本身就是在不停地建立对的再证明其错！
天圆地方，地心说，日心说，在被证明之前，那都是存在于大众脑海里根深蒂固的东西，所以一部作品能带给人与思考，就很有价值！
回到问题本身，虽然很多人对物演通论持贬义态度，认为他就是把一些乱七八糟的人文知识通过一些技巧包装起来，再加个高大上的噱头做标题，以哗众取宠。但他的很多论点虽然你无法证明真但也根本无法证其伪，他说人最早是一粒灰尘，你能证明和反驳吗？所以我听完也就呵呵一乐，当听故事吧！
HeAnsen贺安森
此书不是通俗读物，也非升级版的科普读物，而是社科类里的“相对论”，读此类书要有较深的哲学功底，而且还要对哲学发展史有一定的阅读和了解，对中国文化发展脉络也要有框架性的认识，同时最好还要是个理科生且对科技、科学和前沿技术有广泛的兴趣。
David曾954
王东岳这个自由学者，在无数场合演讲和讲课，侃侃而谈，旁征博引，出口成章；其思想之深邃，学识之渊博，实为少见。但让人纳闷的是，各名校的教授各国家级的大师，咋没有一人对王先生的观点有所回应，哪怕是微不足道的错误，我们也愿问其所详，以期有所收获。学术最忌一家之言，百家齐放才能让思想在碰撞中最后走向真理。
我们期盼有人对王先生的理论和观点有所表示。不管谁对谁错都不重要，重要的是我们能否在不同观点中鉴别真伪。
尚海涛
学术渊博，观点独特，不敢乱下评论！
夫子悟语录
王东岳老师非常博学，成不成立不敢妄加评论。
走过来I走过去
不成立，有太多的未知世界。若佛家所云三千大千世界
