迷路與否
有些時候善與惡只在一念之間，對與錯也在一念之間。
世界上的善與惡、對與錯是沒有絕對性的，只有每個人站在立場的不同。
每個人的立場不同對善與惡、對與錯的看法也不同。
不要因為一些事情就判斷一件事或一個人的對錯、善惡。
這句話比較複雜，解釋起來思路也非常複雜，沒有標準的答案。這句話完全就是在於你內心的想法，你心中的解釋。
如果善惡對錯是絕對性的，那麼也符合現在這種社會環境有惡也有善也有好人也有壞人。
如果不是絕對性，那麼哪裡來的善，哪裡來的惡，哪裡的對，哪裡的錯。
對錯往往就在於一個人心中是怎麼想的，沒有絕對的答案，只有你心中所想的答案。
善與惡對與錯，其實不應該用絕對性來形容它們是屬於相對的。
善與惡，和對與錯，不是絕對的，而是相對的，有善就有惡，有對就有錯兩個是相對成立的是反反覆覆成立。
善與惡對與錯，不要用絕對來形容，它們是相互成立的是是具有相對性，而不是絕對性成立。
如果用絕對性來形容，一個善一個惡一個對一個錯來形容，那麼你再看看現在的社會環境，再回想一下古代的社會環境和動物之間的社會環境，到底什麼是對什麼是錯什麼是善，什麼是惡，到底是否有絕對性。
每個人站的立場不同，心中的答案也不同，不過我的答案就是善與惡，對與錯，不是絕對的是相對成立的。
萬事先看理
不用講太高深，僅僅從字面上就可以簡潔的解釋這個問題
絕對和相對分別是什麼意思
絕對，就是不需要參考任何東西，能單獨成立
相對，就是要觀待其他的東西，才能成立
善與惡，是與非，本來就是相對的
沒有善，哪有惡？沒有惡，哪有善？
是與非，也是如此
既然本來就是一對相對的概念
怎麼可能有絕對呢？
但是相對與絕對，這也是相對的
所以，也不成立有絕對的相對，
雖然善與惡是相對的，沒有說一種善絕對是善，也不能說一種惡絕對是惡
所以，要根據不同的情況進行分析與抉擇，在一定的環境與層次，是要承認善與惡的
否則，就會形成另外一種觀點，絕對沒有善，也絕對沒有惡
因為如果按前面的分析，我們承認沒有絕對的善，也沒有絕對的惡，但是如果滑向另外一個極端，絕對沒有善，絕對沒有惡，這難道不是一種絕對嗎？
這就已經和我們最開始要否認絕對的初衷，背道而馳
弘範三界
修補……
神盾66329789909
世界上沒有絕對的善與惡，對與錯。這個觀點我還是贊同的。為什麼呢，因為善惡與對錯都是每個時代的一種標準體系，比如古代兩軍交戰，奮勇殺敵的可以是英雄，也可以是殺人如麻的惡魔。從這點就可以看出善惡與對錯是可以從不同角度，不同標準，不同立場去判斷的。
比如孩童與少年，因為沒有社會經歷，沒有形成具體的價值觀，人生觀。所以沒有判斷事物善惡與對錯的能力，他們對善惡對錯的標準都很簡單，誰對我好，就是對的，好的。父母，老師說什麼就聽什麼。
而對於成年人就比較難分辨了，因為成年人已經形成了具體的價值觀人生觀。很多都是以與自己產生的利益來區分善惡與對錯。比如你做某件事能夠讓你的家人衣食無憂，但會讓別的家庭支離破碎。這件事在你看來是對的，在別人看來是錯誤的。
陌上花開Joey
首先很高興能回答你這個問題。
我和你的看法一樣，善與惡，錯與對，沒有絕對的，都是相對的。
善惡其實沒有明晰的界線
一個人偷盜瞞騙，進過很多次監獄，但是對自己的母親孝順至極，救過陷入危險的幼兒
你該說他是絕對的壞蛋嗎？
其實不能，他偷盜無數，對於那些被偷盜的人來說，他是個惡人，但於他的母親，被救的幼兒來說，他是善人。
另一個人，捐錢濟貧做慈善，每週都福利機構做志願者，可是卻參與商業欺詐
你敢說他是個完美的善人嗎？
他也不能，他廣施善事，那些貧窮可憐人會感激他，把他當做慈善家看待，但對於他的對家，他卻是個狡詐的欺詐犯
本身，善與惡就可以同時存在於一個共同體上，現實中的善惡是拎不清的。
世間無絕對
小時候覺得非黑即白，長大後逐漸瞭解到，無非是立場之別、知識框架之別，甚至是信息差帶來的無心之舉。
一件事，他可能覺得這是對的，但另一個人可能就覺得是錯的，只是每個人的立場不一樣罷了，每個人都有每個人思考的邏輯。
善惡之分只能存在於個人乃至大眾的價值觀之中。
我們之所以被稱為生命，是因為我們有生有死，生死麵前，沒有對錯，更沒有善惡之分。
價值觀（道德觀念）是人類社會的產物，就連某些群居動物都有一定的價值觀
一件事情，站在不同的立場，會有不同的善惡對錯之分。
而且人性本來就是複雜的，有時候地獄天堂，往往就在人的一念之間。
做不了普度眾生的菩薩，但也不做罪大惡極的惡人，事事不求有功但求無過，遵從本心，善惡對錯，自然有天決定。
是秦咩咩呀
唯物辯證法告訴人們，什麼是絕對？就是無數個相對之和構成絕對。絕對是事物發展到了極限。物極必反。到了極限就會向相反的方面發展和轉化。絕對的善與惡，既有它的必然性，也有它的偶然性。在某種條件下，必然性就是受到法律法規和道德底線的限制。偶然性就是在特殊情況下出現了個別的情況。比如說，按照法律條款來說，惡，極其兇惡，就是踐踏的法律法規。追究責任懲罰是絕對的。法律條款的輕重是相對的。另外，沒有絕對的對與錯，絕對的不客觀。但是，對與錯的問題也是相對的。如果違背了社會公序良俗。是非標準就是錯的。沒有調和餘地。怎麼能說沒有對錯呢？如果這麼沒有界限，就是混餚是非了。無論是善與惡，對與錯，雖然沒有絕對性，但是它具有絕對的特殊性。客觀性。法律性，現實性。
慈音1
這樣說吧:文明程度越高的社會，人道德會越敗壞！因我們的文化決定了每個人不能獨善其身，但是我們的道德素養是受社會結構制約的
愛她們的演技
世上沒有任何事情是絕對的，都是相對的，就像是雙刃劍。
專職媽媽
這得看站在的角度，各種不同的角度有各自不一的評斷。
大樹55523
角度不同而已
