前一篇文章讲述了，英国、瑞典采取“达尔文自然选择，优胜劣汰”

貌似与我们没有关系，但实际上英国、瑞典等国家的防疫措施，会让像中、韩等国家好不容易控制住的新冠肺炎疫情重新复燃，甚至会给全世界带来巨大的灾难。

欧洲人登陆美洲

为什么英、瑞的“群体免疫”做法会造成全球灾难

我们先来看一段历史，1492年，西班牙航海家哥伦布发现了美洲大陆。16世纪开始，欧洲人开始进入美洲，试图征服这片大陆，欧洲人带来了枪炮，同时带来的还有“天花”等美洲大陆不曾出现过的病毒。

在随后的200年里，绝大部分美洲原住民死于欧洲人带来的各种美洲所不曾有过的传染病毒。据估算因感染欧洲“新式病毒”导致死亡的美洲原住民，在千万级别，相当于如今欧盟中32个国家人口的总和（欧盟国家人口数后32名，共计约4000万人）。

美洲原住民死于欧洲殖民者带来的疾病

欧洲人带到美洲的天花病毒之所以造成美洲原住民大规模的死亡，根本原因还是欧洲人在天花病的自然选择下，无法抵抗天花病毒的欧洲人已经死去，活下来的欧洲人对天花病毒有着部分免疫力（当然也有种牛痘等医疗技术原因）。

而对于美洲原住民而言，这种全新的病毒直接摧毁了大部分原住民的免疫系统，再加上当时美洲的医疗条件和对传染病毒的隔离的无知，造成了美洲原住民大量的死亡。

历史悲剧可能将再次上演？

进入了21世纪，新冠肺炎COVID-19对于全世界的人们而言，就像天花病毒对于美洲原住民，是一种全新的新型冠状病毒，除了极少数人是无症状患者，80%人是轻症，其他20%人口则是重症及危重患者。并且由于它是一种单链RNA病毒，结构不稳定，很容易发生变异。所以，WHO定义此次新冠肺炎COVID-19是全球大流行疾病

COVID-19病毒

人类命运共同体，首次被疫情强行的捆绑在一起。没有国家可以独善其身，因为单纯就疫情而言，假如世上只剩下一个人感染新冠病毒，若没有隔离，大部分人没有抗体，那么，COVID-19依旧会卷土重来。

而像英国提出的“群体免疫”设想，实际上仅仅是一个由英国科学家提出的数据模型，并不代表一定会成功；而瑞典就是直接放弃了，轻症、疑似病例不检不测。

英、瑞两国以本国少部分人的生命为代价，换取“群体免疫”，抛开人道伦理上的正确与否，假如“群体免疫”成功了，这两个国家对于整个世界的其他国家而言依旧是一个“病毒的定时炸弹”。

欧洲可能成为“定时炸弹”

以我们中国为例，我们以巨大经济代价换取的是对于病毒的隔离，在国内将病毒消灭掉，或者维持现有状态至疫苗研发成功，让大多数老百姓不会暴露在COVID-19病毒感染的威胁下，所以，即使我们大部分人没有COVID-19病毒抗体，我们依旧可以正常的学习、生活。

但其中也存在着风险，那就是假如相关疫苗研发不顺利，全球疫情蔓延，中国无法阻止输入性病毒病例的传播。而“群体免疫”国家，国民已获得免疫力。到时我国的局面就会很被动。

假如，那时的英国、瑞典60%国民感染，以1%死亡率（死亡近46万人）成功的扛到了“群体免疫”阶段，绝大部分国民产生了抗体，COVID-19病毒对于他们而言就是一个普通的流感。那么，一旦让英国、瑞典携带COVID-19病毒的国民进入我国国境，就极有可能造成我国疫情的再次大面积爆发。

我国医护人员

这就像欧洲人首次登陆美洲大陆那样，将传染病毒输入到没有“群体免疫”的国度。那么，我国政府和人民之前为了隔离病毒所付出的巨大代价，将在顷刻间毁于一旦。而对于我国的老百姓来说，将要再次付出巨大的生命和经济代价。

所以，假如全世界对于疫情采取不同的防疫手段，不是以隔离病毒为核心，而是以“感染免疫”为核心。可能面对的

英国估计60%国民感染

疫情的两个变量，我国的一个医疗优势

1、COVID-19疫苗的研制成功。

顺利的话，最快将会在明年1月份上市，人人都可以接种，那么，COVID-19病毒将成为普通流感，而英国为“群体免疫”死掉的人，就是一群冤魂。

2、特效药物的出现。

目前还没特效药物，包括从1月底就开始吹风的瑞德西韦。反而是中医的一些药物有效的协助新冠肺炎病人康复。所以，我们中国面对疫情的一个重大优势是，有西医和中医双系统，为新冠肺炎病人保驾护航，提高了其生存几率。

我国向意大利援助的中药颗粒

假如未来COVID-19没有研制成功，特效药物也没有出现，疫情很可能成为改变世界政治格局的一个重大契机，未来究竟会走向何方？

仁者见仁，智者见智。

但以人为本，不能让平民百姓因为经济和政治选票而失去自己的生存权，这是西方政客最起码的施政底线吧。

下一篇，文章将试着分析英国所谓“群体免疫”措施的自我矛盾之处，其核心目的可能是什么？

（本文由傲徕峰利哥于编辑原创，感谢您的留言、转发、关注，2020.3.15）

閱讀更多 傲徠峰利哥 的文章

關鍵字: 流行性感冒 瑞典 历史