前一篇文章講述了，英國、瑞典採取“達爾文自然選擇，優勝劣汰”

貌似與我們沒有關係，但實際上英國、瑞典等國家的防疫措施，會讓像中、韓等國家好不容易控制住的新冠肺炎疫情重新復燃，甚至會給全世界帶來巨大的災難。

歐洲人登陸美洲

為什麼英、瑞的“群體免疫”做法會造成全球災難

我們先來看一段歷史，1492年，西班牙航海家哥倫布發現了美洲大陸。16世紀開始，歐洲人開始進入美洲，試圖征服這片大陸，歐洲人帶來了槍炮，同時帶來的還有“天花”等美洲大陸不曾出現過的病毒。

在隨後的200年裡，絕大部分美洲原住民死於歐洲人帶來的各種美洲所不曾有過的傳染病毒。據估算因感染歐洲“新式病毒”導致死亡的美洲原住民，在千萬級別，相當於如今歐盟中32個國家人口的總和（歐盟國家人口數後32名，共計約4000萬人）。

美洲原住民死於歐洲殖民者帶來的疾病

歐洲人帶到美洲的天花病毒之所以造成美洲原住民大規模的死亡，根本原因還是歐洲人在天花病的自然選擇下，無法抵抗天花病毒的歐洲人已經死去，活下來的歐洲人對天花病毒有著部分免疫力（當然也有種牛痘等醫療技術原因）。

而對於美洲原住民而言，這種全新的病毒直接摧毀了大部分原住民的免疫系統，再加上當時美洲的醫療條件和對傳染病毒的隔離的無知，造成了美洲原住民大量的死亡。

歷史悲劇可能將再次上演？

進入了21世紀，新冠肺炎COVID-19對於全世界的人們而言，就像天花病毒對於美洲原住民，是一種全新的新型冠狀病毒，除了極少數人是無症狀患者，80%人是輕症，其他20%人口則是重症及危重患者。並且由於它是一種單鏈RNA病毒，結構不穩定，很容易發生變異。所以，WHO定義此次新冠肺炎COVID-19是全球大流行疾病

COVID-19病毒

人類命運共同體，首次被疫情強行的捆綁在一起。沒有國家可以獨善其身，因為單純就疫情而言，假如世上只剩下一個人感染新冠病毒，若沒有隔離，大部分人沒有抗體，那麼，COVID-19依舊會捲土重來。

而像英國提出的“群體免疫”設想，實際上僅僅是一個由英國科學家提出的數據模型，並不代表一定會成功；而瑞典就是直接放棄了，輕症、疑似病例不檢不測。

英、瑞兩國以本國少部分人的生命為代價，換取“群體免疫”，拋開人道倫理上的正確與否，假如“群體免疫”成功了，這兩個國家對於整個世界的其他國家而言依舊是一個“病毒的定時炸彈”。

歐洲可能成為“定時炸彈”

以我們中國為例，我們以巨大經濟代價換取的是對於病毒的隔離，在國內將病毒消滅掉，或者維持現有狀態至疫苗研發成功，讓大多數老百姓不會暴露在COVID-19病毒感染的威脅下，所以，即使我們大部分人沒有COVID-19病毒抗體，我們依舊可以正常的學習、生活。

但其中也存在著風險，那就是假如相關疫苗研發不順利，全球疫情蔓延，中國無法阻止輸入性病毒病例的傳播。而“群體免疫”國家，國民已獲得免疫力。到時我國的局面就會很被動。

假如，那時的英國、瑞典60%國民感染，以1%死亡率（死亡近46萬人）成功的扛到了“群體免疫”階段，絕大部分國民產生了抗體，COVID-19病毒對於他們而言就是一個普通的流感。那麼，一旦讓英國、瑞典攜帶COVID-19病毒的國民進入我國國境，就極有可能造成我國疫情的再次大面積爆發。

我國醫護人員

這就像歐洲人首次登陸美洲大陸那樣，將傳染病毒輸入到沒有“群體免疫”的國度。那麼，我國政府和人民之前為了隔離病毒所付出的巨大代價，將在頃刻間毀於一旦。而對於我國的老百姓來說，將要再次付出巨大的生命和經濟代價。

所以，假如全世界對於疫情采取不同的防疫手段，不是以隔離病毒為核心，而是以“感染免疫”為核心。可能面對的

英國估計60%國民感染

疫情的兩個變量，我國的一個醫療優勢

1、COVID-19疫苗的研製成功。

順利的話，最快將會在明年1月份上市，人人都可以接種，那麼，COVID-19病毒將成為普通流感，而英國為“群體免疫”死掉的人，就是一群冤魂。

2、特效藥物的出現。

目前還沒特效藥物，包括從1月底就開始吹風的瑞德西韋。反而是中醫的一些藥物有效的協助新冠肺炎病人康復。所以，我們中國面對疫情的一個重大優勢是，有西醫和中醫雙系統，為新冠肺炎病人保駕護航，提高了其生存幾率。

我國向意大利援助的中藥顆粒

假如未來COVID-19沒有研製成功，特效藥物也沒有出現，疫情很可能成為改變世界政治格局的一個重大契機，未來究竟會走向何方？

仁者見仁，智者見智。

但以人為本，不能讓平民百姓因為經濟和政治選票而失去自己的生存權，這是西方政客最起碼的施政底線吧。

下一篇，文章將試著分析英國所謂“群體免疫”措施的自我矛盾之處，其核心目的可能是什麼？

（本文由傲徠峰利哥於編輯原創，感謝您的留言、轉發、關注，2020.3.15）

閱讀更多 傲徠峰利哥 的文章

關鍵字: 流行性感冒 瑞典 歷史