浩氣長存A
應該不是東西方應對上的差異，更多的是船大、船小的反證。北歐數國，曾經是不少人心中的人間天堂。但是，當大災難降臨之時，各自的表現反差巨大。一個是驚慌失措、措手不及；一個是從容應對、力挽狂瀾。
o剛哥0
原因主要有兩個：
一是，西方政客目高於頂的傲慢與偏見，中國爆發疫情，他們沾沾自喜，幸災樂禍 ，甚至落井下石，無所不用其極地汙衊我們，封鎖我們！然而，得意忘形的西方卻放鬆了對付疫情的準備，所以讓疫情打了個措手不及！
二是，對抗疫情的出發點不同。我們是一切為了人民的健康和生命。而西方是為了選票 ，為了股市，為了資本家的利益！出發點不同，採取的方法自然也就不同！
當然，東西方的文化差異，也是一個因素。
用戶長華
東方國家如中國、日本和韓國，都是民族國家，國民有民族凝聚力，懂得顧全大局，也明白什麼是同舟共濟與害人害己。中國還有個特殊的因素，政治府很強大，民眾比較聽話。西方是民主國家，注重個人利益，比較自由散漫，加上政府的力量有限。所以東西方抗疫應對辦法和路徑完全不同。
風沙雪鳥
東西方對待疫情防控態度差異大原因是中國人口基數大，幅員遼闊，加上經濟財力相對富裕，封一個省還有其它省支援，而國外人口少或財力不足都可能無法做到封城，封城嚴重阻礙經濟運行。
例如美國，美國百姓手裡人均儲蓄只有400美元，封城二月，等餓死。英國躺平等待免疫，也是被動的無奈之舉。總之，一切為了經濟，但願世界人民，早日擺脫疫情困擾。
長虹視界
西方人對中國人的傲慢偏見與看不起，使他們認為只有中國人（窮人、髒人、不自由的人）才得這樣的病，其不知，中國人是真正的智人，即不髒也不窮也有相當的自由，當我們遇到這樣的事時，他們骨子裡認為是理所當然，但是病毒不這麼看，病毒很民主，他不管你是誰不管你是哪裡人也不管你是好人壞人，不管你是傲慢清高還是謙謙君子不管黑人白人還是黃種人，只要你不尊重它，它就給你難看！
662663991田廉鋒
社會體制和政治制度不一樣。我國政府一聲令下，就可以封城封村。在國外，你若想實行這一措施，你必須得到各級議會的同意才能實使；西方所謂的人生權自由也限制了國外抄不好中國人的作業。更為可笑的是，西方還有一個吻手禮習慣，據說戴口罩影響接吻。
洗過的白襯衣
事實再一次證明：中國特色社會主義制度比西方資本主義制度優越！也充分說明：西方所謂自由、民主、人權至上價值觀的虛偽。
田錦寧
其原因在於：＂私有制＂和＂公有制＂在人類歷史舞臺上的淋漓盡致的＂暴光＂和實踐…
悍騏縹羿一張燦輝
這是國家性質所決定的，我們是社會主義國家，美國是資本主義國家，美國能做到的，我們將來也一定能做到，可是我們能做到的，美國永遠也無法做到，一場疫情就顯示出了社會主義巨大的優越性，同時也暴露了資本主義國家的歷史侷限性，沒想到這改朝換代的歷史大變局來得這麼快，超出人們的預期，我們只好靜靜觀看時局的變化了，西方國家在疫情面前手足無措，國內矛盾正在顯現，不斷沖突加深，最後失控，最後國家會重新組合。
LENGQUANKANG
英國群體免疫，說白了就是政府啥都不幹，隨天由命！美國為了大選，醫院私有化，政府不願意花錢！歐洲國家和美國一樣，自由化，私有化！國家對錢，醫療資源支配能力不足！花錢需要討論，國會批准！
