小丸子的囧事兒
這個問題問的非常好，做父母的都是無時無刻的關心孩子，難免會把自己所謂的經驗教訓什麼的，不知不覺的、以過來人的名義或多或少的強加到孩子身上，時常會引起孩子的不滿，導致自己也覺得冤枉，有一種好心好意但不被理解。
雖然我們自己感覺已經做的很不錯了，但也還是總把放任和建議的界限弄不清楚；所以，時代的烙印、年齡的差異、人生經驗教訓等，都會影響著同孩子的完美溝通！每次我們與孩子溝通時，都先叮囑自己要換位思考，但基於上述原因，很難把握這個度，非常難！換位思考誰都想的到，但執行起來談何容易？！做家長的，只能多瞭解孩子的興趣愛好，多學習，多與時俱進，時常以開放的心態多引導罷了。
蟄伏客1
從子女的角度出發，大人應該在嬰兒期就學會換位思考。
美國育兒專家有一個忠告，一歲前的嬰兒，怎麼寵愛都不過分。
從我帶女兒和外孫的經驗看，嬰兒的所有需求都是為了生存，這時他們沒有什麼歪心思，滿足他們的需求，就是讓他們有安全感。可惜的是，由於各種各樣的原因，很多家長為了自己方便，罔顧嬰兒的需求。
露西他爹
從一出生就應該這樣思考。第一、寶寶哭了，不是病了就是餓了，你晃悠悠她幹嘛？又不是因為沒晃悠才哭，吃飽了自然就睡了。第二、孩子需要的是陪伴，而不是你在她身邊玩手機！第三、堅決杜絕自己不會飛（琴棋書畫），生個蛋想讓蛋飛的父母，想讓你的孩子成為什麼樣的人，先去驗一下自己的DNA，我不信兔子長大了能變成老虎！
首彩之行政總廚鉑哥
現代社會沒有必要做這樣的換位思考了，這是一個“想著容易做著難”的話題。首先，父母和孩子不是一個時代的人，特別是現代社會發展的速度太快，兩代人成長的環境差異太大，可以說代溝既大又深。你怎樣能夠逾越這樣的溝壑去換位呢？在改革開放前，中國的農耕社會形態保持了多少年，雖然朝代更迭，但農耕文化，社會形態大同小異，也就是說上下兩代人差距不大。那個時代用換位思考的方式還是有意義的，因為除了年齡差異外，其它方面差異不明顯。其次，現在的孩子從上中學開始基本上離開了家庭，與父母的路面距離和心理距離都是越來越大。當他們工作了，絕大部分與父母又不在同一個地方，職場內涵又不相同，兩代人的環境差異再次拉大，沒有換位思考的條件與意義了。
一冉入新
首先說結論，大部分人是永遠都學不會換位思考的，極個別懂得換位思考的人在對待子女時候可能本身就會，不需要時間。
拿現在最熱門的一個話題，疫情。全國人民都在喊著“武漢加油”，當然大部分人是真心的加油，並且很多人出錢出力，對於那些親付一線的人來說，犧牲責更大。但是對於呆在武漢的人來說，顯然他們更希望逃離那裡，畢竟大多數人是沒有感染的，留在那裡顯然更危險，可見，局外人和當事人根本不可能換位思考。最近有爆出身在武漢的外地人得不到救助物資，流落街頭，可見武漢本地人也不可能和留在那的外地人換位思考。
至於父母，因為對孩子有絕對的控制權，所以更不可能換位思考了。
樹先生9527
你好，我是道之成。我個人覺得當大人有了自身心態的調整後才有可能學會換位思考。
心態的調整需要一件事或一個人讓大人有觸動，有關聯性的對照思考，這些會造成自然而然的思考。這人或事可以是自己發生，也可以是身邊的，認識的不認識的人發生，可以親眼看到，親自經歷，也可以在網絡上，電視書刊中，只要能獲得這方面的信息就有機會對照自己思考換位後自己。除非大人覺得自己永遠是對的。
道之成諮詢
儘管很多人都喜歡換位思考這個說法。但這個說法本身就不能成立的。或者說這是一個不需要說，即便說了也做不不到的要求。
這是因為如果雙方在同一個邏輯系統內，雙方只要根據自己接收的事實表達觀點就可以了。即便出現觀點的不一致。雙方也不會就觀點本身去要求對方做出改變。
但是如果雙方不在一個邏輯系統內，那麼即便做到了身份的互換，由於思考的邏輯的方式不同，雙方也不可能真的接受，甚至理解對方的觀點。
子女要求父母去理解子女，這有點像二刷人生劇本，當子女和父母的邏輯不一致的情況下。兩者還是不會互相理解。
danny1261
他們小時候經歷的所有
都在你身上重演
其實他們一直在思考你的人生
你卻在拒絕他們的善意
松樹lasabc
很多家長不明白，大人的世界是大人的世界，孩子的世界是孩子的世界，這兩個世界是不一樣的，孩子雖小，但也有自己的一片小天地，有自己的喜怒哀樂，如果父母硬要用大人世界，要求來對待孩子，勢必會發生許多親子關係上的問題和不愉快。
石頭26679
孩子記事的時候，也就是3歲左右吧，大人就應該學會換位思考，這時候孩子會模仿大人的行為，同時也渴望大人的陪伴。這時大人對孩子的未來習慣以及親子關係都有很大影響。
