從《我不是潘金蓮》的自毀形象，到《鋌而走險》中的搏命演出，再到《受益人》裡邊緣人的入木三分。
大鵬已經完全擺脫了屌絲男士帶給大家的“土味喜劇段子手”的印象，正逐漸形成自己特有的電影風格——黑色幽默。
包括這部剛剛上映的電影《大贏家》。
《大贏家》採用了標準的好萊塢4+1敘事結構。
將建置設定、複雜情節、發展部分、高潮這四個部分平均分配，並加一個短結尾。
那麼《大贏家》是如何妙用好萊塢的4+1敘事結構的呢？電影又給我們留下了哪三重“嚴謹”的思考呢？
我們一起往下看。
第一部分：建置設定
故事的設定很有意思，銀行和公安聯合舉行了一次防恐演習。從銀行選一個人來當劫匪，然後警察把劫匪制服，演習結束。
這對於大家來說都是“走走形式、做做樣子”的事情，每個人的觀念裡都認為在這樣一個法制社會，哪個人會不要命了去搶銀行，這種事情發生的概率可謂微乎其微。
實際生活中也確實如此，你可以仔細回憶回憶：你看了這麼多年的國內新聞，有幾條是搶銀行的？
銀行難搶，為什麼？
電影給出黑色幽默的解釋，300萬的鈔票有70斤重。如果搶個2000萬，那有快500斤，怎麼搶？！
就在大家以為這是一次例行公事的演習的時候，只有一個人當真了，就是電影裡的主角——嚴謹。
他是銀行職員，也是被銀行選出來搶銀行的假冒劫匪。
退伍軍人，自學考取金融管理學位，而正如他的名字，這個嚴謹是一個做事非常嚴謹的人。
他為此認真的策劃了整個搶銀行行動計劃。
電影採用的是一種不按常理出牌的模式，一開始搶劫就錯誤百出，搶了錢出來，很快這個嚴謹就曝光在十幾輛警車面前。
而就在這時，發生了第一幕轉折——嚴謹逃回了銀行內，並控制人質。
到這裡，第一部分建置部分結束。
在好萊塢電影模式中，建置部分就是開頭的20至30分鐘之內，把所有人設、事件交代明白，並且用一個轉折點事件結束建置部分。
《大贏家》正是如此。
第二部分：複雜情節
此時電影開始構建各種各樣的複雜情節。用時也是20—30分鐘。
《大贏家》複雜的來自人物，五個銀行職員，凶神惡煞的老員工、圓滑世故的經理、兩頭草的胖子、暗中支持嚴謹的女主和有些憨厚的保安。
此外還有三個意外滯留在銀行的客人，爺爺和上初中的孫子，二人一直有隔閡。一個被未婚夫突然拋下的孕婦。
加上最早安排執行任務的男警察，和一個突然闖入的“臥底女醫生”。
其實放大了來看，這十個人質就像是代表大眾的十個“陪審團成員”。他們正在均衡著一場是不是應該繼續的演習。
更深刻來說，他們是代表著我們每個觀眾，在決定是不是應該支持嚴謹在這場演戲中的這份“嚴謹”。
而後牽扯越來越廣，一場平平無奇的演習竟然把特警隊都牽扯來的。最後四名特警隊員強行闖入銀行引發“假爆炸”並“假死”，而結束複雜情節。
在好萊塢電影中，複雜情節部分需要強調電影核心目標，並且用一個大事件來結束。
《大贏家》的核心目標正是——是不是應該連一場演習都要用最嚴謹的態度對待？！同時用四個特警隊員的死來強調——事態正在越來越嚴重。
第三部分：發展情節
在好萊塢電影中，發展情節是指所有的磨難都排除了，主角朝著目標進行奮鬥。
而在《大贏家》中，嚴謹的目標就是一絲不苟的完成演習，而他這份態度漸漸讓身邊的那些“人質”都注意並且重視起這件事。
此時銀行負責人強行闖入，並企圖威逼終止這場演習的時候，所有的人質都站了出來，他們支持了嚴謹的決定，繼續演習下去。
這裡的設定相當有意思，為什麼這些人質會開始接受嚴謹的想法？有很大一部分是因為斯德哥爾摩效應。
斯德哥爾摩是指：劫匪和人質在劫持與被劫持，恐懼與強權的對立關係中，當人質在被劫持到一定時間後，人質會對劫匪產生依賴，甚至會做出幫助劫匪的舉動。
而電影《大贏家》中，在“人質”的幫忙下，外頭的警察、媒體、互聯網上的觀眾，所有人都開始認真關注這場“假劫案”。
第四部分：高潮部分
好萊塢電影高潮部分是跟在“最黑暗的時候”過去以後，主角不得不開展行動，實現目的。
而隨著銀行負責人的離場，演習繼續。
演習總指揮對嚴謹定了一個最後目標：“9:30前如果我們沒攻進來，就算你贏。”
而此時我們見識到了嚴謹的厲害，為這次假搶劫他足足寫了一本筆記本的詳細計劃。
A計劃失敗了用B計劃，B計劃失敗還有C。
他真正考慮到了方方面面。最終在一個又一個細思極恐的設定中，他出乎意料的贏得了這場演習的勝利。
嚴謹的勝利是必然的，因為他將這件事做到了極致。
同時相信演習的總指揮也是很樂於看到他們行動的“失敗”，畢竟能在演習中總結失敗，一切都還不算晚。
一個短結尾。
4+1中的“1”是結尾，好萊塢電影模式的尾聲是很短的，通常只有一兩分鐘。
尾聲的目的是用來證實現狀的穩定性。
在《大贏家》中嚴謹抱得美人歸，兩人幸福的吃著路邊攤，故事結束。
由以上，我們可以看到中國電影正與好萊塢電影模式接軌，並擁有自己的特色和受眾。從近幾年電影票房冠軍都是國內電影就可以看出——我們已經愛上了中國式電影。
中國式電影有著特有的深度，那麼在觀影之後，我們也應該看到這部電影留給我們的三重反思。
第一重：家庭和環境對於一個人的影響有多重要？
電影中有一幕，警察讓嚴謹的父母去銀行門口喊話勸嚴謹投降，正常的父母都是大哭大叫，勸兒子趕快放棄抵抗。
但是嚴謹的父母很有意思，他們一直在“支持”著兒子，還有他的妹妹，甚至幫助嚴謹完成這次搶劫。
當然，這不是真的搶劫。電影表達的是一種支持。
正是有著愛與包容的家庭，才讓嚴謹成為了“嚴謹”的人，他堅定的做自己，做他想成為的那個人。
第二重：我們對於那些“槓精”該持有什麼看法？
這裡的“槓精”是個褒義詞，是指特別較真的人。
大多數時候，我們討厭這類人，我們總是在試圖用一些小聰明希望獲取生活的方便。
比如有些事可以先辦，手續後補上。比如理所當然會希望演習快點結束，大家放半天假多麼愜意，有必要撐到大半夜嗎？
那些特別較真的人通常是會影響到我們小利益的人。
於是我們經常責問那些人：“你那麼認真幹嘛？你這不是有病嗎？”
認真也是一種錯嗎？遵守規定的人為什麼讓我們覺得他們是異類，覺得他們腦子一根筋，“冥頑不靈”？
而現在我們是不是應該想想，那個有病的人，或許不是他，而是我們。
第三重：我們是否應該成為我們想要成為的那個人？
我們都在過著一種大多數的生活。
大多數人幹什麼我們幹什麼。大多數人覺得應該巴結領導，大多數人覺得應該少管閒事。
哪怕有時候我們真的很想發聲，哪怕有時候我們明知這麼做是錯誤的，可還是選擇忍，選擇遵循大多數。這樣最安全，也不需要承擔額外風險。
只有很少人會堅持自己的願景，做自己想做的事，走自己想走的路。
有人會說，真正做自己好難啊。和大多數人一樣生活有問題嗎？
有人會說，真正做自己會給我們帶來點什麼？解決什麼問題呢？
做自己意味著什麼？
是堅持自己的夢想，是忠於自己的想法，是勇敢面對不公，是不與卑鄙者同流合汙。
是哪怕可能要面對一無所有，依然迎風破浪。
我們一直在追求金錢和利益的大贏家，而真正的大贏家只有我們都做到“嚴謹”，做到成為了我們原本想要成為的那個人。
在平凡的世界中活出自己想要的不平凡，不虛度和浪費時光，才能無憾這不會再重來的此生。
結語：
當經過這三重反思之後，電影結束，我們應該會感到遺憾。
這部《大贏家》可能是2020年最遺憾的電影，就像電影裡警察說的那句對白：“像嚴謹這樣的人，一百個裡應該要有一個，如果沒有，還真的不行。”
如果這部電影能早數月上映，或許它引發的討論和反思就能早一些到來。
那麼2020年我們的現實生活中也許會出現很多個“嚴謹”，或者災難就不會降臨，或許我們也不會有現在這樣的遺憾。
閱讀更多 文字怪人 的文章
