言二是我
事實應該是，他們知道的應該絕對不比武漢封城晚，只是決策者在生命與經濟面前一直在權衡，甚至象美國英國波蘭日本瑞典早就做出了想放棄生命選擇經濟的社會達爾文即適者生存，優勝劣汰的決定，只是因為現實輿論和死亡人數巨增等的壓力，越來越一步一步向天平的另一端傾斜。象美國心知肚明，一直企圖瞞天過海。英國為了維護資本的利益，甚至弄出一套所謂群體免疫的理論來給政府的不作為尋找藉口，甚至放風可以放棄50萬人的生命。特朗譜更是故意把新冠比成流感企圖放棄矇混過關，但醫院看病甚至死亡的人數巨增，讓決策者最終意識到欲蓋彌彰。紙老虎才是他們最形象的比喻
繽域790
首先西方國家的制度和我們是不一樣的，他們以自由民主標榜，對於國民的約束力沒有那麼強，國民有權聽你的也可以不聽你的，這樣在宣傳上就很難限制國民的行為。第二調動醫療資源的能力弱，他們每個州市的政策法令都不一樣，國家對他們很難形成統一的口令，不能像我國一樣集中力量辦事，做到上行下效。第三沒有意識到疫情的嚴重性，這個可能和政府的誤判有一定的原因，就像當初湖北武漢一樣，也沒想到事態的嚴重，所以他們至今都不能像中國一樣，做到戰時的狀態。第四外國民族凝聚力不夠，醫療戰線的人沒有使命感，醫療資源配套設施和企業不完善，不能迅速組織優勢的醫療力量去組織對抗疫情。
通過中外對待此次疫情的表現，我們會發現，西方歐美國家吹捧他們的各種優勢和優越感在和我國對比之後變得滑稽可笑，英國甚至打算犧牲全國幾百萬人獲得集體免疫，真是恐怖的政府。我們的移民明星到現在也有好多灰溜溜的返回國內的，好多網友留言不要接收他們。我們中國作為世界唯一存在的文明古國是有原因的，無論平時中國人怎麼樣，一但有災難來臨我們會變得空前團結，空前一致，這是外國怎麼想都想不明白的，所以說病毒可以打倒外國人，但絕不會打倒我們中華名族。
此阿道夫非比阿道夫
一、政治體制決定
西方國家政黨林立，互相勾心鬥角，無法及時採取強有力的有效手段組織抗疫。而且以資本為第一，首要的是考慮的經濟損失，而不是像我國以人民的生命安全為最高利益。
二、傲慢自私所致
這次疫情在中國爆發，被我國政府所高度重視。西方國家認為病毒產生地為中國，帶著隔岸觀火，落井下石的態度嘲笑中國，指手畫腳，沒想過會在自己國家爆發。
三、物資的不充足
這次疫情所需的口罩、防護服、呼吸機等物資設備很多國家都儲備不足，而且本國不能大規模生產，基本上是靠進口。疫情在世界各地爆發後，這些物質更是千金難求，巧婦難為無米之炊，為了不引起民眾的恐慌，政府故意講疫情宣傳的輕描淡寫。
四、民眾的不重視
由於政府的錯誤引導，西方國家的大多數民眾對新冠肺炎的嚴重性認識不足，沒有意識到它的嚴重性。再加上守自由民主的思想影響，不願受約束，接受不了中國時的隔離。
游來游去的魚9135
不是後知後覺，因為中國做的很好，所以他們就逢中必反，逢中必黑！堅決和中國的做法劃清界線，這就是這幫白皮的智商！
Adam獅子
有幾個方面原因：
1、人都有惰性或者僥倖心理。覺得那麼遙遠的疫情，對自己不會有太大影響，只要把疫區的航線斷一下，已發現的病例隔離治療一下就萬事大吉。大規模抗疫動員耗時耗力，誰也不想打破常規工作節奏，迎接那麼繁忙的挑戰。就像個人的懶癌、拖延症。
2、西方的體制原因。抗疫措施必然需要嚴厲限制個人權利，全面擴大政府及領導人權力，在問題沒有顯性化的情況下，分權體制導致領導人無法獲得相應的權威強行推動，否則，民意必然大規模抵抗 ，政府有可能垮臺。
3、西方的自由主義傳統。西方人相信個人，不相信政府，政府一般嚴守邊界，避免侵入私人領域。像封城這樣對個人生活的嚴厲限制，西方人普遍反感，因此，問題沒有嚴重到一定程度，大規模抗疫措施必遭自由主義理念的反彈。
從官僚的角度，第1個是主觀原因，後面2個是客觀原因。因此，不是領導人後知後覺，只是這部機器的點火啟動時間特別長。
豪森林
只要強調了人權、自由、民主，就什麼病毒也耐何不得一一這你不懂嗎？
用戶5613676920768
①國家體制，②權力分散③服務總旨。@民族文化
老馬識途8886
興災樂禍西方的方式，[呲牙]
X戰戟X
自大一點念臭/中國人懂/西方人沒這邏輯他們把這稱為自信
老去的胖子
不見棺材不落淚，事實上是人類的通病。尤其是當財力不夠雄厚、面臨經濟和戰疫兩難的時候。
