2020-03-21 01:09:18 佚名

GEN

我覺得包機費用你們自己出了好，能一年幾十萬的送孩子出國留學，你們可不是貧困人，需要政府接濟。這個時候中國疲憊不堪，不要動不動給國家增加負擔！隔離這兩個多月，好多家庭都靠打工養家，生活費都沒有，還不是老老實實在家待著熬著，也沒想著給國家添亂增加負擔。你們都是有錢的富豪人家，還讓國家包機接送孩子，你知不知道那費用夠多少貧困家庭的生活費啊！你沒想過疫情期間多少家庭生活都難以維計？？？那費用夠給多少雷神山火神山的民工血汗錢？？？夠買多少防護物資給一線的醫生護士科研人員？？還有很多防護工作的志願者都是不求報酬的自覺自願。你們為國家做了多少貢獻？要享受如此待遇？？從國外回來隔離防護，都夠國家勞民傷財了，還要額外動用國家財力？？？你有何資格提出如此要求？？？

zxf111666詩情畫意

都是中國人，因疫情陷入困境，從感情上說，我認為可以為這些孩子提供某些幫助，但家長提出由政府包機接回這些孩子，這個要求顯然過分了，如果滿足了英國的，那麼其他國家的呢，是不是全都包機接回？國家已經消耗巨大，你們的資源也不少吧，多想辦法，儘量少給國家增加負擔了！

有一點憂慮：環境造人，如果一個人從小生活在某種特定的環境中，他的思想和行為一定會受到濡染。從小就接受西方教育的孩子，長大後會不會——中國血液，外國靈魂？但願不會！

泥巴驛站

可以包機送家長過去，既可以照顧孩子，又可以杜絕國內人民被感染的風險。不要覺得包機接回來理所應當，因為國內已經花費大量人力物力來控制疫情了，如果接回來發生大規模的疫情爆發所導致的一切費用支出，由你們來出錢麼，出得起麼。既然有錢送到國外，感覺國外的月亮圓，就別回來了。

好嗨喲讀歷史

在疫情面前最能考驗人性，就如這位在英國讀書的小學生母親，竟然提出讓政府包機接自己孩子回家。從家長的角度來講，舐犢之情完全可以理解，但是卻提出讓政府包機接回自己孩子，恐怕真就說不過去了。

國家大力發展九年義務教育，國內基礎教育已經很不錯了，你不選偏要把孩子送到英國讀小學，恐怕在疫情之下，國人心情會非常複雜。

國家大力發展九年義務教育，為家長們做的還少嗎？但是有些家長偏偏就嫌棄我們的義務教育，非要把還在讀小學的孩子送出國去上學。難道外國的月亮真就比中國圓？恐怕不是，而是一種很奇怪的心態在做亂，總認為國內的教育不如國外。如果不是發生這場疫情，恐怕真的很少有人關注小學生去國外讀書這事，最多對有人是留學生群體。現在倒好，趕上疫情了，才知道祖國母親之好，甚至厚著臉央求政府包機將在國外讀小學的孩子接回來，這事怎麼想都讓人難以理解。

中國駐英大使劉曉明的回覆非常具人性化，但恐怕包機接小學生回國不太現實，別忘了國外有上百萬留學生呢？都能滿足包機接回的訴求嗎？

如果從人性化關懷的角度，我認為中國駐英大使劉曉明的回覆非常不錯，身在海外的小學生確實最急需要關心，但是恐怕包機接回小學生，那大量的中學生怎麼辦？那些讀大學生的留學生怎麼辦？只要開一個頭，恐怕都會紛紛找中國駐外領事館。到時答應還是不答應？又有多少可動員的力量去接回？畢竟留學生體量太大了，就是能接回來，防控疫情所需要的保障力量又得動員多少？細想這些，真不是一件小事。

有能力把孩子送去英國上學讀書，就該有能力把孩子安排的妥妥的，不要遇到疫情了才想到自己能力不足。

從一位孩子在英國讀書的家長提出政府包機接回她的孩子的行為來看，我們深刻地領略到了什麼是精緻的利己主義思想。當在太平盛世時，你絕想不到祖國母親的偉大，甚至還嫌棄我們的基礎教育，那時你有能力把孩子送去英國上學讀書，相信你一定可以有能力把孩子在英國安排的妥妥的。然而現在看來，並不是那麼回事，利已者開始恐慌了，開始想到接孩子回國了。對於這些家長來說，他們心中沒有祖國，他們只有自己，試想，這場疫情國家已經操碎了心，你們也該體諒一下國家了，別再給國家添麻煩了。

結束語：雖然我上面所做的分析可能會招罵，認為冷血無情，但是建議你理智一些，畢竟這不是一個家庭的事，也不是幾個家庭的事，而是牽扯上成千上萬家庭的大事。如果我們只想著自己，而心中不考慮國家，恐怕疫情過後，這些現在有難處的家長到時仍然會把孩子照樣送出國去，仍然會嫌棄國內的教育。

不知道我上面的分析，網友們是否贊同呢？如果你有不同看法，請說一說吧。