君子213432557
打个比方。一个人做生意挣大钱了,需要法律保护他吗?别开玩笑。只有当这个人做生意被骗了,挣的钱被抢了,才需要法律为他伸张正义。这么简单的事,怎么就不能明白呢?杀人的人,有主动拿起法律武器到法院申冤告状的吗?这种笑话也不可笑。恶人先告状的有,但决不会说真话道真情。恶人告状,只为颠倒黑白。人不犯法,法不理人。遵纪守法,活得好好的,所有的法,都到西山打猎去也。总有人说,罚款不是目的,目的就是罚款。也还别说,这话真有道理。罚款的目的,就是对违法者罚款。就象判刑不是目的,目的就是判刑一样的道理。别说改造什么的。改造不改造,与所有人无关。刑法关心的,就是什么行为是犯罪。什么情况的罪,该判什么刑。判刑,不是目的那是啥?法律的对手,永远是挑战法律的强者。从这个意义上说法律为弱者声(伸)张正义,没错。斑马线前不让人的车,和十字路口闯红灯的人,以及四处乱窜的电动车非机动车,同是挑战法律的同一阵营。
断剑66336482
要想回答这一问题，就必须说清为什么要制定道德，信仰，正义，良知和法律，道德是对人的一种柔性的约束，信仰是要为所有人建立敬畏之心，用来保护道德和良知不会崩溃，正义是用来衡量道德和法律的价值标准，法律是在道德失效后，为道德兜底的凭障，因此，法律的设立不能违反道德。
人类建立这些概念的目的，是要人类摆脱愚昧和野蛮，进入文明的生活，因而，这些概念的目标就是维护社会公平，因为公平才是社会稳定的基础，也是文明社会的基础，没有了公平的社会，它一定是一个等级森严的社会，它的社会资源分配一定是按照关系和身份地位来开展的，所以一定会产生巨大的贫富分化和阶层对立，一定会产生奴役和压迫等等野蛮行为，文明在不公平的社会早已没有了藏身之地。
法律在所有人面前都是平等，没有强弱之分，但在专制条件下，法律是为皇权服务的，它的立法精神与现代法治相反，它是要剥夺民众的一切自由和权利，保护皇权不受威胁，这样的法律是不能为社会提供公平的。
只有维护社会公平的法律才是良法，否则就是破坏公平的恶法，当一个社会的信仰瘫塌时，道德和良知就会随风而去，当所有人都不能分清正义与邪恶之时，道德和良知就会经常迟到，或者直接消失，当法律不再维护社会公平时，所有人就只能在稀薄的空气中苛延残喘。
沉醉的文人
政府的职责是减轻人民的苦难，增加他们的福利。
人民是国家的主人，政府对公民所付的义务乃是仆人对主人所负的义务。
人民创立的这个国家，人民一致同意让这个国家继续存在下去。
国家的义务之一就是要照顾那些在逆境中，
如无别人帮助则难以为生的公民。政府必须给这些不幸的公民以援助，
不是当成一桩慈善事业，而是当成一种社会义务！
一一富兰克林.罗斯福（美国第三十二任总统）
sheng7194
法律应当为公平伸张正义，而不是为哪个群体提供特别保护的，说实话，当初说是要保护弱势群体这句话就有问题，如果特指保护谁那就是一种偏袒，就必然有失偏颇，法律不用特别的关照谁保护谁，只要维护公平公正就行了，一个乞丐和一个富翁打官司你能公平裁决，一个官员和一个百姓打官司你能公正判处，这就是法律的责任所在
无为而治56144506
法律面前，人人平等，就不会有弱势群体，法律公平公正是面向整个社会而不是针对谁，有法必依，犯法必惩，公民维护自己合法权益是权力法律应该公平公正来为百姓伸张正义。
郑长书
法律伸张正义不分强弱。
法律是为自然人、集体、政府(含国家)以及企业等多元体合法权益受到侵害而伸张正义的。当很强势的群体权益受到侵害，由法律伸张正义，弱势群体合法权益受到侵害无疑法律也服务而伸张正义，当国家尊严、民族利益受到侵害，法律也伸张正义，严惩坏人。
巧看世间
要法官为弱势群体申张正义，我看八成是知人说梦。现在大部分法官面如锅底。
用户8961036223050
当弱势群体为大多数时，法律不为他们伸张正义，而让他们自己去寻找正义和公理时，其后果的可怕是颠覆性的，历史上的例子比比皆是
懿哲11113
法律怎么能为弱势群体伸张正义呢？太可笑了，法律的定义就是为有权有钱人服务的。否则法官靠什么发大财。
用户3099269115538
法律的责任是确保社会公平正义，在法律面前人人平等，不是为一部分人设置的。另外，现在有各种希奇古怪的名词，人如标题的弱势群体的说法就属于古怪名词！
