lovetankai

美国欺负其他国家无非有五种可能：1，美国海军可以欺负任何国家，我国和俄罗斯也被美国海军打，俄国沉了很多军舰，我国沉了很多军舰，美国自身也沉了很多军舰。2，美国海军欺负伊朗古巴，手到擒来，更是打沉好多军舰。3，美国海军除了我国和俄罗斯的海军，没有其他大国的海军可打。4，美国海军不敢打朝鲜海军。5，美国海军不敢打我国和俄罗斯的海军。

这个世界除了我国跟俄罗斯能跟美国打，就没其他国家能了。美国要是打其中一个，很有可能就会两个一起打美国，况且这两个国家：俄罗斯不好打，地广，荒原多，还寒冷，老毛子又天性好战。我国有钱，体量大，海军实力比较弱但陆军强。美国这么强的军事实力，但是打仗的时候又没有办法将力量投送到一处，比如有一万多架飞机，但是能够投送过来的最多也就千把架，要是跟大国开战，大国都不一定给他这个力量投送机会。西伯利亚虎很少惹棕熊，而二者真的发生冲突，西伯利亚虎总是胜者，但却不能全身而退，基本上会在伤口发炎感染后一命呜呼。无法全身而退的战争，美国一样不敢轻举妄动。对于我国和俄罗斯，美国即使心中再恨，也只能狠狠地拂袖而去。

大国和大国的战争不会因为对方一两件武器的先进就有绝对优势，除非你是超时代科技，不对称战争，超限战，决定了不可能一对一和你硬碰硬，大国都是扶持小国，势力对战，自己后面卖武器，何乐而不为。

美国军事力量很强，但不代表他们的军事素质也很强，短时间的攻防战还行，真要到了拉锯战，他们的士兵都会垮掉，像是阿富汗跟伊拉克战争，虽然胜了，但同样对于他们的士兵造成的伤害也很大，所以说他们只能欺负小国，大国他们耗不起。是否可以这样理解，世界大小国都有根据自已生存条件有个规律，美国以地球老大存在，以获取经济利益发展国家，但中小国惹事不听话是要打屁股的。对个别大国尽量不找事，尽量不闹成事。闹成事它也不好活。大概是这样。

美国也有他的考量，美国无论和我国或是俄罗斯打，其结果就是把自己稳坐的世界大佬交椅让给别人，无疑是双手高举过头献给我国和俄罗斯其中一个国家，这点美国人是十分清楚的，所以美国只能不断地打擦边球来彰显自己的大无畏精神，让一些像澳大利亚和英国、加拿大等这些酒囊饭袋般的国家看，让这帮毫无见识的国家领导们热血沸腾，脑瓜一热去充当急先锋，然后美国就当面鼓励一下其够义气真勇敢的勉励说话，最后在后面大手一推暗说：＂你去当炮灰吧＂但嘴里却说：＂美国永远支持你＂。

美国只打小囯不打大国的重要原因是一一美国人民承受不了代价(经济和伤亡)！所谓零伤亡是最好向选民有个交待(你看，我们打仗是不死人的！)，经济上可控制石油能源(打仗是有效益的，可以让美国人民有好日子过)，如果与大国打仗这个条件就不成立了，选民会支持吗？还有两点，一美国士兵成本太高，二美国基本没有低端武器，也就是都是在用压倒性武器在战争，速战速决可以，一旦陷入持久战，美国根本消耗不起。别人打几枪，美国来几颗导弹，这种战争消耗比只适合欺负小国家。

无非是利益两字，与大国打只会两败俱伤，即使赢了，也只会是惨赢，便宜他国，至于小国，美国觉得打仗付出的比得到的利益更多，自然就会打洛，同时显示自己的军事，政治能力等。大树低下好乘凉，为什么美国人喜欢拿小国开刀，犹如大人打小孩，爱怎么搓你都行，但两个大人打，实力虽不同，但另一方拿着一个可以要你命的武器隐藏起来。随便你打，只要有机会一刀捅死你。想想都怕吧！所以聪明人不会做傻事。

历史深度揭秘

首先打一场战争是需要消耗巨大的物资与金钱，俗话说的好炮一响黄金万两，美国光一枚战斧导弹的价格就在60万——120万美元之间，更何况美国发射战斧导弹都是以百枚发射为基础的，如果我们就算战斧导弹平均价格在80万美元折算人民币为500万，都可以在深圳买一套普通的商品房了。

在叙利亚的上空，美国就一次性从阿利伯克级驱逐舰上发射了112枚战斧巡航导弹来轰炸叙利亚，光这型号的导弹就已经打出了1.3亿美元，可见战争是多么的耗钱。

伊拉克在国际上算是一个小国吧，自伊拉克战争爆发以来，美国虽然取得了胜利，但从开始到结束美国共花费1.7万美元来打这场战争。

光打一个小国就花费了上万亿美元，打一个大国那不得把全国的国民经济掏出去才够打，美国之所以敢欺负小国，是因为美国只是想在这些小国中立立自己的威严，巩固自己的霸主权而已。

而在现代战争中，武器虽然先进但也是所有武器当中最耗资的武器。

现代战争想在战争中胜利就必须要付出比别国更高昂的军费代价，否则大国与大国之间的战争怎么区别，就只能谁能抗的更久这一点赢得胜利。

钟cy

美国海军的实力毫无疑问是世界最强大的，总体的军事实力也是。美国的霸权主义行为不仅针对小国，而是无一例外的任何一个国家。

在特朗普任内，美国变成几乎没有盟友的国家，它会为了自身利益，去向别国索要利益。特朗普要求北约盟友平摊军费、限制德国车辆进口、要求日韩增加防卫开支，这些都是以大欺小的表现。

这些年，美国发起或参与的战争确实有很多，的确也都是像伊拉克、阿富汗、叙利亚等失败国家。但这并不意味着美国仅仅只敢对这些国家发起进攻，而是对不同国家策略不同罢了。

对这种小国家发动战争，美国的损失会比较小，而大国则不同，尤其是对有核国家的话，那种损失是不好估量的。在对付实力较强国家时，美国会采取外交攻势、经济制裁、科技制裁等，通常不会选择硬碰硬。这些制裁手段通常是收到事半功倍之效。

综上，没有国家是美国不敢欺负的，只要别国损害了美国的利益。但美国在对付别国时会根据国家实力水平，采取不同的策略。

小溪解局

当今世界，美国是当之无愧的霸主，因为其综合国力无与伦比，不仅经济实力独占鳌头，军事科技实力也同样独领风骚。然而，美国海军再厉害，也不过是欺负小国、弱国而已，原因何在？

显然，小国弱国不堪一击。美国在世界很多地方驻军，其中海军基地就有不少。甭说美国航母开过去，哪怕潜艇都能让小国吓得魂不附体；而大国基本上都有自己的海军舰队，并有自己的反舰导弹，美国想两败俱伤吗？

再说，欺负小国弱国，美国还能叫上盟国一起上。小国毕竟势单力薄，美国只要一声吆喝，就能唤上若干盟军一齐上，从而达到不战而屈人之兵；而大国由于体量大，实力强，美国的盟友还没有那个胆量为虎作伥。

最后，欺负小国弱国，代价小，可立竿见影。小国由于地域、人口等比较集中，一打一个准，能够速战速决；而大国地域范围比较广袤，人口也比较多，很难在短期内获胜，而持久战耗费太大，美国也输不起。

鉴于此，美国也就欺负小国的本事，对于大国，它只好睁一眼闭一眼，井水不犯河水，不到万不得已，根本不会与大国交锋。其实，欺负小国算什么本事？从江湖道义上来讲，一点都符合规则，美国却乐在其中，一点不觉得难为情。

江淮圣手

这不是敢不敢的问题，而是与策略有关――美国的霸权作法，虽然令人痛恨，但不得不说其策略很高明。

控制小国，目的是遏制甚至困毙大国

小国，是大国维持繁荣与发展的资源。

必须明白，在世界上，人类创造的最大财富绝大部分属于主权财富，即无论现金、资源还是人力、购买力，是主权国家在相对地域内掌握着。因为其有税收、财政，也有政府与武装及国家机器。而且主权机构代表着最高的消费能力。

全球两百多个国家与地区，从经济、资源、工业、技术、生产分配与消费任何角度看，并不是平等的。少数国家是世界消费与资源的提供者，他们才称得上有国力，是世界的规则制订者、产品提供者，当然首先指的是美国及其战略对手们，他们都要掌握规则的制订权与产品生产的发展力。小国对这些国家，不仅是资源，更是市场。

传统列强以直接竞争甚至战争获得这种地位，一战与二战就是这样发生的。美国很聪明，知道直接竞争将付出太大代价，甚至互相毁灭而让第三方得利，所以其成为世界级强国后，从不与大国直接碰撞，当然也因其对手都是实力强大的世界级大国。

美国就充分利用在二战获得的全球优势，协迫小国加入自己阵营，对其对手进行发展遏制直至困毙，就这样拖跨了苏联的。

不得不说的是，苏联的崩溃并不全是美国的软硬策略，更多的是自己的霸行失去人心，因为曾经苏联阵营的地域与人口，是强于美国阵营的。

而且，今天的美国在特朗普的主持下，似乎正走上苏联的老路――凭借武力谋利。这不仅让美国背上了巨大的军力建设负担，也让其快速失去人心。更主要的是其还沉迷在困毙苏联的经验里，并没意识到他最大的几个对手们，已经成了世界经济发展的引擎，比今天的美国与当年的苏联更有凝聚人心的能力。而且，美国庞大的军力机器已经老旧，当然也包括其海军在内，要维持其想要的困毙圈已力不从心。如果不慎经历某个环节的失败，更会丢失传统的威摄力，也会更大的削弱其军力，正如在叙利亚的失败，已经使美国没有了当初击败伊拉克与南联盟后，号令世界的能力。

所以，在可预见的未来，美国海军欺凌小国的事件将很难见到了，正如在波斯湾怼伊朗、南美怼委内瑞拉，都是只见风不见雨，虎头蛇尾地收场。

Shirley沧海1

独舌君认为，美国海军实力世界第一，这个毋庸置疑，毕竟美国11艘现役核动力航母编队为核心的海军实力颇为强大。然而，实力强大的美国海军给人的印象总是喜欢欺负小国，这究竟是为什么呢？

首先，美国国家战略利益的选择

军事行动往往服务政治。我们分析近几年美国的海外战争，不难发现，美国所进行的战争的对象往往是譬如伊拉克、利比亚等小国、弱国。凭借美国强大的军事力量，要击败这些小国易如反掌，无需耗费过多的军事力量就可以获取几倍于消耗的战略利益。这是美国喜欢选择小国开打的原因之一！

其次，美国专打小国，是地缘政治的需要

在笔者看来，美国近20年发动的所有战争基本上都围绕着中东展开的，美国之所以屡次将中东某国作为战场，目的当然是为了控制和扶持当地的亲美政权，以获取更多的国家利益。

但是事实真的如此吗？未必，笔者认为这只是一方面，美国之所以控制中东，更深层次的原因应该是控制中东、围堵中俄、称霸世界！

中东地区，石油等资源丰富，是世界能源链上最重要的一环；同时，又是亚非欧交界处，战略位置极其重要，因此，谁控制了中东，谁就能控制世界的能源，最起码能控制中东这一最大的能源区。

至于围堵中俄，这里涉及到国家政治，不再赘述，有兴趣的朋友可以打开世界地图，一目了然。

第三，大国冲突，没有真正的赢家

纵观全球，能称为大国的国家屈指可数，除了“五常”，最多加上印度、德国、日本、澳大利亚、巴西等国土面积广大或者经济发达、或者人口众多的区域大国。

在这些可被称为大国的国家之中，抛开与美国的亲疏关系，美国是不会轻易与这些大国或者区域大国发生直接军事冲突的，因为这些大国也掌握着强大的军事力量，虽然海军实力不如美国，但各国都在发展非对称性武器，何况基本上都有核武器或者有制造核武器的能力。

美国若与这些大国直接对抗，虽说可以取胜，但付出的代价肯定是极其惨重的，甚至会提前让出世界第一霸主。鹬蚌相争，让他人得利？

以上就是独舌君关于美国喜欢欺负小国的见解，有高见的朋友可以在留言区与独舌君互动哦！原创内容，请勿随意转载！

独舌视界

这个我们得换一种角度来分析，二战中日本海军实力稳居世界前三，但是自从偷袭了珍珠港后，美军一路暴揍，最后直接将联合舰队团灭，完事了还不忘给广岛和长崎扔了两个大爆竹，记住了:美国不是你想惹就能惹的，小日本你可长点记性！所以你说美国海军只敢欺负小国，这跟事实明显不符，毕竟当年吊打日本海军的任务基本上是由美国海军一家完成的。

不过在二战结束后，美国确实没有与大国发生过直接冲突，海军也无法展示全全部实力，与美国交战的国家扳手指数过来就是半岛某国、越南、阿富汗、伊拉克这些穷酸小国，所以就给人一种错觉，美国海军一直都在欺负小国，根本就是冒充大尾巴狼，没什么真本事。
（海湾战争期间的美军航母编队）

其实二战后美军之所以不与大国发生冲突，第一个是因为冷战，有苏联这个巨无霸与美国分庭抗礼，美军在很长时间内并没有什么明显的军事优势，所以不敢轻言开战。第二个则是因为核武器，如果美军与大国发生冲突，逼急了扔几颗原子弹、氢弹，谁吃得消？这也是二战后人类没有发生大面积战争的重要原因。

但是美国海军的实力是毋庸置疑的，10个航母战斗群傲视全球，第五代F35舰载机碾压所有国家，各种宙斯盾舰加起来比世界上其他所有国家都多，海狼级，俄亥俄级核潜艇战斗力位居世界第一，无论从哪一个指标看，美海军都是当今世界的扛把子。

军武吐槽君

美国真要发起狠来，有什么国家不敢“欺负”的呢？

不管是美国的空军、还是海军、甚至陆军，他们说世界第二，没人敢说第一。

这个问题有个问题：只看到了美国近年来对外军事行动的表象，貌似美国打的对象都是中小国家，但是背后的实质没那么简单。

确实：诸如阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚等等，他们和美国的差距不是几个代差的问题，而是在数量和质量上的全面落后，几乎不堪一击，海湾战争时，即使是在美军发起地面军事行动前，没有谁会想到萨达姆在100多个小时内就全面溃败，就在这短短的100多小时内，伊军伤亡十几万，死了好几万，而美军的死亡人数区区几十人。

即使是后来的伊拉克和阿富汗战争，美军全面掌控战局，也仅仅花了半个月左右的时间罢了。

如果美军真的下定决心，出动足够的地面部队配合大规模空袭出击伊朗，相信美军在短期内也能控制局面，只要美军敢下决心，不怕牺牲，不怕艰苦。

但是，真正的麻烦往往是在占据战场主动权之后开始的，朝鲜战争和越南战争，美军初期作战表现都不错，但是美军接下来就自己把自己给陷进去了。

真正的对手，是不会和美军进行正面对正面的作战，因为必死无疑，而是用各种“游击战”等不对称作战形式来打击美军，一点一点耗死美军。

朝鲜战争和越南战争，把美国拖得“精疲力竭”，把美国人的信心都要打没了。

冷战后期，进入1980年代，美国人开始“回神”了，打了一些“漂亮的”战争，比如入侵格林纳达、入侵巴拿马、2次空袭利比亚，都是速战速决，完成预定作战目标后迅速撤出，活干的非常麻利。

进入1990年代，美军告诉了全世界“什么叫现代化”战争，难能可贵的是，老布什制止了手下将军们的“急躁冒进”心态，把伊拉克军队从科威特赶走之后，主动把战争控制在了伊拉克边境。

这场战争，美国收获了鲜花和掌声，一个伟大的国家带领蓝星上四分之一的国家去解放了另一个国家，怎么看都是一件令人感动不已的大好事，盟友们争相给美军的作战行动买单，700多亿战费，美军只花了区区100多亿。

但是，美国在后来的阿富汗战争和伊拉克战争，没有持续“贯彻”好老布什乃至里根时代的“快打快撤”的理念，结果又陷入了2个巨大的“泥潭”，不断地透支着美国的国力。

战争永远都是吞金巨兽，美国长期陷于各种地区冲突和战争，美元也是哗哗哗地往外流，随便一拨导弹打出去就是几个亿，相反特朗普在7月4日的阅兵式，30多年来第一次，只有区区200多万美元预算。

看看最近几十年，美国“殴打”的都是一些中小国家，稍微时间一长，美国大兵就“深陷”进去了。

好战必亡，这句古话放什么时候都是真理，放在美军身上也一样。

美军很强，世界的空军，第一名是美国空军，第二名是美国海军。世界第一的海军是美国海军，亚洲的第一名海军是美国第七舰队……

美国的核潜艇从数量到质量都绝冠全球，任意一艘战略核潜艇，足以核平任意一个中等强国。

美国的军事实力令人惊恐，美国几乎是人类有史以来最强悍的国家存在……

但是核武器的存在，抵消了美军在常规武器上的相对优势。

几个大国，手里都有“足够破坏美国本土”的核弹和投射力量，美军再强悍，即使在古巴导弹危机，美军也断然没有决心、信心和苏联打核战争。

而打中等强国，美军凭借武器优势，开局都是“风卷残云”，没有任何国家能抵挡，但是打完之后，只要美军不撤，最终还是要被耗死。

这就是美国的尴尬所在：论实力全球无人能敌，但是真打起来就是耗不起，打大国，大国跟你玩命，打小国，不停的耗美元和人命，一次次地把美国大兵从野战军玩成了治安军，把一个个美国的棒小伙硬生生耗成了战后综合征，最后还是得无奈撤出，还落个“霸权主义”的恶名。

美国这是何苦来着？

云中史记

小国，人小力小资源少，钱少势小权小。大国，人大力大资源多，钱多势多权大。小国，大多弱而不强，弱不经风，经不起大风大浪和大的战争。大国大多富而不强，还有少数强而不富。大国人多势众，钱多力大，兵强马壮。小国，人才少，人才凋零。大国，财大气粗，敢说大话做大事。小孩要和大人，巨人打仗，哪有不失败的道理？小国和大国作战，十有八九就会输。大国打下国，不费灰之力，轻轻松地搞定了。大国能自力更生，艰苦奋斗，能依靠自己的聪明，智慧和能力，能自给自足，还能丰衣足食。大国大智慧，有超人的智慧和能力，能大有进步，还能大有作为。大国大智慧，在于能坚定维护联合国宪章，宪法，法律，还有足够又超强的能力去保家卫国，抵抗侵略，维护世界和平。大国十分爱护小国，小国也要十分尊重大国。一一起文明交往，友好往来，一起为世界和太空和平与繁荣做出自己应有的努力和贡献。大国绝不容许小国在其头上拉屎拉尿了呀!小国有时不明事理，以为大国的迁就包容就好欺负，小国无视大国权威，想挑战大国权威，大国忍无再忍，不能再忍，就有了小国在他国默许和支持下，来侵略大国，小国想借强大外力来侵略并打败大国。大国大智慧，见招拆招，三下五除二，就打败小国的入侵。小国打大国，自不量力，鸡蛋碰石头，哪有不失败的道理。这不是以大欺小，更不是以强欺弱。小国打大国，是在作贱自己，还作死自己。小国打大国，自取其辱。人与人要和谐，国与国要和平，一起走进和谐社会，一起维护世界和太空的和平与繁荣，才有地球人和外星人的美好明天和未来。

中国美6220

美国只打有把握之战，欺负小国有几个好处，第一，容易得手；第二，可以召集盟友；第三，可以孤立大国；第四，避免大规模长期战争。

容易得手

美国的军事实力世界第一，这一点是世界公认的，单纯从军事角度来看，美国拥有14000架战机，包括两款五代机F22F35，一款隐身轰炸机B2，11艘核动力航母，100多万军队，凭借美国的军事实力，任何小国都很难阻挡美国的进攻。

美国的对手伊拉克，利比亚等国虽然军队数量多，武器装备规模也堪称庞大，但是跟美国相比，落后不是一点点。就拿伊朗来说，战机总数300多架，最先进的战机是F-14，而F-14是美国生产的四代机，美国的F22F35都是五代机。

代差意味着什么？在演习当中，F35对抗四代机，曾经创造过35：0的战绩，被击落的四代机甚至从始至终都没有发现F35的踪迹，而F22在演习中创造过更好的战绩。

武器装备数量和质量的差距是难以弥补的，所以针对小国，只要美国铁了心真想打，没有打不赢的，比如伊拉克，当年号称世界第三，中东第一的军事强国，结果摧枯拉朽，全国沦陷，萨达姆都被活捉。

如果敌人是俄罗斯这样的大国，倾全国之力美国也很难取胜，因为俄罗斯武器装备的数量和先进性至少能跟美国一拼，俄罗斯也有五代机苏-57，就算战败也能重创美国。这还是没有考虑核武器的情况。

召集盟友

美国几乎没有单打独斗的，每次都是与盟友联合，尤其是北约国家。一来省军费，二来显得出师有名，比如海湾战争，除了美国以外，还有英法德西韩等33个国家参与，这些国家提供了26%的兵力，并且提供了相当数量的武器装备和军事基地，为最终击败伊拉克做出了贡献。

如果美国的敌人是俄罗斯，正面交锋，美国恐怕一个盟友都召不来，因为俄罗斯就算打不赢美国，打败其他国家还是轻而易举的，随着战争规模的扩大，一旦演化为核战争，俄罗斯肯定先打出头的，谁跟着美国谁先死。

孤立大国

美国欺负的小国大多数都是俄罗斯的盟友，通过打败这些国家可以孤立俄罗斯，比如叙利亚和可能爆发战争的委内瑞拉以及伊朗。俄罗斯盟友并不多，打一个少一个，而且风险小的多。

避免长期大规模战争

美国不愿意也不敢投入到大规模战争，首先，军费开支巨大，美国在伊拉克战场已经投入了3万亿美元，相当于每天耗费3亿美元，这还不包括受伤士兵的赔偿以及阵亡将士的抚恤，而2018年美国的军费总额也只有6220亿美元，战争至今都没有彻底结束，后面仍然是漫漫花钱路。

巨额军费实际上已经引起了美国的不满，一枚价值100万美元的导弹炸毁一顶10美元的帐篷，而帐篷里可能还没有人，简直亏大了。

美国的军费支出需要得到国会的批准，也必须向纳税人交代，旷日持久的战争必然耗费巨资，纳税人第一个不答应，此外，随着战争的进行，美国人会越来越厌战。与小国交战，美国进退自如，很容易打赢，打不赢也能撤，避免陷入泥沼，可是与俄罗斯打一仗试试？美国打不赢也撤不出去。

通过封锁，围堵，演化转变小国，可以孤立大国，尤其是俄罗斯，这才是美国的主张，柿子要挑软的捏，所以怎么容易怎么来。

關鍵字: 军事 欺负 国际