一头撞难强
因为科技是人欲产生的，科技会给人类带来毁灭性的灾难，古人很早就反对科技。
陆柄亦
任何一个国家的古代都没有爱因斯坦，所以您所说的爱因斯坦，不是特指某个人，而是泛指天才科学家吧？
首先我们可以反推下，近现代天才科学家的出现，都需要哪些必要条件。
科学家，需要有科研成果。
科研成果，需要建立在前辈成果的基础之上。
所以，中国人不是不够聪明，而是我们进入近代文明晚了。
中国没能提早进入近代文明，原因是什么？
首先，这不是儒学的错。中世纪早期的欧洲是教会统治，他们自己都说那是个黑暗时代，当时的天主教对思想的禁锢，让整个欧洲思想的发展出现了停滞甚至倒退。
古代中国因优越的地理位置，逐步发展出了强大的古代文明，并一代代完整传承至今，这在世界上是极其罕见的。但是，有时候优点也是缺点，优越的地理位置造成古代华夏文明缺乏足够的对外交流。一个缺乏多样性的单一文化，连个像样的比较参照物的都没有，也就无法对自身进行取长补短的改良，所以文明的进程就会放缓。虽然清政府也想搞维新，但是在帝国主义瓜分世界的浪潮中，工业时代压倒了农耕文明。正如刘慈欣在小说三体里描述的那样，面对文明的代差，“我灭了你，与你何干？”
感谢毛主席，让中国从废墟中重新爬起。感谢邓小平，让地理位置再也不能阻碍中国的国际交流与起飞。朋友们，请有点信心，中国会有爱因斯坦的！
1壶茶水
爱因斯坦是现代人，不是古代人。爱因斯坦是德国人，因为犹太人的身份，他的祖国也容不下他。爱因斯坦终老在美国。中华民族历史渊远流长，是四大文明古国中唯一一脉相承没有中断的国家，出现秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天娇，康乾圣世很正常。
因为中国的历史悠久，政治上比较早熟，在春秋战国时期已进入封建社会。因为中国古代是以农业立国的，向百姓征收赋税，又由于人口众多，解决百姓吃饭问题是天下根本，关糸到政权成功于否的关健。因此，历代统治者都把农业放到第一位。无粮不稳，古今皆然。能够解决吃饭问题，就是好皇帝，百姓安居乐业，人丁兴旺，即进入盛世，皇帝就是有道名君。
早在春秋战国时期，中国古代各种思想已经形成，墨儒道法兵刑工农各种思想纷纷出现，出现百花齐放，百家争鸣局面。同时代的古希腊文明体糸也正式形成。几千年来，全世界的人们仍生活在古代思想家，哲学家设定的思想行为规范之内。中国的一个普通农民，可能一个子不识，他会说，不孝有三，无后为大。但他可能不知道，这是两千多年前，孔夫子的儒家思想。
秦始皇统一全国之后，以法制管理国家，由于天下太大，他的治国理念出现水土不服，六国百姓纷纷造反。汉朝建立后，实行黄老之术，休养生息。地方上郡国并行。这种政策几十年之后，经济发展了，人口增加了，但王国分离倾向严重。汉武帝采取消藩政策，解决了王国问题。
象中国这样大的国家，地大物搏，人口众多，必须有统一的思想才能保证国家的长治久安，儒家思想正好符合统治阶级的需要，汉武帝接受了儒生董仲舒“罢黜百家，独尊儒术的建议。儒家思想逐渐成为中国古代社会的主要思想。
天下稳定，老百姓有饭吃，古代帝王就心满意足可以和三代以前的帝王相提并论了。其他经世治用之学成了奇技淫巧之物，大加鞭策。宋代是唯一不禁商的朝代，中国社会有机会从农业社会向商业礼会转型的。诚如是，中国社会一千年前将会进入科技时代。另人遗憾的是蒙古铁蹄踏碎了这一梦想。
明朝建立后，认为蒙元以宽亡国，走向另一个极端，对内实行特务统治，对外实行闭关锁国政策，实行封建高压统治。清朝则实行文字狱，加强思想控制。平民百姓只关心自已的一亩三分地，文人专心考八股，研究古典艺术，闭而不谈实用治世之学，使中国社会发展与世界渐行渐远。真到雅片战争一声炮响才使中国人猛醒。
关东侠客
要出爱因斯坦至少需要连续十代人研究科学，除了西洋那帮宗教狂，其它文明都没有坚持这么久的承受力。
因为科学是一种很邪门的信仰，信徒们侍奉一位对人类命运漠不关心的神，名叫“客观规律”。
其高阶信徒甚至能把自己和他人看成是由夸克和电子组成的粒子堆——真不知道他们怎么定义的“强奸”和“虐待”，更不要说定义生命的意义。
科学的副作用是虚无，研究科学不研究到“强权即公理”和“生命是多余”，至少说明研究者还不够努力（如果不是智力不够的话）。
即使是西洋宗教狂，现在也在理论上找不到生育后代的必要性，在道德上找不到保卫共同体边界的合理性，最终会毁在科学精神手里，沦为缺少理性且敬畏神明的中东宗教狂的收割对象。
坦叔是西洋文明在夜空中释放的最美的烟花，烟花之后是永恒的寂寞——能读懂爱因斯坦的人基本上不会生孩子了，因为他们已经是最后的人类。
循天法常
答案其实很简单，因为西方文明的核心就是质疑，因为质疑才会有思考，才会去做实验进行验证，最后得出结论。一言蔽之，就是西方文明才有科学精神。这也是为什么西方才会有自然科学，为什么西方才会有地理大发现，为什么西方有工业革命，为什么西方才有像牛顿、伽利略、爱因斯坦这样的伟人！为什么现代文明会在西方文明的基础上诞生！
而中国古典文明的核心就是崇拜，是对权威的无条件崇拜，是对圣人的无条件崇拜，是对真理的无条件崇拜，而且还不能质疑。用古话说就是三纲五常，忠孝礼义。所以中国古典文明只能生产人云亦云的奴才，而培育不出敢于质疑和思考的人才。
举个例子，欧洲中世纪的宗教裁判所和中国的皇权不相上下，都是用绝对的恐惧让人们绝对的忠诚。只不过中国的皇权是让人忠于皇帝，而宗教裁判所是让人忠于上帝这个不存在的东西，忠于《圣经》里的那套狗屁。可以说，皇权和教全都和法西斯一个德行。但是两者的效果却并不一样，皇权让中国人变成了俯首帖耳的奴才，直到18世纪才出现敢于质疑皇权的人才；而西方得教权却没有消灭人们的质疑，虽然教全的火刑驾上沾满了所谓异端的鲜血，但是却没有震慑住人们探求真理的思考。
所以，地球是圆的，地球只是围绕太阳旋转的普通行星，世界并非神造，等等。
最后的结果就是教权崩溃，科学战胜了愚昧。而在中国，虽然高高在上、戴着皇冠的皇帝被推翻了，但是皇权的思维仍然肆虐了中华大地很长一段时间。
全文完
北洋海军炮手
无论是尧，舜，禹的部落时代，”大唐盛世”唐太宗时代，或者“康乾盛世”康熙时代，假如出现爱因斯坦这样的科学家那么结果只有一个要么被处死要么，郁郁而终。生不逢时。
“时势造英雄，英雄造时势”生逢其时才能让你的才华出众展露无遗。在部落时代，封建时代，中国就是一个农业国家，首先要解决的问题是温饱问题，农业生产的改进和发展。让人们过上幸福的生活是君王所想的。而不是发明出在当时毫无用处的一些科学玩意。
大唐盛世之时，西方还是野蛮人，没有教化的原始部落。谈什么文明，谈什么科学。一直到了现代西方科技才突飞猛进，日新月异。爱因斯坦恰恰出生在西方社会科技发展时期，飞凡的智慧，超人的智商让爱因斯坦变成了科学巨匠万古流芳。
历史宝鉴
怎么说呢，这是社会结构的问题，古代人的思维就是治国齐家平天下。主要是受儒家文化的影响，对科学技术的发展不太重视。
魅影时尚大总结
明君和智者都是时代的产物，是历史进程中不确定的产物，中国历史上的明君圣主也不是数不胜数的也属于风毛菱角的范围，一个时代的发展和进步主要是明君圣主的带领下，现在是制度的创新下才能发展，智者的成就多见于时代的变革期和发展期，没有好的或主动的推力，再有思想的智者也只能被囚禁于时代。我的结论，明君成就时代，智者被时代成就。
原来我在情上
首先是社会形态意识不一样，你让一群信奉神明或者相信自己是真龙天子的家伙去研究物理分子？可能吗？
其次当时所处的社会环境也不一样，你让一群整天和算命，和尚，研究天象信奉命运的道士瞎玩的皇帝突然去学物理天文，人家也没这个知识底蕴啊。
所以不能怪他们不聪明，只能说没在一个好时代。
娱乐好事君
古人的观念(特别是儒家思想)不注重科技的作用，视科技为"淫巧"，中国古代有众多伟大的发明、创作因不重视而失传了，例如从秦始皇兵马俑出土的宝剑，经分析有镀铬的先进技术，但未传承下来。
