迷恋不若寒暄

重机枪、轻机枪，都叫枪，也都是机枪，实际上这是两款完完全全不同的枪，它们之间的差别非常的大，几乎就是两种不同的武器。

重机枪是一款防御型机枪。

轻机枪是一款进攻型机枪。

它们之间唯一的共同点也就是都能打连发。

重机枪最著名的一次战例就是马克沁一天突突了6万英军。而这就是一次最标准的重机枪的使用说明书：先选好位置，挖战壕，前面部署散兵坑，把机枪架起来，周围沙袋再围上，旁边再有两个班的步兵掩护，身后一百箱子弹......然后静静的等候敌人的冲锋。注意，这个机枪阵地建好以后基本上就是不动了，固定位置。重机枪阵地想移动，那得等仗打完了，十几个人再把枪收拾起来，该装车装车，该人抬人抬的搬走。

从一战到二战到上甘岭到两山轮战，重机枪都这么用。

而轻机枪的使用则完全不同，它是伴随部队冲锋用的。

一个机枪手端着轻机枪，两个弹药手拎这子弹，快速机动，发现有敌人，立即卧倒，把枪架起来射击，通过机枪的猛烈火力压制敌人，然后自己的步兵冲上去，消灭敌人。打完这几个点射，赶紧起来，拎着枪继续行动。

这两种枪的使用方法就不一样，所以单纯的从性能、威力上去比较谁强谁弱，是一件没有意义的事。

防御的时候，重机枪的威力大。因为它火力猛、射程远、射击稳、打的准，弹药充足。

进攻的时候，轻机枪的威力大。因为它轻便灵活，机动性好，可以跟着普通步兵冲锋，并随时提供支援。

但是，随着部队机械化的发展，重机枪也有另外的一条路在走：上车。其中最典型的例子就是美军和它的M2重机枪。

美军的重机枪大多是装在坦克、步战车、吉普车上，另外在朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克......它也有传统的重机枪阵地。

重机枪装车上，无疑会极大的提高机动能力，把重机枪从防御型武器变成了进攻型武器，也可以跟随部队迅速冲锋。但重机枪装车，它的角色在本质上依然是一个机枪阵地，只不过是可以迅速移动。跟轻机枪比，还是是不够灵活，很难在复杂、狭窄、拥挤的环境下紧贴着步兵提供支援。步兵班组依旧是需要轻机枪的加持。

重机枪，它就应该是这两种使用思路：构建固定的机枪阵地和上车。

追求步兵抬着重机枪跑，这是走上了邪路。

譬如我国号称世界上最轻的重机枪。

反正我个人的想法是以目前的情况重机枪这个东西必须上车，如果不能上车，那就不要。或者是有从容的时间去构筑长期坚固的机枪阵地。

我们的这款世界最轻的重机枪在使用中也得6个人来伺候，5个人抬枪，1个人拎着两箱子弹。而这两箱子弹也只有200发。200发子弹在高强度的战场上，太弱了。火力持续性太差，能打2小时？2小时以后这6个人是不是闲了？89式重机枪的射速就是每分钟450发，靠弹药手拎的200发子弹，你究竟能打多久？

要是装到地形车上，一个司机，一名射手，一名弹药手，3个人就能操纵这挺机枪，然后车上还可以装上十箱八箱的子弹，这啥效果？

上车的重机枪和人抬的重机枪，那也是有着本质的不同。

一个重机枪班12个人，2挺机枪，400发子弹，这编制就不如换成一个重狙班了，6支10式狙击步枪，6名射手，6名副射手，这12个人可以携带200发子弹。狙击班200发子弹可以持续作战2天，最低也得消灭150个敌军。机枪班的400发子弹也就是能打一两个小时，顶天能消灭40个目标。美军现在消灭一个敌军得消耗25万-30万发子弹，而这个数里是包括重机枪子弹的，所以咱们说400发子弹消灭40个目标，那得是相当乐观了。

我们现在的重机枪也大多装在车上，问题是你先前号称的世界最轻不就是没意义了嘛。30公斤的枪和60公斤的枪装在车上，根本就没有什么不同。而把重机枪搞的过轻，是有后遗症的，精度、火力持续性、射速、可靠性、寿命都受影响。为了追求轻，在性能上做了牺牲，但上车以后，这种牺牲又变成了没有任何的价值。

另外，现在轻机枪是属于杀人的，但重机枪更侧重于：毁物。

敌人冲过来一辆自杀小汽车，重机枪一通扫射，直接把车打散架，让它冲不过来。前面有堵墙，墙后藏着人，重机枪再扫一通，直接拆墙，连墙带人全打碎。其余的还有轻型装甲车、吉普车、机枪阵地的沙袋、狙击手埋伏的阁楼......重机枪的作用就是直接把这些东西打零碎，至于里面的人则属于赠品。

而重机枪的这种使用，明显也是需要大量的子弹。靠人工拎200发子弹的机枪班肯定是舍不得这么干。设计世界上最轻的重机枪，然后靠人力抬着跑，这明显是在幻想在战场上，一群拿着Ak的土著向你冲过来。现在战场的复杂程度肯定要远远超过这个，重机枪的使用面也非常宽，杀人只是副业。

重机枪负责拆迁，轻机枪负责打人......

依旧是分工不同。

锐度何老师

重机枪，一度主宰了一战战场的阵地战，德国根据马克沁重机枪研制出那款名为MG08式的德式马克沁重机枪，在索姆河战役中，曾经创造了一天内射杀将近6万英法联军的惊人军史纪录。

马克沁MG08重机枪，采用标准的250发金属弹链，理论射速每分钟6000发，重量一般都在60公斤以上，枪械操作也比较复杂，因此，在操作MG08式机枪时需要4人，不常转移阵地，作为防御战的最主要打击火力，特别适合拦截集群冲锋的对方士兵。

轻机枪，一般重量在10余公斤，大都采用20/30发弹匣供弹，事实上一个人就能携带并操控，但基本上都配有一名副手，为射手提供实弹匣，负责给空弹匣压弹，并随时接替负伤或牺牲的射手。

二战是轻机枪装备的黄金时代，多数国家军队能够装备到步兵班，成了步兵班最主要的火力支援武器，当时的步兵大都使用5发栓动步枪，因此步兵班火力比较稀薄，弹匣供弹的轻机枪，就成了步兵班最主要的火力输出武器。

日军装备的歪把子轻机枪是个特殊案例，采用敞开式漏斗供弹，用6只5发桥夹一次性塞进，故装弹比较复杂，且由于敞开供弹风沙雨淋等因素，都影响了此枪的射击性能。

当时，轻重机枪使用的基本上都是步枪弹，与步枪弹是通用的，便与战场上子弹供应，轻重机枪缺弹时，步兵携带的步枪弹都能保障轻重机枪优先供弹，日军携带的子弹中，其中有一半是提供给分队的轻机枪使用。

一般轻重机枪的威力，体现在火力的持续性能上，弹链供弹的重机枪威力肯定在弹匣供弹轻机枪之上；在射速和射程上，使用同口径的步枪弹，重机枪的有效射程为1000米，轻机枪的有效射程为600-800米，这就是同样的子弹，从轻重机枪中射出来时，射程有所不同，显然重机枪的威力在轻机枪之上。

重机枪一般采用100发以上的弹链供弹，以保证射击的持续性，当然，日军装备的九二式重机枪则用30发保弹弹供弹也是个特殊案例，火力持续性和30发弹匣供弹的英军布伦式轻机枪就没啥区别了，但有效射依然在布伦式轻机枪之上。

战后，关于重机枪概念又有所不同了，一般将12.7毫米和14.5毫米的原高射机枪，也称大口径机枪定义为重机枪；以前的重机枪事实上大都被7.62毫米的中口径机枪，即中口径通用机枪所取代；轻机枪则相应地被命名为班用机枪，资深军迷对此都很清楚，一般读者还真搞不清楚。

国平军史

在二战之前，轻机枪和重机枪的区别还就真在体重上，因为重机枪有三脚架，有水冷套，有水箱，有更沉重的机匣，基本都在60公斤以上，几乎没法移动，所以都是作为固定火力点或者车载武器。但那会的机枪打的子弹就是常规的中口径步枪弹。

而轻机枪的话和那会重机枪口径一样，但是由于需要让单兵可以携带设计。因此水冷套是不能要了，三脚架也不能要了，机匣也尽可能弄薄，枪管也尽可能薄。总的来说就是在满足能携带的基础上各种减重，因此轻机枪尤其在火力的持续性，射击的稳定性，子弹的散布，有效射程上都不如重机枪。

但注意这个时期，由于轻重机枪用的都是一种子弹，而且枪管长度的差异也不大，因此从单枚子弹杀伤或者射速来讲，其实两者没差异。

但二战之后就不一样了，战后原始的重机枪和轻机枪的功能被通用机枪包了~而重机枪原本的位置被12.7mm口径以上的大口径机枪取代，轻机枪的位置则被中间威力或者小口径步枪弹取代并下方到步兵班。 这下两者的威力就天差地别了

大口径机枪在2000米依旧还有优秀的存能、杀伤力。将近两万焦耳的动能穿土墙、轻型装甲车辆和玩儿似的，还能拆各种雷达站、小艇、直升机等目标。而中间威力弹和小口径步枪弹在400米外基本就没啥力了，2000还不到的动能往往对轻型掩体也缺乏足够的穿透力和穿透后的动能。

疯狗的轻武

重机枪，轻机枪，通用机枪这三种自动武器之间的威力差距不是由上来决定的，而是由这种枪发射的子弹决定的。

传统上重机枪就是那种使用三脚架或者轮架，使用弹链或者弹板供弹，战斗全重较大，一般一个人扛不动的机枪，用重机枪至少2个人，通常是3-12个人。

而轻机枪是使用两脚架，使用弹链，弹板或者弹匣供弹，战斗全重通常在10公斤左右，一个人可以扛着跑，但是通常会有一个副射手的机枪。

而通用机枪是一般使用两脚架，但是也可以使用三脚架做重机枪使用，一般使用弹链供弹。

传统意义上，这三种机枪都发射全威力步枪弹，重机枪由于武器比较重，枪身的稳固性比较好，所以重机枪的有效射程比较远，通常可以达到2000米，而轻机枪一般是1000米左右，通用机枪在重机枪状态有效射程也可以达到1200米，轻机枪状态1000米左右。

这个似乎是玩具的俄国马克沁重机枪。

传统上，重机枪会配备一些光学观察设备，比如望远镜什么的，用来观察远程射击时的弹着点来进行修正。而轻机枪一般没有这个东西。

不过二战后，传统意义上的重机枪已经被正规军淘汰，重机枪的地位被原来的高射机枪取代，而高射机枪的有效射程达到1500米到2000米。

M2hb高射机枪

而轻机枪和通用机枪中，发射全威力步枪弹的轻机枪比如ZB-26，DP-28这样的被通用机枪取代，而且通用机枪大部分时候是用两脚架，当然也有用三脚架的时候。
苏联的DP28也叫大盘鸡或者转盘机枪。

ZB-26远一点的是大正11也就是歪把子。

但是轻机枪中还出现了一种情况，就是发射中间型威力弹或者小口径步枪弹的轻机枪，这种轻机枪是作为步兵班的主要压制火力，不过由于使用的子弹的缘故，这些轻机枪的有效射程降低到了600-800米，不过苏联的RPD，美国的M249就是这种。
苏联的RPD或者是中国的56-1轻机枪
M249伞兵型，枪管比标准型短一些。

不过，中国还研制过使用小口径步枪弹的通用机枪，不过经过一段时间的使用，军方感觉压制效果不佳，所以没有大量使用。

88式通用机枪重机枪状态

红色手电筒

差距非常大，而且不仅是子弹威力差的大，火力也差很大，不然重机枪就对不起自己的名字了。

注意重机枪并不是指重量重，而是指重火力，不过轻机枪确实是指重量轻。

如果你非得和汉斯一样说这挺纯裸枪（无水无弹）都有18公斤的铁坨坨是轻机枪，我也没办法。

主要是机枪一开始，就是加特林和马克沁这种几十公斤的铁坨坨，实在是没有办法机动作战。于是各国就开始搞轻量化的机枪，至少可以拎着走。于是乎着才有轻重机枪的区别。

这些叫轻机枪还差不多

但是现在我们可以发现，现在很少有轻机枪这种叫法了，主要就是班用机枪、通用机枪，但是重机枪的叫法还存在，这里很明显就是从用途上区别了。

首先从子弹威力上

我们知道，子弹威力就是看子弹动能，这取决于三个方面：弹头质量、发射药（种类和装药量）、枪管长度。

弹头质量越大，发射药越多，枪管越长，子弹威力子弹也就越大，但是相应的，弹药和枪管也会相应增重。

常见班用机枪的5.56＊45mm，通用机枪的7.62＊51mm，重机枪的12.7*99mmBMG的区别

所以为了保证轻量化，轻机枪不会使用大口径弹药，同样也不会使用太长的枪管。

但是重机枪不一样，它的目的就是加强火力，机动性不重要。

所以12.7mm机枪子弹只能在重机枪上见到。

第二个就是枪械威力

第一个就是压制火力，无论是轻重机枪，最大的作用就是火力压制。但是有两点制约了两者的压制能力。

1.子弹容量，轻机枪为了轻，就得少带弹药，一战二战的轻机枪由于弹药口径都是7-8mm，因此大部分都制约在30发左右，更多的也有，但是拿起来肯定更沉。所以轻机枪大部分比重机枪弹药少很多（这里主要指二战前，后来中间威力弹和小口径弹药出现就不再是问题了）

二战轻机枪基本都是30发左右，个别更多也不会都是在50发上下，主要用弹匣或弹鼓，极少用弹盘和其他供弹具。

而重机枪基本都是弹链供弹（二战后情况就不一样了，另外MG34/42可不是轻机枪）

2.火力持续性，这是最主要的问题。我们知道，机枪持续射击，枪管温度就会升高，枪管越厚，升温越慢。轻机枪是不可能带太厚的管子，重量吃不消，而薄管子又不能连续打太长时间，所以火力持续性上差很多。

5.56的M249（上）和12.7的M2HB枪管很好分辨谁更粗

3.有效射程，前边我们提到，管子长，射的远。轻机枪肯定管子不会太长，因此相同口径下，轻机枪有效射程肯定不会比重机枪远。而且还有很重要一点，重机枪因为重量往往都比较重（枪管和子弹的问题），所以连续射击时枪口上跳没有轻机枪厉害，命中率也要好得多。

所以综上所述，重机枪子弹威力大，初速高，火力持续性好，有效射程远。单在火力上，轻机枪没法比。

视听团仔

威力差距多大，你仔细去对比一下你就知道了重机枪相比较于轻机枪多了什么？

重机枪有什么？机枪架子，优秀的冷却系统，有这两个东西往那里一摆，就知道重机枪这身价，这个威力肯定了不得。

这重点解决了两个方向上的问题，第一，机枪在发射子弹的时候，那个后坐力不需要再由士兵单方面的承担了，而是可以在仓架子上面将它泄力到大地之上，重机枪的后坐力可以说近乎于八九成就被抵消掉，而机枪手在设计的时候也不需要考虑自己的肩膀能够承受多么重的撞击和作用力。

这代表着整个机枪在设计的时候其实损失的力特别少，封闭系统，特别的完善，总体来讲，机枪在设计的时候，其实无论是重机枪还是轻机枪都是步枪和机枪子弹通用的，威力是否有大有小，这本身并不是一个值得去争论的问题，可是呢，子弹的威力并不只是因为口径而决定的，我都知道子弹在射出枪膛的那一瞬间，它是有一个加速过程的，加速过程来自于哪里？来自于整个机枪射击的时候，步枪在枪管里面所受到的加速的时间，以及整个机枪在射击的时候，整个气密系统的封闭性。

加速的时间越长，威力越大，气密性越好，那么威力也就越大，但这带来的是两个问题，长度越长枪管越重，携带起来不方便，气密性越好，那么后坐力也就越大，根本就控制不了，所以重机枪和轻机枪的区别之处便在于此。

当然还有冷却系统，冷却系统则是让重机枪的威力彻底胜过轻机枪，轻机枪能够携带多少子弹呢？你捷克式轻机枪为例，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）早期的捷克式轻机枪只能携带20发子弹，而在这之后，捷克式轻机枪经过英国人的改造改造，成为布伦轻机枪，能够携带30发子弹，所以这样在电视剧里面拿起捷克式轻机枪无限制开火的那个全部都是傻瓜，根据国君以及八路军老士兵的讲法，在使用捷克式轻机枪了之后，一般来讲都是追求的点射精确设计，如果是马克沁重机枪的对准了，直接扫就行啦，100发的弹链，你扫多长时间都没有任何问题，对马克沁重机枪，还有所有的重机枪都携带了一套优秀的冷却系统，起码要比捷克式轻机枪的那种冷却系统要稍好一些。

这有很多人把现代的机枪归结成为轻机枪，这一点是错误的，现代的机枪正确的名称应该是通用机枪，就是一种介于重机枪和轻机枪之间的一种机枪。

也就是说摆上枪架子这是一款重机枪，如果拿起来这就是一款轻机枪，这一切枪械的雏形是什么，德国的mg42，通用机枪。

这是一种威力和使用要求的妥协，简单来讲，重机枪和轻机枪在使用的时候都是有自己的限制条件的，轻机枪威力比较小，而且子弹的火力密度比较小，所以对于步兵的支援并不能跟重机枪相比儿，重机枪虽然火力充足，但是使用的时候限制太多，而且不能够移动，这是问题，未变出现了通用机枪，而通用机枪一开始设计的时候，也是德国人想要逃避西方国家的制裁，所以才设计出来这么一款通用机枪，已轻机枪的名义设计的重型机枪。无论怎么说，德国人的设计是成功的。

总体来讲，现在人类的杀戮是越来越简单。

漩涡鸣人yy

个人理解现代的重机枪一般是12.7口径，轻机枪7.62，班用机枪5.56。不一定符合严格的定义，不过大体是这个情况。

威力上的差别，7.62和5.56在动能上相差不大，因为有无依托射击的情况，为了人体能承受，动能基本在2000焦耳上下。7.62的弹头重，远距离杀伤性大，但是速度慢弹道弯。5.56弹头轻，能多带弹药，速度快弹道直后坐力小，近距离杀伤力大。但是能量损耗快，远距离能量不足，难以产生空腔作用，经常要数枪才能终止一个目标。

至于12.7就是另一个级别的东西了，动能要大十倍左右，两万焦耳起。30cm厚的砖墙，足以防御7.62和5.56的子弹，对12.7来说根本不存在。特别是12.7弹头够大，可以在内容上做点儿文章了。常见的穿爆燃弹，理想情况下穿透掩体后产生横向速度100米/秒以上的横向破片，同时具有纵火效果，可以说躲在普通砖石建筑或者轻装甲目标里比站野地里还危险。

如果说轻机枪能让对手无法抬头，备弹足够的重机枪能让对手无处藏身。

附图为穿爆燃弹对空油箱的汽车射击效果，以及12.7与7.62对房屋的射击效果对比。12.7射击房屋中部，两侧为7.62的效果。

味冷

重机枪弹头口径更大，有更多发射药，威力大，甚至可以当作反器材武器使用。而作为高射机枪时还可以使用不同弹头的弹药，（破片燃烧弹，高爆破片弹等）使得更具有杀伤力。轻机枪通用机枪使用的是小口径弹药，威力够用但不至于用来反器材。而且不能使用多种弹头的弹药。使用全威力步枪弹的机枪已经很少了，典型的是苏联制式RPK，PKM不过也随后更换成小口径弹药，而通用机枪以北约5.56mm为标准。仅有老式m-60机枪使用7.62mm步枪弹。

重机枪与轻机枪

一般来说重机枪的定义是武器的重量，二战时期有不少重机枪使用的口径不是12.7mm的，比如马克沁等。所以现在的重机枪不仅要有重量，又要有大口径弹药才能称之为重机枪，使用12.7mm以上的机枪才能完全被定义为重机枪。美国自二战开始使用的m.2重机枪改型至今还在用。而苏联及其继承者使用的还有14.5mm的重机枪。

德什卡重机枪

小口径弹药不能打击装甲目标，很多国家的制式武器都不能使用全口径弹药（广大使用AK-47的非主流国家除外），因此对轻装甲的打击能力不足，重机枪是很好的选择。重机枪通常会安装在装甲车辆上，坦克可以当作高射机枪使用，地面部队可以用来反对方的工事器材等。

与通用机枪的功能虽有共同之处，但是它有通用机枪办不到的作用。两种机枪都可以支援地面部队，火力压制，但是小口径机枪作用有限，距离一远就没有太大的杀伤力和精准度。

通用机枪

重机枪与轻机枪的区别主要是在威力上的，轻机枪不能反装甲，而重机枪可以，也可说重机枪就是用来反轻装甲的，这才符合他12.7mm口径威力。

客矢解

这里面的差距还真不是一般的大！不论从攻击距离还是攻击效果上看，重机枪的威力都是完全碾压轻机枪的。

重机枪可以击穿各种轻装甲目标，比如武装直升机的前挡玻璃，装甲车的侧装甲，各种防弹车辆（比如悍马），而这个方面轻机枪就办不到了。轻机枪更多只是起到一个火力压制的作用，对付的目标更多是人，对那种带装甲能力的目标杀伤力比较低。

其次，攻击距离的差距。一般来说，轻机枪的有效攻击距离很少超过1000米的，一般来说，人家也不会用轻机枪打1000米外的目标，因为精确度下降很厉害。而重机枪就不同了，由于重机枪的威力大（子弹动能衰减低），这使得重机枪的射击精确度比轻机枪高得多，重机枪的普遍有效射程都达到1200米以上（对空射击），平射则基本上都维持在2200～2500米左右，这可比轻机枪强了好几倍。

不过呢，所谓是尺有所短，寸有所长。在战场上，重机枪的目标太明显，往往是敌方第一轮攻击的对象，一个重机枪阵地很难在战场上生存超过5分钟时间，倒是便携式轻机枪由于重量轻，转移迅速，往往是战场上的宠儿，大家都喜欢轻机枪而不愿使用重机枪。

优己

其实在杀伤力上，采用同种弹药的重机枪和轻机枪是没有太大差异的，两者的差异主要在于射击精度、有效射程等这些性能指标上。

關鍵字: 军事 机枪 轻机枪