了鸟禾篱笆
上个世纪，在广告、出版、文字处理等方面，MAC机占有权威地位，PC机运算能力不行，一个广告公司的电脑全是MAC机都不出奇。MAC机在平面处理软件方面钟情于PS、AI、FreeHand，用PC机的人则喜欢用PS、CDR。后来PC机的运算能力越来越强，价格比苹果机便宜，自然PC机也成了公司及个人的首选电脑，CDR作为平面矢量软件，就拥有了大量的用户。
实际上，上面几个软件都有MAC版和PC版，但我用过MAC版CDR，实在不如PC版的。相比，我还是喜欢用FH，因为它只是外链接图片，可直接拿图片改，而CDR要改图片，还要再将改好的图片再导入才行。
安全的瞭望
CDR是一款平面设计软件，AI 是一款矢量插画绘图软件，要回答这个问题先要搞清楚这两种软件的优缺点：
CDR和AI都是矢量绘图软件，CDR更强大的地方是排版装帧设计，一般用于小的广告店或者广告公司，但是成色没有AI好。
AI是一款实打实的插画绘图软件，在大的广告公司比较常见，因为可以兼容苹果电脑，和PS是一家人，可以更好的兼容PS来做图。对于CDR和AI哪个好，有很多争议:如果你平时只用CDR一个软件，那么CDR好用。如果你平时还需要用PS、ID、DW、AE什么的，AI好用。AI应该说更能体现设计工作流程的精髓：
比如在概念设计阶段，与PS的良好配合，能快速的出设计草图。比如在完稿阶段，AI对PSD文件的完美支持（PSD草图中排好的文字导入AI中不会跳字且能编辑），以及良好的外部文件连接能减轻文件负担，快速响应，提升完稿效率。AI我认为需要提升的是希望能有“仅导出所选图形”的导图设置，否则全是按画板导图，有时给客户看个小物件的小样真的不方便啊。CDR应该说做起设计相对单纯，不会有概念设计、完稿设计这样的分段工作思路，几乎一上来就是完稿设计。但是内地广告制作行业CDR是主流，CDR的相关素材也比较多，AI做的文件有时会被制作方要求转CDR。应该说做平面设计的，这两款软件都应该精通，做网页UI之类的，可能用AI更主流。 像我们公司主要做平面设计的，常用软件就是CDR，合作的印刷厂也是用CDR。AI软件用的比较少，这也可能是大多数人的习惯吧！ 
浪哥广告自媒体
1、有些设计师习惯了一个软件就懒得用其他软件了
我们上学的时候学习的第一个软件是AI，cdr也学了，但是毕业后开始工作用的都是cdr，这个软件简单易上手，并且有些印刷厂的师傅做印前相关的工作也更得心应手，所以懒得换。
有些设计师也是，我学习的时候用的是cdr12，实习的时候好像高版本都到x3了，但是实习地方的设计师用的是9.0，相比较其他版本来说比较稳定。
高版本和低版本大致是一样的功能，但是高版本越高界面越不一样，老设计师就不愿意再去适应了，反正设计最终要的是结果，又没有非得说用哪个软件对不对。
可能AI和CDR做印前会有些许的不同吧，有次去面试我问老板他们都用什么软件，他说cdr，我说有些公司会要求用AI的，他又说AI印刷渐变颜色老不准（AI肯定不背这个锅），应该是跟他对接的印刷厂不太熟悉关于AI软件的印前注意事项吧，一旦弄不好颜色差了客户肯定不愿意，老板估计就会有一定的损失。
2、我们上学的时候老师说南北方要求用的矢量软件不一样
不知道是不是真的，但是当时我们是两个软件都学习了，当时学习的还是AIcs2，不过同学都觉得cdr更容易上手，多数做作业都用cdr，后来工作了不同的地方、不同的公司要求不一样。
有些招聘单位会要求两个软件都会使用，有些要求不是设计相关人员写的，可能是HR从其他地方复制的，会有一定的错误和重复。
两个软件都是矢量软件，都各有优缺点，只要设计人员和其对接的印刷人员能够有效的沟通，不论使用哪个软件最后的成品印刷效果没有问题都是最好的结果。
总是有人去争论这个两个软件哪个好，糖糖觉得没有任何意义，为什么？因为大家都是用软件把自己的想法和创意表现出来，然后通过印刷的方式来呈现出效果，只要最后效果是好的有什么关系呢~
如果真的在乎的话找工作的时候，可以去找用人单位要求的并且是你擅长的软件，这样以来也不错哦~
3、有时候需要找两者的共性
两个软件应该都支持PDF格式，有些设计素材往往是cdr格式，以前的版本cdr是可以打开低版本的AI文件的，但是AI不一定能打开CDR，但是两者都支持eps格式，所以有些设计师群里总是让其他人帮忙到底版本的文件，或者有些设计师电脑里两个软件会共存的。
其实两个软件功能都很强大，只不过有些设计师有一定的偏好和习惯，也有设计师用cdr画出高精度的插画（记得以前安装cdr等待的时候就会出现一些设计师用cdr做到精美插画供你欣赏的），cdr也是有图层的，也有设计师用来做网页设计的。
只不过Adobe公司的一些软件相互配合起来比较方便，所以可能越来越多的设计师用AI，但是仍然有部分设计师或印刷厂的师傅用CDR，也可能会长时间的共存吧，高版本的cdr也越来越像AI了，并且防盗版工作也是挺有力度的。
就像你喜欢吃苹果，别人喜欢吃香蕉，你没办法硬让别人也喜欢吃苹果对不对？
不管白猫还是黑猫，只要抓住老鼠都是好猫~
爱设计的糖糖
主要是印刷公司的电脑太旧586时代！
这种32位机子硬盘大些都拖不动，更别说64位2G的Ai，以及厂家的旧打印机还能用，打印机值十万元，修一下就可以用，新款的二三十万一台，又不是印口罩，没事谁去升级换机。
而且重点是两个软件都是一码事，Ai还要注册付费的，换电脑，cdr应用则还能找到旧版能用，且不说连注册机都不用，9.0版本可以说是win7系统一样的终极软件。旧软件其实也是简单易用，Ai感觉有点复杂，总之我这个用了二十年cdr设计的人，对Ai没感觉，顶多是用来转转格式而尔。
霓虹灯炼金术师
本人从业者，可以很确实的肯定你的说法，只设计画面的话，ai是要方便一点，
但产业上游加工厂都用cdr啊，路径文件很容易导出plt文件，印刷前校验也一目了然看到文件色彩格式，色值是否过大，拼版好拼，
单纯的设计画面还是ai略好用一点，排版不如cdr
Quas丶
其实，提出这个看似老生常谈的问题本身，说明在行业内，特别是具体设计项目落地上，不管是前、后工序，均涉猎不足。
不管是AI，CDR，PS，FH等软件，都仅为设计和制作软件，到了前工序部份，也就是印刷厂，其实并不非得需要这些可编辑源文件的。对于印前拼版、制版，都会是转成PDF文件。
之所以印刷厂需要设计源文件，主要还是出于对设计师的不信任。大多平面设计师把平面稿子一交就完了，但始终不知道印刷厂的拼版人员还需要替你做什么。
就以一个最简单的手提袋稿件为例：一般平面设计师就交出去展开四个面的文件而已，但厂方拿到设计师的文件，起码还需要帮补上底部、粘口，以及顶部穿绳内折。更甚的，还要检查CMYK色值、专色定义等。最后还要加上出血、咬口、定位角线，以方便上机及制作刀版版、模切等后工序。
不要以为设计师不需要了解这些东西，它们会对你作品的实物呈现起到至关作用。比如我就见过很多只看稿件似乎沒啥问题的作品，但实物一出来，某些重要的文字或图案正好位于手提袋的折痕线处，影响了整体观感。
再深入些，还要提高承载材质（如纸张品类、长短纤维特性、克重等）、后期工艺应用的认识等。
我个人多种软件都会用，但矢量工具，最爱用的也是AI，可我在将稿件交付印刷厂前，已经按各项标准生产要求制作完毕，输出可制版的PDF文件，并附带各项如纸张、克重、印数、工艺等标注，连带刀版文件、工艺胶片文件、工艺对位文件等打好包了。
这样一来，无须纠结此问题，便能减少文件中转、减少出错环节、提高效率，更能方便厘清责任，降低事后追述的麻烦。
完毕，若有不足，今后补充。望能对题主起到帮助。
㔿先生
我是做广告公司的，我是这样认为的。
一般大型的广告公司，4A的广告公司，专业的设计公司都是用ai多一些，ai相对来说专业一些。综合了ps和cdr的功能，而且源文件的后期应用比较方便，文件成品对后期应用专业性比较强。同时对设计师的能力要求比较高，水平比较高。所以这些公司用ai软件比较多。
很多小型广告公司和印刷厂的设计师整体对图的要求不是很高，他们用ps和cdr软件已经能够满足日常要求，而且软件使用比较方便，同时对电脑的配置要求没有ai高。
另外很多小型广告公司和印刷厂，对于排版制作的要求比较多，所以cdr更方便使用。
所以，很多广告公司使用cdr或者ps，ai用的相对少些。
希望我的回答对您有所帮助。
广告人小杨
al没cdr直观，就好比抠标时，cdr就比ai软松多得多，但cdr抠图片不行，如果能像ps那样就完美了。文字排版拉拉就搞定，而ai不行，总觉得ai做什么都老是绕弯子，cdr一步搞定，ai要好几步，二软件都熟练，但用上cdr就对ai没兴趣了。
shudongtt
我就是用cdr的，虽说cdr绘图功能可能略逊于ai，但至今为止没有碰到画不出的图。而且cdr的分页功能非常有利于排版和后期，对电脑配置要求不高，工作中不会卡死，实际上cdr的效率更高。
既然最终效果一样，排版还更便利，干嘛不用更简单cdr？
O黎浩O
- 哈喽，大家好，我是一名小小的医学影像技师，欢迎大家关注“医影师--华哥小课”的头条，谢谢。
- 很高兴能够受邀请回答这位网友提出的问题
- 总而言之，我不太懂这些是啥，但是肯定是现在AI技术强大，我们医学这块，都在用AI技术了，这个我还是肯定的啦，至于CDR肯定也有他的过人之处，有他自己的优势所在。
- 以上是我个人观点，希望我的回答能够帮助到您，谢谢
