有负年华
这样可以把政府职能从“企业经营者”转变为“企业的管理者”，有助于对所有的企业用统一的尺度进行公平、公正、公开的管理，促进社会制度的更加公平。
但是，把以前的全民所有改变为私营所有，具有极其艰苦的工作要做。要有属于全民所有的资源，如何实行再分配的制度改革理论依据。要符合“国营企业是国民经济命脉”这个根本原则。道义上不能违背“为人民服务”这个社会主义国家的根本宗旨。
淡淡一掬水
支撑国家命脉的还得是国企，如遇大灾大难都是国企在保障国家运转。我觉得不仅要保留国企更要重视发展国企。但要抓好改革管理机制，改变政企同管，放权于企。不能谁都想管，谁都要插手。国企的主导权不应该在当地，应该是垂直于某个上级独立机构，地方行业负责指导和服务。
天高地厚429
可以把同行分成几家国企互相公平竞争式/比赛式发展，而不是用一个行业垄断式国企来发展，就像军事比赛一样，有红方就有篮方，可能还有绿方、白方、黑方等等！移动、电信、联通就还可以！同时也允许私企发展，有敌人才有斗志！[耶]完全私有化就是意淫！大家知道商家是唯利是图，看看房地产吧，国家科学技术没因为房地产提高，这样的私有化是害人害己！必须国企占主导，否则就不是社会主义了，那是资本主义[酷拽]，集中力量办大事与充分发挥个体力量相结合[机智]，国企必须要有动力目标
苏联吕布
国企私有，再次让国资流失，让部分人先富，让部分人一夜变成亿万富豪吗？仇和7000万出卖人民医院，几年后想收回，出资10亿，20亿人家都不卖给你，这是为什么？打着改革的旗号，国资流失了，助长腐败了，私欲满足了，民众被坑了。
平安是福19561122313
放屁，国企私有化?你咋不把你老婆公共化?你们他妈弄明白国企存在的目的和作用了吗？你们这帮千刀万剐的蠢货，汉奸，败类！！！
wzy146625784
国有企业私有化，我认为不能一概而论，要看什么行业和企业，如果是关乎国际民生的行业企业则要慎重，比如银行、铁路、教育、医疗、国防等。虽然这些国有企业还存在着诸多的弊端，如人浮于事、效率低下、创新力差等，但是只要深化制度改革，重视真正(而不是唯文凭、唯资历、唯人脉)的人才，鼓励创新，充分发挥人们的积极性，弊端一定会被不断克服的。
老年人的福音
基本这个可能有如天方夜谭一样。别的行业我不知道，我本人是电力行业的。我们就以电力行业说说。首先这几年国家在电力投入是非常巨大的。1000kV特高压运行，标志着我国电力水平世界第一，而投入资金无疑是巨大的。大家算算现在我们各家各户每人每度电多少钱。国家不计成本投入这些都是民生工程。是没有盈利的大工程。如果私有化，先不说私有企业能不能拿出上万亿资金投入建设。就算有钱，试想有哪个傻子会拿出上万亿砸进去，收益基本很小的买卖。一旦电力私有化，每度电费最保守上涨10倍都不止。同样的道理，国家投入几万亿资金修建高铁，而票价很亲民。资本是永远追求利益，能在短期内收回成本后盈利。一项投资量巨大，成本收回遥遥无期的项目哪个傻子会去做。这也是美国为什么不休高铁的原因。投入大没收益。
三打不留点看母点西嗯
我坚决反对，国有资产决不能变成几个人的私产。公有资产就那点儿，大家人人有份儿没意义。可就让几个人分了，他们得大利，大家伙怎办？原来的主人可能变成打工仔或下岗自谋生路了。
清风孙士清
将国有企业私有化是头脑有病的人的命题。都私有化还谈什么社会主义。九十年代中期所谓抓大放小、企业改革，致使数千万产业人员失业引发出本不应发生的多重矛盾难道不引以深思吗，难道还要走回头路。这次抗疫如不是国有医院人员逆行舍身忘我能有现在的形势，私有医院发挥了多大潜能。
用户4148177984113
如果国有企业的经营者缕缕不能盈利并且造成长期亏损的，就可以转为私营企业啊！把不良国有资产的风险进行优良私有的转化，减少国有资产流失和损失我觉得挺好的呀，能者多劳，能者盈利后纳税给国家有何不好呢啊！
